Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

Tabelle 4: Anzahl Stichproben und Flächen der Waldveränderungen zwischen LFI 1 und LFI 2, die unter
Art. 3.3 verrechnet werden können. (P: produktiver Wald, UP: unproduktiver Wald, übrige Abkürzungen
siehe Text).
Zunahme
Anzahl Stichproben Fläche [kha]
P UP P UP
1 Alle 55 313 172 63 34
2 ohne Transitionen UP/P 175 112 35 22
3 ohne Waldrand (WARA≠1) 119 97 24 19
Arealstatistik 17
4 Nur TYP30517= 12, 13 56 0 11 0
5 Nur TYP30517=12,13, WARA≠1 33 0 7 0
Abnahme
6 Alle 84 206 17 41
7 ohne Transitionen UP/P 24 68 5 14
Arealstatistik 5
8 ohne WNWENT=2-6 2 53 0.4 11
Tabelle 5: Holz- und Kohlenstoffflüsse, die unter Art. 3.3 fallen könnten. Grundlage: Tabelle 4 (P: produktiver
Wald, UP: unproduktiver Wald, übrige Abkürzungen siehe Text).
Zunahme
Vorrat [1000 m 3 /a] Masse [kt/a]
Nadelholz Laubholz Nadelh. 56 Laubh. 56 Holz C 57
1 Alle Stichproben 484 180 270 145 415 208
2 ohne Transitionen UP/P 450 146 251 118 369 184
3 ohne Waldrand (WARA≠1) 229 19 128 16 143 72
4 Nur TYP30517= 12, 13 44 22 25 18 42 21
5 Nur TYP30517=12,13, WARA≠1 19 5 11 4 15 8
Abnahme
6 Alle Stichproben -59 -16 -33 -13 -45 -23 58
7 ohne Transitionen UP/P 93 50 52 40 92 46
8 ohne WNWENT=2-6 0.6 0.3 0.3 0.3 0.6 0.3
55 Die Differenz zwischen der Zu- und Abnahme der Fläche des produktiven Waldes entspricht der in der
November-Submission verwendeten Aufforstungsfläche.
56 Für Nadel- und Laubholz wurde mit einer Dichte von 0.384 und 0.556 t/m 3 sowie einem Expansionsfaktor
von 1.45 gerechnet.
57 Die C-Gehalte können durch Multiplikation mit dem Faktor 3.67 in t CO 2 umgerechnet werden.
58 Negative Werte (Zunahme des Vorrats), können durch Transitionen zwischen unproduktivem und produktivem
Wald erklärt werden, die mit keiner Abnahme der Waldfläche verbunden sind.
28