Advanced Nuclear Power - AREVA

T itelgeschichte
Während der Planungsphase wurden
probabilistische Sicherheitsbewertungen
durchgeführt, um Störfallabläufe, die zu
ernsten Schäden im Kern oder großen
Freisetzungen führen können, zu ermitteln
und deren Wahrscheinlichkeit zu
bewerten. Es war dies das erste Mal,
dass derartige Analysen bereits in der
Basic-Design-Phase eines Kernkraftwerksprojekts
vorgenommen wurden.
Um mit dem EPR wettbewerbsfähig
Strom erzeugen zu können, wurde er
von Framatome ANP und Siemens so
ausgelegt, dass er 17 Prozent weniger
Uran pro Kilowatt-Stunde verbraucht
und eine hohe Verfügbarkeit aufweist –
hierzu tragen insbesondere die verkürzten
Revisionen bei. Der EPR ist für
eine Lebensdauer von sechzig Jahren
ausgelegt. Zudem können im Reaktor
Mischoxid-(MOX) Brennelementen
eingesetzt werden.
Die Stromerzeugungskosten pro
Kilowatt-Stunde werden im Vergleich zu
den derzeit wirtschaftlichsten, in Frankreich
in Betrieb befindlichen, Kernkraftwerken
um zehn Prozent niedriger sein.
Bei der Bekanntgabe der Entscheidung
von TVO für den EPR sagte Mauno
Paavola, dass der Reaktor die „Nummer
eins war, am kostengünstigsten.“
Aufgrund des äußerst knappen Zeitrahmens
für das Projekt hat TVO den Bauantrag
bei der Regierung bereits Anfang
Januar 2004 eingereicht. Das Unternehmen
begann mit den Erdarbeiten am
Standort Olkiluoto im Februar 2004,
der Bau des Kraftwerks soll im Frühjahr
2005 starten.
TVO wird das Projekt hauptsächlich
über den internationalen Kapitalmarkt
finanzieren. Die gegenwärtigen Hauptaktionäre
der TVO, einschließlich PVO
und Fortum, haben sich dafür entschieden,
Anteile in der gleichen Höhe im
neuen Projekt zu übernehmen wie
sie bereits bei TVO halten.
Außerdem ist das Interesse anderer finnischer
Industrieunternehmen am Projekt
so groß, dass nicht allen
Anteils-Anfragen entsprochen
werden kann. Mauno Paavola
sagte, dass leicht 2500 MW an
interessierte Investoren hätten
verkauft werden können, falls
der neue Reaktor sie
bereitgestellt hätte.
Derzeitige Situation
in Frankreich
Nur wenige Wochen bevor TVO seine
Entscheidung für den EPR bekannt gab,
erklärte die französische Industrieministerin
Nicole Fontaine, dass sie es begrüßen
würde, wenn die Regierung dem Bau
eines EPR in Frankreich zustimmt.
Diese Aussage von Nicole Fontaine war
der Höhepunkt einer monatelangen
Energie-Debatte, deren Ziel es war,
die Nation an einer Diskussion über
Energiefragen zu beteiligen. Als die Debatte
Anfang 2003 angestoßen wurde,
sagte Fontaine, dass Frankreich bald seine
Entscheidung über die hauptsächlichen
Energiequellen für die nächsten dreißig
Jahre treffen müsse. Dies bedeute auch,
über die Zukunft der Kernkraft nachzudenken,
meinte sie.
Jean Besson, ein Mitglied des französischen
Unterhauses, der von der Regierung
mit der Verfolgung dieser Energie-
Debatte betraut wurde, meinte in seinem
Bericht, dass „die Zukunft der Kernenergie
in Europa sehr stark“ von Frankreichs
Entscheidung über den Bau eines neuen
Reaktors beeinflusst wird.
Lage in Europa
Zweifelsohne ist die Entscheidung Finnlands
für den Bau eines fünften Reaktors
ein wichtiger Impuls für die Kernenergie
in Europa. Es wird das erste Kernkraftwerk
der Dritten Generation sein, das in
Europa gebaut wird; ein weiteres wird
wahrscheinlich demnächst in Frankreich
errichtet werden. Steht es auch für eine
„Renaissance der Kernenergie“, wie
Mauno Paavola 2002 meinte? Vielleicht.
Ohne die Kernenergie werden sich die
die Länder der Europäischen Union (EU)
schwer tun, ihre CO 2 -Reduktionsziele zu
erreichen, eine Tatsache, die Finnland
und Frankreich erkannt haben – und einige
der EU-Beamten. Loyola de Palacio,
Kommissarin für Transport und Energie,
warnte im April 2003, dass „die Entscheidung
einiger Mitgliedstaaten über
einen Ausstieg aus der Kernenergie es
erschweren wird, die im Kyoto-Protokoll
festgehaltenen Reduktionsziele zu realisieren.
Ich denke, dass die Kernenergieoption
für alle daran interessierte Mitgliedsstaaten
offen gehalten werden muss
– nach Kyoto mehr denn je.“
Nur einen Monat nach dieser Aussage
von Loyola de Palacio veröffentlichte die
Europäische Kommission Forschungsergebnisse
zu Energie- und Umweltthemen.
Die Studie „World Energy, Technology
and Climate Policy Outlook“ kam
zu dem Schluss, dass der Einsatz von
Kernenergie und erneuerbaren Energieträgern
in großem Maßstab die bei der
Erreichung der Reduktionsziele entstehenden
Kosten während der nächsten
16 Advanced Nuclear Power Nr. 10 Mai 2004