Advanced Nuclear Power - AREVA

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

T itelgeschichte Als sich die finnische Regierung 2002 dafür entschied, dem Stromerzeuger Teollisuuden Voima Oy (TVO) grünes Licht für den Bau eines neuen Kernkraftwerks zu geben, sprachen aufgrund der Gegebenheiten im Lande viele Gründe dafür. Werfen wir einen Blick auf die Fakten. Der Stromverbrauch in Finnland ist in den letzten zwanzig Jahren kräftig angestiegen und wird auch zukünftig zunehmen. Bis 2010 werden – aufgrund der stromintensiven Industriestruktur des Landes und des zunehmenden Stromverbrauchs in den Haushalten – etwa 3000 MW an zusätzlicher Kraftwerksleistung benötigt. Und da sich Finnland verpflichtet hat, seine Emissionen an Kohlendioxid (CO 2 ) zu reduzieren, muss der Ausbau der Kraftwerksleistung emissionsfrei erfolgen. Auch die Versorgungssicherheit spielte eine Rolle in der Entscheidung der Regierung. Ein neues Kernkraftwerk wird die Abhängigkeit des Landes von Stromimporten, in erster Linie aus Russland und Schweden, reduzieren. Zudem gab es Bedenken, dass es zu Engpässen bei der Stromversorgung auf dem skandinavischen Markt kommen könnte. „Die Entscheidung für den Ausbau der Kernenergie stellt von allen Möglichkeiten die ökonomisch günstigste Lösung dar, sowohl für die Wirtschaft des Landes als auch für die Staatsfinanzen“, meinte Sinikka Mönkäre, im Jahr 2002 finnischer Handelsminister. Ein neuer Reaktor werde auch in Zukunft einen stabilen Strompreis ermöglichen, so Mauno Paavola, Vorstandsvorsitzender der TVO, dem Unternehmen, das den Bau des neuen Reaktors beantragte. Offener Entscheidungsprozess Zurück ins Jahr 1998. TVO und Fortum Power and Heat Oy – die beiden finnischen Betreiber von Kernkraftwerken – kamen zu dem Schluss, dass ein Großteil des zukünftigen Strombedarfs des Landes durch den Bau eines neuen Kernkraftwerks gedeckt werden könnte. Zu dieser Entscheidung trugen mehrere Studien bei, darunter eine Wirtschaftlichkeitsstudie zu vier verschiedenen Kraftwerkstypen, die ergab, dass ein Kernkraftwerk die kostengünstigste Option ist. Des weiteren zeigten Machbarkeitsstudien, dass beide Kernkraftwerksstandorte des Landes, Olkiluoto und Loviisa, die Möglichkeit für eine Erweiterung bieten. Im November 2000 beantragte TVO die Grundsatzentscheidung – wie im finnischen Kernenergiegesetz vorgesehen – beim Wirtschaftministerium, nachdem von TVO für den Standort Olkiluoto für die in Frage kommenden Leichtwasserreaktoren Umweltgutachten angefertigt und vom Wirtschaftsministerium überprüft worden waren. Die entsprechenden Gutachten für den Standort Loviisa waren von Fortum Power and Heat Oy erstellt worden. In den Entscheidungsprozess wurden zudem weitere Ministerien, Behörden, Gebietskörperschaften, Verbände, Organisationen und die allgemeines Öffentlichkeit einbezogen. Wachsende öffentliche Unterstützung Die finnische Öffentlichkeit ist seit zwanzig Jahren bezüglich ihrer Haltung zur Kernenergie befragt worden. 1998, dem Jahr, in dem sich die finnischen Stromerzeuger für einen neuen Reaktor entschieden, waren 57 Prozent der Befragten der Meinung, dass die Erfahrungen des Landes mit der Kernenergie gut sind. Während landesweit nur 32 Prozent für den Bau eines neuen Kernkraftwerks waren und 47 Prozent dagegen, befürwortete in den beiden Standortgemeinden der bestehenden Kernkraftwerke eine Mehrheit den Neubau – 60 Prozent in Loviisa und 54 Prozent in Eurajoki, dem Standort des Kernkraftwerks Olkiluoto. Das Wirtschaftsministerium holte außerdem bei der Genehmigungsbehörde STUK eine vorläufige Sicherheitsbeurteilung aller für die Ausschreibung in Frage kommenden Reaktoren ein. Sie lag im Februar 2001 vor. Im Verlauf des Sommers 2001 legte das Ministerium das Thema der Regierung vor und im Januar 2002 fällte die finnische Regierung ihre Grundsatzentscheidung zum Bau eines fünften Reaktors. Eine im selben Monat von Suomen Gallup durchgeführte nationale Meinungsumfrage ergab, dass der Anteil derjenigen, die den Bau eines neuen Kernkraftwerks befürworteten, auf 40 Prozent angestiegen war. Nach dem finnischen Kernenergie-Gesetz muss die Grundsatzentscheidung der Regierung anschließend vom Parlament ratifiziert werden. Dies geschah im Mai 2002. Am Vorabend der parlamentarischen Ratifizierung führte Suomen Gallup eine weitere Meinungsumfrage durch. Sie zeigte, dass mittlerweile 55 Prozent für den Neubau eines Kernkraftwerks waren – vielleicht deshalb, weil ein neues Kernkraftwerk zur Erfüllung der im Kyoto-Protokoll festgelegten Reduktionsziele beitragen würde. Volle Kraft voraus Vier Monate nach der Ratifizierung durch das Parlament schrieb TVO im Oktober 2002 den Bau des fünften Kernkraftwerks aus – Druckwasserreaktor oder Siedewasserreaktor mit einer Leistung zwischen 1000 und 1600 MW. Geplant ist, laut Mauno Paavola, TVO-Vorstandsvorsitzender, den neuen Reaktor „bis zum Ende dieses Jahrzehnts ans Netz zu bringen.“ Anfang 2003 übergab TVO die Umweltgutachten an die Westfinnische 14 Advanced Nuclear Power Nr. 10 Mai 2004
Umweltaufsichtsbehörde, die Gemeinde Eurajoki – dort liegt das Kernkraft werk Olkiluoto – und an die Stadt Loviisa, Standort des gleichnamigen Kernkraftwerks. Am 31. März 2003 erhielt TVO Angebote von verschiedenen Herstellern, darunter auch Framatome ANP im Konsortium Design erhöht Sicherheit Der EPR wurde seit 1990 von Framatome und Siemens entwickelt als Ersatz der älter werdenden Anlagen. Das Projekt wurde von Electricité de France (EDF) und verschiedenen deutschen Energieversorgern angestoßen. Beim EPR handelt es sich um eine evolutionäre Weiterentwicklung der in andere). Zudem stellte das Auslegungsteam sicher, dass der EPR die definierten Anforderungen der europäischen Stromwirtschaft an zukünftige Kernkraftwerke (European Utility Requirements) erfüllt. Um die Störfallvermeidung zu verbessern, vereinfachte das Auslegungsteam die Sicherheitssysteme, beseitigte Ursachen für mit Siemens. Am 15. Oktober 2003 erklärte Mauno Paavola das Konsortium aus Framatome ANP und Siemens zum bevorzugten Anbieter. Er führte aus, dass der fortschrittliche Europäische Druckwasserreaktor (EPR) die kostengünstigste Lösung gewesen sei. Zugleich gab Paavola bekannt, dass der neue Reaktor am Standort Olkiluoto errichtet werden wird. Die Vertragsverhandlungen wurden in Rekordzeit abgeschlossen und am 18. Dezember 2003 wurde der Vertrag in Helsinki unterzeichnet. Das Konsortium wird das Kernkraftwerk schlüsselfertig errichten. Der fortschrittliche 1600-MW- Reaktor verfügt über eine Reihe von Merkmalen, die ihn bei weiter erhöhter Sicherheit und Effizienz noch wirtschaftlicher gegenüber den heute in Betrieb befindlichen Anlagen machen. Frankreich und Deutschland bestehenden DWR-Baulinien. Bei ihrer Arbeit verfolgten Framatome und Siemens drei Entwicklungsziele: • Verbesserung der Maßnahmen gegen das Eintreten von Störfällen, • Beherrschung von selbst extrem unwahrscheinlichen, auslegungsüberschreitenden Ereignissen und Beschränkung ihrer Auswirkungen auf die Anlage selbst, • wettbewerbsfähige Stromerzeugungskosten. Damit der EPR in Frankreich und Deutschland genehmigungsfähig ist, wurden bei der Auslegung gemeinsam mit den französischen und deutschen Sicherheitsbehörden erarbeitete Richtlinien zugrunde gelegt (Anmerkung: Aufgrund der Ausstiegspolitik sind gegenwärtig in Deutschland keine Kernkraftwerke genehmigungsfähig, doch in den 1990 Jahren war die Situation eine mögliche Ausfälle bei den Sicherheitsfunktionen durch räumliche Trennung und Diversität, verlängerte die Zeiten für Maßnahmen von Seiten des Betriebspersonals und optimierte die Mensch-Maschine-Schnittstelle, um die Anfälligkeit für menschliche Fehler noch weiter zu reduzieren. Zur Beherrschung eines Kernschmelzunfalls und zur Vermeidung größerer Freisetzungen wurden verschiedene Maßnahmen ergriffen wie: • Doppel-Containment zur Vermeidung der Freisetzung von Gasen, • katalytische Rekombinatoren zum Abbau von Wasserstoff und zur Vermeidung von Explosionen, • Sammeln und Kühlen der Kernschmelze in einer speziell ausgebildeten Reaktorgrube, • Wasservorrat im Reaktorgebäude zur Kühlung des Kerns für den Fall eines Kühlmittelverluststörfalls. Advanced Nuclear Power Nr. 10 Mai 2004 15
Seite 1 und 2: Advanced Nuclear Power E I N K U N
Seite 3 und 4: C H N I S Ausblick 4 12 Finnland eb
Seite 5 und 6: Alles zur AREVA-Werbekampagne „En
Seite 7 und 8: Anreize für Investoren schaffen Di
Seite 9 und 10: viele Abläufe neu zu definieren. A
Seite 11 und 12: Wissensintegration in der Instandha
Seite 13: Finnland entscheidet sich für den
Seite 17 und 18: Strom in Finnland nach Energiequell
Seite 19 und 20: NOAH beseitigt das Natrium aus Schn
Seite 21 und 22: FEATS: Ein neues Tool zur Vorhersag
Seite 23 und 24: Mehr Megawatt durch Eliminierung vo
Seite 25 und 26: Kurz berichtet WANO verleiht Nuclea
Seite 27 und 28: Aufträge Partnerschaft mit Fessenh

Advanced Nuclear Power - AREVA

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?