1. Erving Goffmans Reich der Interaktion' - SSOAR

Kommunikation auseinandergesetzt; immerhin hatte sich sein
Lehrer in Toronto (Ray ßirdwhistell) mit Untersuchungen über
nonverbale Kommunikation einen Namen gemacht, und seit
1972 war Goffman im Herausgebergremium der soziolinguistischen
Zeitschrift Language in Society tätig. Schon in seiner Dissertation
umschrieb er seinen Gegenstand als »conversational interaction
between concrete persons who are in each other’s immediate
presence« und zielte auf ein »general communication framework«
(1953,9). Und 1964 richtete er, im Stile der späteren Konversationsanalyse,
das Augenmerk auf die »turns at talking« in
sozialen Situationen und bemerkt, »talk is socially organized, not
merely in terms of who speaks to whom in what language, but as
a little system of mutually ratified and ritually governed face-toface
action, a social encounter« (1972, 65),
Von einem »linguistic turn« kann lediglich insofern gesprochen
werden, als sich Goffman seit Mitte der 70er Jahre zunehmend
mit sprachlichen Daten auseinandersetzt. Denn nach
wie vor betrachtet er sprachliche Kommunikation nur als
einen spezifischen Handlungstyp, der allein die Situationen
(Hymes’ »speech events«) auszeichnet, »in which talk figures
largely« (1981, 166). Denn Kommunikation ist für ihn mehr
als nur sprachliches Handeln. Schon in Presentation of Self unterscheidet
er »signs given« von »signs given off«, bewußt im
Handeln gesetzte Zeichen von den beiläufigen Anzeichen und
Symptomen.12
, Sein letztes Buch, Forms of Talk, bedeutet also keineswegs
eine späte Entdeckung der Sprache. Daß er überhaupt auf die
sprachlichen Phänomene Bezug nimmt, liegt nicht zuletzt in
seiner persönlichen und sachlichen Auseinandersetzung mit
der Konversationsanalyse und ihren Vertretern begründet.13
Dies zeigt schon der erste Aufsatz des Buches, in dem er sich
12 Goffman (1959) unterscheidet zwischen einem engen und einem breiten Kommunikationsbegriff,
zwischen der »expression that he gives« und der »expression
that he gives off«, d.h. »action that others can treat as symptomatic of the
actor«, ohne daß sie sich mit der »information« decken müßte.
13 Bergmann (1991, 301) stellt fest, daß die Konversationsanalyse die von Goffman
am häufigsten zitierte Literatur sei.
29