Download - Gesis

von Wissenschaftlerinnen geführt, schnelle
messbare Ergebnisse seien allerdings nicht zu
erwarten. Insofern wurde eine neue Wertigkeit
der Gleichstellungspolitik in Hochschulen
und Forschungseinrichtungen konstatiert. Die
Forderung nach mehr Verbindlichkeit der Förderinstrumente
bis hin zur sanktionsbewehrten
Zielquote, wie sie das CEWS in seinem neuesten
Positionspapier aufstellt, fand sowohl auf dem
Podium als auch im Publikum BefürworterInnen
und GegnerInnen. Einigkeit bestand in der bereits
von Frau Dr. Mühlenbruch vorgetragenen
Auffassung, dass sich die Strukturen und die
Wissenschaftskultur verändern müssen, sodass
der Anpassungsdruck nicht immer einseitig auf
Seiten der Wissenschaftlerinnen liegen müsse,
um sich individuell systemkonform zu machen.
Rekurrierend auf den Veranstaltungstitel gibt es
also durchaus erfreuliche Fakten auf dem Weg
zur Geschlechtergerechtigkeit zu benennen,
aber die mangelnde Verbindlichkeit lässt so
manche Gegebenheit und Äußerung auf diesem
Gebiet zur Fassade erstarren; es bestehe sogar
die Gefahr eines Rollbacks.
Der zweite Veranstaltungstag war einer von
Frau Regina Brinkmann (u. a. Deutschlandradio)
moderierten Fachtagung vorbehalten, die
am 26. Oktober 2010 im Bonner Universitätsclub
stattfand. Sie widmete sich in Impulsvorträgen
und Publikumsdiskussionen relevanten Aspekten
der Gleichstellungspolitik im Wissenschaftsbereich
und in diesem Zusammenhang aktuellen
wissenschaftssoziologischen Themen.
Herr Vizerektor Mag. Andreas Spiegl (Akademie
der bildenden Künste Wien) eröffnete
den Tag mit einem theoretischen Diskurs zur
Entwicklung des Gender-Begriffs und der
Etablierung der Gender Studies vor der Folie
der Leistungen des Feminismus und der Erfahrungen
mit der „Disziplinwerdung“ der Cultural
Studies. Er warnte vor der Gefahr, dass die
„Frauenfrage“ von der Praxis des Feminismus
zum reinen Thema der Wissenschaft wird und
damit die Bodenhaftung verliert. Selbstkritisch
wies er darauf hin, dass auch in der Akademie
der Künste Wien „die Logik des Quantifizierens“
herrsche, dass aber deren reine Erfolgszahlen,
bezogen auf die Teilhabe von Frauen am
Wissenschaftsbetrieb, noch keine nachhaltige
Veränderung bedeute.
Frau Prof. Dr. Angelika Wetterer (Universität
Graz) nahm den Faden von Herrn Spiegl aus
wissenssoziologischer Sicht in Anlehnung an
den Titel der Tagung auf: „Fakten sind nicht
gleich Fakten, Fassaden sind nicht gleich Fassaden;
es kommt immer auf den Wissenskontext
an, aus dem heraus wir die Dinge sehen, bewerten
und letztendlich handeln.“ Sie stellte fest,
dass der Dialog zwischen Gleichstellungspolitik
und Geschlechterwissen schwieriger geworden
sei und arbeitete den reflexiven Zusammenhang
zwischen Wissen und Handeln heraus.
Frau Univ.-Prof. Dr. Ulrike Felt (Universität
Wien) verschob in ihrem Vortrag „Lauter Einschluss,
leise Ausschlüsse: Normative Visionen
und gelebte Realitäten in der Forschung“ den
Blickwinkel von der Makro- auf die Mikroebene
der wissenschaftlichen Einrichtungen.
Sie forderte die Rückkehr zur Kategorie Geschlecht
und zur Geschlechtergerechtigkeit,
um die Lebens- und Arbeitsbedingungen der
WissenschaftlerInnen auf eben dieser Mikro-
6