Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten - Gesis
Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten - Gesis Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten - Gesis
Fachhochschulen und Verwaltungsfachhochschulen Hochschule Studierende Hauptberufliches wissenschaftliches und künstlerisches Personal Professuren Steigerung des Frauenanteils an den Professuren gegenüber 2002 Steigerung des Frauenanteils am hauptberufl. wissenschaftl. und künstl. Personal gegenüber 2002 Legende: ▲ = Spitzengruppe ● = Mittelgruppe ■ = Schlussgruppe Bochum Evang. FH Rheinland-Westfalen-Lippe ■ ■ ● ● ▲ Coburg FH ● ■ ■ ▲ ● Erfurt FH ● ● ● ● ■ Flensburg FH ▲ ● ■ ● ■ Freiburg i.Br. Kath. FH ● ● ● ■ ● Harz H ■ ● ● ● ● Jena FH ▲ ● ■ ● ■ Koblenz FH ▲ ● ■ ● ■ Landshut FH ■ ■ ● ▲ ● Ludwigsburg FH für öff. Verwaltung u. Finanzen ■ ■ ■ ▲ ▲ Münster FH ■ ● ● ● ● Nordkirchen FH für Finanzen NW ● ● ■ ● ● Pforzheim FH ● ■ ● ● ● Wedel Priv. FH ■ ■ ● ● ▲ Wismar FH ● ● ● ■ ● Worms FH ■ ● ■ ▲ ● Ranggruppe 8 - Gesamtpunktzahl 3 von 10 Augsburg FH ● ■ ■ ● ● Gießen-Friedberg FH ■ ■ ● ● ● Heide FH Westküste ● ■ ■ ● ● Hof FH ▲ ■ ■ ● ■ Kempten FH ● ■ ■ ● ● Lübeck FH ● ■ ■ ● ● Neu-Ulm FH ▲ ● ■ ■ ■ Nürnberg FH ● ■ ■ ● ● Paderborn Priv. FH der Wirtschaft ■ ● ● ● ■ Regensburg FH ● ■ ■ ● ● Rosenheim FH ● ■ ■ ● ● Rotenburg VerwFH ● ■ ■ ▲ ■ Schmalkalden FH ● ● ■ ● ■ Würzburg-Schweinfurt FH ● ■ ■ ● ● Ranggruppe 9 - Gesamtpunktzahl 2 von 10 Dresden Evang. H für Soziale Arbeit ■ ● ● ■ ■ Düsseldorf FH ● ■ ● ■ ■ Kehl FH für öffentliche Verwaltung ■ ■ ■ ● ● Rottenburg H für Forstwirtschaft ■ ● ■ ● ■ Ranggruppe 10 - Gesamtpunktzahl 1 von 10 Albstadt-Sigmaringen H ● ■ ■ ■ ■ Heidelberg FH Berufsförd.werk d. Stift. Rehabil. (Priv. FH) ■ ● ■ ■ ■ Ludwigshafen Evang. FH ■ ■ ● ■ ■ Ranggruppe 11 - Gesamtpunktzahl 0 von 10 Hannover Priv. FH der Wirtschaft ■ ■ ■ ■ ■ Ingolstadt FH ■ ■ ■ ■ ■ Gesamtbewertung 29
Gesamtbewertung: Künstlerische Hochschulen Hochschule Studierende Hauptberufliches wissenschaftliches und künstlerisches Personal Professuren Steigerung des Frauenanteils an den Professuren gegenüber 2002 Steigerung des Frauenanteils am hauptberufl. wissenschaftl. und künstl. Personal gegenüber 2002 Legende: ▲ = Spitzengruppe ● = Mittelgruppe ■ = Schlussgruppe Ranggruppe 1 - Gesamtpunktzahl 9 von 9 Berlin Universität der Künste ● ▲ ▲ ▲ ▲ Köln KH für Medien ● ▲ ▲ ▲ ▲ Leipzig H für Graphik und Buchkunst ● ▲ ▲ ▲ ▲ Ranggruppe 2 - Gesamtpunktzahl 8 von 9 Berlin H für Musik ● ▲ ▲ ▲ ● Ranggruppe 3 - Gesamtpunktzahl 7 von 9 Würzburg H für Musik ● ● ● ▲ ▲ Hannover H für Musik und Theater ● ▲ ● ▲ ● Karlsruhe Staatl. H für Gestaltung ● ● ● ▲ ▲ Mannheim Staatl. H f. Musik u. Darstellende Kunst ● ▲ ▲ ● ● Braunschweig H für Bildende Künste ● ● ▲ ▲ ▲ Leipzig H für Musik und Theater ● ▲ ▲ ● ● Berlin H für Schauspielkunst ● ▲ ▲ ▲ ● Ranggruppe 4 - Gesamtpunktzahl 6 von 9 Dresden H für Bildende Künste ● ● ● ▲ ▲ Berlin Kunsthochschule ● ● ● ▲ ▲ Freiburg i.Br. Staatl. H für Musik ● ● ● ▲ ▲ Frankfurt a.M. H für Musik u. Darstellende Kunst ● ● ▲ ● ▲ Hamburg H für Bildende Künste ● ● ▲ ● ▲ Offenbach H für Gestaltung ● ● ▲ ● ▲ Ranggruppe 5 - Gesamtpunktzahl 5 von 9 München Akademie der Bildenden Künste ● ● ● ▲ ▲ Bremen H für Künste ● ● ● ● ● Saarbrücken Hochschule für Musik ● ● ● ● ● Rostock H für Musik und Theater ● ● ● ● ● Dresden H für Musik ● ▲ ▲ ● ● Ranggruppe 6 - Gesamtpunktzahl 4 von 9 Gesamtbewertung Nürnberg-Augsburg H für Musik ● ● ● ● ● Düsseldorf Robert-Schumann-H ● ● ● ● ● Saarbrücken H der Bildenden Künste ● ● ● ● ▲ Münster Kunstakademie ● ● ● ● ▲ Köln H für Musik ● ● ● ● ● Halle-Burg Giebichenstein H für Kunst u. Design ● ● ● ● ▲ Potsdam-Babelsberg H für Film und Fernsehen in ● ▲ ● ● ● Trossingen Staatl. H für Musik ● ● ● ● ● Ranggruppe 7 - Gesamtpunktzahl 3 von 9 Düsseldorf Kunstakademie ● ● ● ● ● München H für Fernsehen und Film ● ▲ ● ● ● Stuttgart Staatl. H f. Musik u. Darstellende Kunst ● ● ● ● ● München H für Musik und Theater ● ● ● ● ● Weimar H für Musik ● ● ● ● ● 30
- Seite 2: Andrea Löther Hochschulranking nac
- Seite 5 und 6: Gesamtbewertung Länder 2007 68 Ges
- Seite 7 und 8: Einführung Seit dem ersten Erschei
- Seite 9 und 10: Hochschulranking nach Gleichstellun
- Seite 11 und 12: Hochschulranking nach Gleichstellun
- Seite 14 und 15: Methodik und Indikatoren 1. Indikat
- Seite 16 und 17: Methodik und Indikatoren Nicht in d
- Seite 18 und 19: Methodik und Indikatoren Der Indika
- Seite 20 und 21: Methodik und Indikatoren 8.2 Profes
- Seite 22 und 23: Länderauswertung außerordentliche
- Seite 24: Literatur Pasternack, Peer (2004):
- Seite 27 und 28: Universitäten Hochschule Studieren
- Seite 29: Fachhochschulen und Verwaltungsfach
- Seite 33 und 34: Rangliste: Promotionen Hochschule P
- Seite 35 und 36: Rangliste: Habilitationen Hochschul
- Seite 37 und 38: Rangliste: Hauptberufliches wissens
- Seite 39 und 40: Rangliste: Hauptberufliches wissens
- Seite 41 und 42: Hauptberufliches wissenschaftliches
- Seite 43 und 44: Rangliste: Professuren Universität
- Seite 45 und 46: Rangliste: Professuren Fachhochschu
- Seite 47 und 48: Professuren Hochschule Professuren
- Seite 49 und 50: Rangliste: Studierende Universität
- Seite 51 und 52: Rangliste: Studierende Fachhochschu
- Seite 53 und 54: Studierende Hochschule Gesamtindika
- Seite 55 und 56: Rangliste: Frauenanteil am hauptber
- Seite 57 und 58: Rangliste: Frauenanteil am hauptber
- Seite 59 und 60: Frauenanteil am hauptberuflichen wi
- Seite 61 und 62: Rangliste: Frauenanteil an den Prof
- Seite 63 und 64: Rangliste: Frauenanteil an den Prof
- Seite 65 und 66: Frauenanteil an den Professuren 200
- Seite 67 und 68: Gesamtbewertung Länder 2009 Legend
- Seite 69 und 70: Gesamtbewertung Länder 2007 Lände
- Seite 71 und 72: Gesamtbewertung Länder 2005 Läand
- Seite 73 und 74: Gesamtbewertung Länder 2003 Lände
- Seite 75 und 76: Länderrangliste: Promotionen Bunde
- Seite 77 und 78: Länderrangliste: Studierende Land
- Seite 79 und 80: Anhang: Hochschulen, die nicht in d
Fachhochschulen und Verwaltungsfachhochschulen<br />
Hochschule<br />
Studierende<br />
Hauptberufliches<br />
wissenschaftliches<br />
und künstlerisches<br />
Personal<br />
Professuren<br />
Steigerung des<br />
Frauenanteils an<br />
den Professuren<br />
gegenüber 2002<br />
Steigerung des<br />
Frauenanteils<br />
am hauptberufl.<br />
wissenschaftl. und<br />
künstl. Personal<br />
gegenüber 2002<br />
Legende:<br />
▲ = Spitzengruppe<br />
● = Mittelgruppe<br />
■ = Schlussgruppe<br />
Bochum Evang. FH Rheinland-Westfalen-Lippe ■ ■ ● ● ▲<br />
Coburg FH ● ■ ■ ▲ ●<br />
Erfurt FH ● ● ● ● ■<br />
Flensburg FH ▲ ● ■ ● ■<br />
Freiburg i.Br. Kath. FH ● ● ● ■ ●<br />
Harz H ■ ● ● ● ●<br />
Jena FH ▲ ● ■ ● ■<br />
Koblenz FH ▲ ● ■ ● ■<br />
Landshut FH ■ ■ ● ▲ ●<br />
Ludwigsburg FH für öff. Verwaltung u. Finanzen ■ ■ ■ ▲ ▲<br />
Münster FH ■ ● ● ● ●<br />
Nordkirchen FH für Finanzen NW ● ● ■ ● ●<br />
Pforzheim FH ● ■ ● ● ●<br />
Wedel Priv. FH ■ ■ ● ● ▲<br />
Wismar FH ● ● ● ■ ●<br />
Worms FH ■ ● ■ ▲ ●<br />
Ranggruppe 8 - Gesamtpunktzahl 3 von 10<br />
Augsburg FH ● ■ ■ ● ●<br />
Gießen-Friedberg FH ■ ■ ● ● ●<br />
Heide FH Westküste ● ■ ■ ● ●<br />
Hof FH ▲ ■ ■ ● ■<br />
Kempten FH ● ■ ■ ● ●<br />
Lübeck FH ● ■ ■ ● ●<br />
Neu-Ulm FH ▲ ● ■ ■ ■<br />
Nürnberg FH ● ■ ■ ● ●<br />
Paderborn Priv. FH der Wirtschaft ■ ● ● ● ■<br />
Regensburg FH ● ■ ■ ● ●<br />
Rosenheim FH ● ■ ■ ● ●<br />
Rotenburg VerwFH ● ■ ■ ▲ ■<br />
Schmalkalden FH ● ● ■ ● ■<br />
Würzburg-Schweinfurt FH ● ■ ■ ● ●<br />
Ranggruppe 9 - Gesamtpunktzahl 2 von 10<br />
Dresden Evang. H für Soziale Arbeit ■ ● ● ■ ■<br />
Düsseldorf FH ● ■ ● ■ ■<br />
Kehl FH für öffentliche Verwaltung ■ ■ ■ ● ●<br />
Rottenburg H für Forstwirtschaft ■ ● ■ ● ■<br />
Ranggruppe 10 - Gesamtpunktzahl 1 von 10<br />
Albstadt-Sigmaringen H ● ■ ■ ■ ■<br />
Heidelberg FH Berufsförd.werk d. Stift. Rehabil. (Priv. FH) ■ ● ■ ■ ■<br />
Ludwigshafen Evang. FH ■ ■ ● ■ ■<br />
Ranggruppe 11 - Gesamtpunktzahl 0 von 10<br />
Hannover Priv. FH der Wirtschaft ■ ■ ■ ■ ■<br />
Ingolstadt FH ■ ■ ■ ■ ■<br />
Gesamtbewertung<br />
29