Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 - SQG
Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 - SQG
Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 - SQG
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Bericht</strong> <strong>zum</strong> <strong>Strukturierten</strong> <strong>Dialog</strong> <strong>2012</strong><br />
Abschlussbericht gemäß §15 Abs. 2 QSKH-Richtlinie<br />
Abbildungsverzeichnis<br />
Abbildung 1: Die Abbildung zeigt die durchgeführten Maßnahmen und Ergebnisse <strong>zum</strong> Erfassungsjahr 2011 ... 16<br />
Abbildung 2: Ablauf des <strong>Strukturierten</strong> <strong>Dialog</strong>s ................................................................................................... 18<br />
Abbildung 3: Ausgewählte Maßnahmen – 3-Jahres-Zeitraum .............................................................................. 23<br />
Abbildung 4: Gewählte Maßnahmen pro Bundesland in der 3-Jahres-Betrachtung ............................................. 29<br />
Abbildung 5: Abschließende Bewertung der gesamten rechnerischen Auffälligkeiten ........................................ 30<br />
Abbildung 6: Ergebnisbewertungen des Erfassungsjahres 2011 nach Bundesland (siehe Tabelle 8) .................. 34<br />
Abbildung 7: Anteil qualitativer Auffälligkeiten an rechnerischen Auffälligkeiten pro Leistungsbereich (*=<br />
Bewertungsziffer) ................................................................................................................................................ 36<br />
Abbildung 8: Gründe der rechnerischen Auffälligkeiten pro Leistungsbereich .................................................... 40<br />
Abbildung 9: Gründe der rechnerischen Auffälligkeiten pro Bundesland ............................................................ 41<br />
Abbildung 10: Verbesserungsmaßnahmen über die gesamten Leistungsbereiche .............................................. 42<br />
Abbildung 11: Anwendung für das neue Bewertungsschema .............................................................................. 56<br />
© 2013 AQUA-Institut GmbH 6