Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 - SQG

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 Abschlussbericht gemäß §15 Abs. 2 QSKH-Richtlinie Abbildung 6 zeigt die Bewertungen der rechnerischen Auffälligkeiten des jeweiligen Bundeslandes über die gesamten Leistungsbereiche. Zur besseren Darstellung wurden die Einstufungsziffern 3 und 4 sowie die Nummern 13 und 14 zusammengefasst. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Bayern Brandenburg Berlin Baden- Würtemberg Bremen Hessen Hamburg Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Schleswig-Holstein Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Thüringen AQUA-Institut Einstufung nicht möglich [0] Qualitativ unauffällig [1] Qualitativ unauffällig mit Verlaufskontrolle [2] Qualitativ auffällig und erneut qualitativ auffällig [3+4] Qualitativ auffällig wegen mangelnder Mitwirkung [5] Qualitativ auffällig und erneut auffällig wegen fehlerhafter Dokumentation [13+14] Sonstiges [9] Abbildung 6: Ergebnisbewertungen des Erfassungsjahres 2011 nach Bundesland (siehe Tabelle 8) © 2013 AQUA-Institut GmbH 34
Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 Abschlussbericht gemäß §15 Abs. 2 QSKH-Richtlinie Tabelle 8: Ergebnisbewertung des Erfassungsjahres 2011 nach Bundesland Bundesland Anzahl rechnerisch auffällig Einstufung nicht möglich [0] Anteil in Prozent Qualitativ unauffällig [1] Anteil in Prozent Qualitativ unauffällig mit Verlaufskontrolle [2] Anteil in Prozent Qualitativ auffällig [3] Anteil in Prozent Erneut qualitativ auffällig [4] Anteil in Prozent Qualitativ auffällig wegen mangelhafter Mitwirkung [5] Anteil in Prozent Qualitativ auffällig wegen fehlerhafter Dokumentation [13] Anteil in Prozent Erneut qualitativ auffällig wegen fehlerhafter Dokumentation [14] Anteil in Prozent Sonstiges [9] Anteil in Prozent Bayern 3.585 1 0,0% 243 6,8% 3.170 88,4% 52 1,5% 19 0,5% 24 0,7% 66 1,8% 10 0,3% 0 0,0% Brandenburg 515 0 0,0% 291 56,5% 145 28,2% 56 10,9% 3 0,6% 0 0,0% 19 3,7% 1 0,2% 0 0,0% Berlin 646 10 1,5% 475 73,5% 148 22,9% 10 1,5% 2 0,3% 1 0,2% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Baden-Württemberg 2.263 19 0,8% 368 16,3% 1.425 63,0% 116 5,1% 35 1,5% 0 0,0% 242 10,7% 36 1,6% 22 1,0% Bremen 178 0 0,0% 108 60,7% 9 5,1% 4 2,2% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 57 32,0% Hessen 1.221 7 0,6% 172 14,1% 771 63,1% 105 8,6% 15 1,2% 3 0,2% 123 10,1% 4 0,3% 21 1,7% Hamburg 284 0 0,0% 233 82,0% 40 14,1% 7 2,5% 4 1,4% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% Mecklenburg-Vorpommern 351 0 0,0% 204 58,1% 53 15,1% 20 5,7% 12 3,4% 2 0,6% 57 16,2% 3 0,9% 0 0,0% Niedersachsen 2.118 0 0,0% 1.549 73,1% 409 19,3% 116 5,5% 8 0,4% 2 0,1% 26 1,2% 5 0,2% 3 0,1% Nordrhein-Westfalen 3.850 8 0,2% 1.336 34,7% 2.276 59,1% 118 3,1% 24 0,6% 1 0,0% 33 0,9% 14 0,4% 40 1,0% Rheinland-Pfalz 1.061 0 0,0% 151 14,2% 686 64,7% 66 6,2% 6 0,6% 1 0,1% 141 13,3% 5 0,5% 5 0,5% Schleswig-Holstein 629 0 0,0% 288 45,8% 292 46,4% 34 5,4% 0 0,0% 9 1,4% 0 0,0% 0 0,0% 6 1,0% Saarland 303 0 0,0% 91 30,0% 154 50,8% 29 9,6% 6 2,0% 0 0,0% 21 6,9% 2 0,7% 0 0,0% Sachsen 1.190 12 1,0% 808 67,9% 150 12,6% 67 5,6% 13 1,1% 10 0,8% 105 8,8% 17 1,4% 8 0,7% Sachsen-Anhalt 629 0 0,0% 515 81,9% 42 6,7% 44 7,0% 5 0,8% 0 0,0% 7 1,1% 6 1,0% 10 1,6% Thüringen 480 0 0,0% 333 69,4% 55 11,5% 36 7,5% 1 0,2% 0 0,0% 4 0,8% 0 0,0% 51 10,6% AQUA-Institut 137 0 0,0% 33 24,1% 78 56,9% 16 11,7% 4 2,9% 0 0,0% 6 4,4% 0 0,0% 0 0,0% Gesamt 19.440 57 0,3% 7.198 37,0% 9.903 50,9% 896 4,6% 157 0,8% 53 0,3% 850 4,4% 103 0,5% 223 1,1% © 2013 AQUA-Institut GmbH 35
Seite 1 und 2: Abschlussbericht gemäß § 15 Abs.
Seite 3 und 4: Bericht zum Strukturierten Dialog 2
Seite 33: Bericht zum Strukturierten Dialog 2

Bericht zum Strukturierten Dialog 2012 - SQG

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?