Heilpädagogik online 01/06

Leserbriefe
Die PID führt nicht zur Diskriminierung Behinderter
Die Präimplantationsdiagnostik (PID), schreibt Wolfgang van den
DAELE (2002) vom Wissenschaftszentrum Berlin, zur nächsten
Bioethik-Debatte, sei Selektion, aber sie führe nicht zur
Diskriminierung Behinderter. Und er hat für diese These ein sehr
einleuchtendes Beispiel: Der Anteil derjenigen, die für Kinder mit
Down-Syndrom einfache Anstaltsunterbringung ohne besonderen
Aufwand befürworten, so das Mitglied des Nationalen Ethikrates, ist
zwischen 1969 und 2000 auf null gefallen. Gleichzeitig stieg der
Anteil der Befürworter besonderer individueller Fördermaßnahmen
von 59 auf 90 Prozent. 1969 hielten es nur 18 Prozent für richtig,
die betroffenen Kinder im Elternhaus zu betreuen, 2000 waren es
90 Prozent. Diese Entwicklung ist vor allem deshalb von Bedeutung,
weil parallel dazu die vorgeburtliche Selektion von Föten mit
Down-Syndrom ständig zugenommen hat und überwiegend akzeptiert
worden ist. Diese Parallelität, so van den DAELE, belegt, dass
Selektion vor der Geburt und Diskriminierung nach der Geburt unabhängige
Phänomene sind und das eine nicht auf das andere abfärbt.
In Deutschland nährt sich die beträchtliche Zustimmung der Bevölkerung
zur zur Pränatalen Diagnostik und zur PID vorläufig noch
einzig und allein aus der Angst vor Behinderung. Einer Angst, die
(um es zu wiederholen) individuell überaus berechtigt ist und nicht
bagatellisiert werden sollte. Gesellschaftlich aber ist diese Angst,
und damit die Bereitschaft ethische Grenzen zu überschreiten, jedoch
zumindest ambivalent, wenn nicht gar töricht.
Denn was ist das für eine Gesellschaft, die Stärke, Schönheit und
Reichtum auf ihre Fahnen geschrieben hat, deren neue
Gesetzestafeln die Idee des aggressiven Wettbewerbs feiern? Überall
wird der Eindruck vermittelt, als ginge es ums Überleben: „Ihr
- 96 -
Heilpädagogik online 01/ 06