Heilpädagogik online 01/06

Leserbriefe
Reaktionen zu ADAM, Heidemarie: Gestützte
Kommunikation. Mythos oder Realität? In:
Heilpädagogik online 03/03, 3-20
Michael Kief:
Zu diesem um Sachlichkeit bemühten (ich verwende hier bewusst
Formulierungen aus dem bekannten Zeugnissprachschlüssel)
Artikel von Frau Adam möchte ich als Fachmann und aktiver
Stützer gerne einige Bemerkungen machen:
• Selbstverständlich schießen wie bei vielen anderen Methoden
begeisterte Anhänger immer wieder mal weit über das Ziel
hinaus und es wird in dem Sektor viel unreflektierter Unfug
getrieben. Das rechtfertigt aber nicht, die Methode insgesamt
als unseriös abzuwerten.
• Dass FC an gängigen Bildern rüttelt scheint mir dann doch
eines der wesentlichen Probleme zu sein. Einige Fachleute
reagieren darauf mit einer einseitig ablehnenden Blindheit,
die sich leider nicht mehr sachlich begründen lässt, sondern
nur darauf beruhen kann, dass sie nicht willens oder fähig
sind, von bewährten Überzeugungen zu lassen. Ich denke,
dass man diese emotionalisierte Sichtweise erwähnen sollte,
weil sonst immer so getan wird, als ob nur bei den Befürwortern
Emotionen mit im Spiel seien.
• Es ist schlicht falsch, dass es keine seriösen Studien gibt, die
deutliche Hinweise auf das Funktionieren von FC geben. Es
ist z.B. eindeutig so, dass die Ergebnisse immer dann besser
ausfielen, wenn mit differenziert arbeitenden, gut trainierten
Stützern und mit routinierten Schreibern gearbeitet wurde.
Viele der immer wieder zitierten Untersuchungen wurden zu
einem Zeitpunkt durchgeführt, als die Methode noch nicht
- 102 -
Heilpädagogik online 01/ 06