Allmendedilemma in Törbel Früher und heute - Professur für ...

Seite 6 von 87 2 Theoretischer Teil
dazu, dass beide gestehen. Obwohl es ,objektiv betrachtet, für beide besser wäre
zu kooperieren. Das individuelle rationale Optimum entspricht nicht dem sozialen
rationalen Optimum. Anders ausgedrückt: Das Naish-Gleichgewicht 7 entspricht
nicht dem Pareto-Optimum. Dieses Paradoxon zeichnet das Gefangenendilemma
aus.
2.2 Überwindung des Allmendedilemmas
2.2.1 Herkömliche Rezepte und Kritik
Hardins (1968) hat mit seinen Analysen nebst Auswirkungen auf die Forschung
auch einen sehr grossen Einfluss auf die Politik ausgeübt. Das Modell hat anfangs
tendenziell zwei Strategien hervorgebracht: staatlicher Eingriff (zentrale Autorität)
oder Privatisierung.
Staatlicher Eingriff
Thomas Hobbes (2003) erwähnte schon im 17. Jahrhundert, dass es eine zentrale
Autorität braucht, den Leviathan, um den Naturzustand zu überwinden. Wegen
der menschlichen Begierden, die nach Hobbes keine Grenzen kennen, herrscht im
Naturzustand ein Krieg aller gegen alle (Hobbes 2003: 101). In gleicher Weise
übernimmt der Staat bei einem Eingriff in die Wirtschaft die Rolle der externen
Autorität, welche das Allmendenproblem überwinden sollte. Der Staat ist aktiv
”
bei Entwurf, Implementierung und Durchsetzung von Regelungen, die Ressourcen
betreffen. Die Sozialforschung hat gezeigt, dass Systeme von Regulierungen oft
fehlgerichtete oder geradezu kontraproduktive Auswirkungen haben (McCay &
Jentoft 1996: 282).
Privatisierung
Die Privatisierung hat zum Ziel, dass bei jedem einzelnen Akteur die wahren
Grenzkosten herrschen. Das bedeutet, dass die privaten Grenzkosten gleich den
sozialen Grenzkosten sein sollten. Die negativen externen Effekte werden somit
internalisiert und sind Teil der Wirtschaft. Privatbesitz funktionierte in einem
7 Beim Naish-Gleichgewicht kann sich niemand verbessern, wenn alle bei derselben Entscheidung
bleiben.
M. Maiorano & D. Schmuki 10. Januar 2006