Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn

HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -12-
5 Schlussfolgerung
Variante Aufweitung
Mit einer Aufweitung im Mündungsbereich können die angestrebten Ziele
(dynamische Kiesbänke) nicht erreicht werden. Dies liegt vor allem am
Einstau der Emme durch das KW Flumenthal und an den bestehenden
Randbedingungen (Geschiebeeintrag Aare und Hochwasserschutz oberhalb
des Sammlers). Trotz grosser Gerinnebreite und eines Versatzes von ca.
1 m taucht die mittlere Sohle nicht über den Staupegel auf 6 . Die
Sohlenstrukturen (Kolke und Bänke) sind auch im verlandeten, nicht
gebaggerten Zustand verhältnismässig gering.
Variante mit
Schwelle
Eine weitere Anhebung der Sohle, sodass diese auftauchen würde, könnte
mit einer gegenüber dem heutigen Zustand erhöhten Schwelle am
bestehenden Standort erreicht werden. In diesem Fall wäre jedoch zu
erwarten, dass die Sohle im Bereich der Brücken auch auflanden würde und
dadurch die Hochwassersicherheit derselben (Kantonsstrassenbrücken
Luterbach-Zuchwil und SBB Brücke Luterbach) gefährdet wäre.
Vermuteter
Wassespiegel bei
HQ100
Kapazitätsproblem bei
den Brücken
Wasserspiegel Aare
Kote 426.00 m ü.M.
Entnahmeraum
mindestens 15'000 m3/J
Augetauchte mittlere Sohle
Neue Schwelle mit
OK. 426.00 m ü.M:
Längenprofil mit
Schwelle
Längenprofil ohne
Schwelle
Abbildung 12
Variante mit Schwelle
Alternativen
Als Alternative wird eine Erhöhung der Überflutungsdynamik im Gebiet
zwischen dem Sammler und dem Emmekanal vorgeschlagen. Als
Ausleitstelle bietet sich der Bereich bei QP km 0.404 an (vgl. Abbildung 4).
6
Nur ein kleiner Bereich im Strömungsschatten der Aufweitung verlandet über den
Staupegel