Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -11- über den Stauwasserspiegel auf (Abbildung 11). Diese Bank ist jedoch stabil und wird vermutlich schnell einwachsen. Generell ist ein weiterer Anstieg der Sohle möglich. Dieser hätte jedoch eine nicht tolerierbare Auflandung flussaufwärts im Brückenbereich zur Folge. Zudem ist die Auflandung dadurch begrenzt, dass im Sammler immer ein minimales Volumen von 15‘000 m 3 freigehalten werden muss, um einen Geschiebeeintrag in die Aare zu verhindern. 432 Höhe [m ü.M.] 431 430 429 428 Mittlere Sohle 2006, vermessen mittlere Sohle 2D Start 1. Periode mittlere Sohle 2D Ende 1. Periode mittlere Sohle 2D Ende 2. Periode mittlere Sohle 2D Ende 3. Periode mittlere Sohle 2D Ende 4. Periode mittlere Sohle 2D Ende 6. Periode 427 426 Wasserspiegel Aare 425 424 423 422 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 GEWISS Adr. [km] Abbildung 10 Längenprofil der mittleren Sohlenlagen im aufgeweiteten Kiesfang nach 4 Perioden (1 Periode = Ganglinie 2002) Abbildung 11 Auftauchen der Sohle im Strömungsschatten des Kiesfangs am Ende der 4. Periode bei Mittelwasser (3D Ansicht;5-fach überhöht; Blick flussaufwärts)
HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -12- 5 Schlussfolgerung Variante Aufweitung Mit einer Aufweitung im Mündungsbereich können die angestrebten Ziele (dynamische Kiesbänke) nicht erreicht werden. Dies liegt vor allem am Einstau der Emme durch das KW Flumenthal und an den bestehenden Randbedingungen (Geschiebeeintrag Aare und Hochwasserschutz oberhalb des Sammlers). Trotz grosser Gerinnebreite und eines Versatzes von ca. 1 m taucht die mittlere Sohle nicht über den Staupegel auf 6 . Die Sohlenstrukturen (Kolke und Bänke) sind auch im verlandeten, nicht gebaggerten Zustand verhältnismässig gering. Variante mit Schwelle Eine weitere Anhebung der Sohle, sodass diese auftauchen würde, könnte mit einer gegenüber dem heutigen Zustand erhöhten Schwelle am bestehenden Standort erreicht werden. In diesem Fall wäre jedoch zu erwarten, dass die Sohle im Bereich der Brücken auch auflanden würde und dadurch die Hochwassersicherheit derselben (<strong>Kanton</strong>sstrassenbrücken Luterbach-Zuchwil und SBB Brücke Luterbach) gefährdet wäre. Vermuteter Wassespiegel bei HQ100 Kapazitätsproblem bei den Brücken Wasserspiegel Aare Kote 426.00 m ü.M. Entnahmeraum mindestens 15'000 m3/J Augetauchte mittlere Sohle Neue Schwelle mit OK. 426.00 m ü.M: Längenprofil mit Schwelle Längenprofil ohne Schwelle Abbildung 12 Variante mit Schwelle Alternativen Als Alternative wird eine Erhöhung der Überflutungsdynamik im Gebiet zwischen dem Sammler und dem Emmekanal vorgeschlagen. Als Ausleitstelle bietet sich der Bereich bei QP km 0.404 an (vgl. Abbildung 4). 6 Nur ein kleiner Bereich im Strömungsschatten der Aufweitung verlandet über den Staupegel
Seite 1 und 2:
Hochwasserschutz und Revitalisierun
Seite 3 und 4: Hochwasserschutz und Revitalisierun
Seite 15 und 16: Arten Lebensräume Prozesse Hochwas
Seite 41 und 42: Hochwasserschutz- und Revitalisieru
Seite 43 und 44: Inhaltsverzeichnis 1 Ausgangslage &
Seite 45 und 46: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
Seite 53: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
Alle anzeigen

Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?