Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn

HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -9-
500
Abfluss [m 3 /s]
450
400
350
ca. HQ10
Abflussganglinie 2002 Ausschnitt
300
250
HQ2
HQ2
200
150
100
50
0
0 25 50 75 100 125 150 175
Zeit [h]
Abbildung 7 Ganglinie 2002 im 2D-Modell; Abflüsse unter 50 m 3 /s
wurden nicht berücksichtigt
Kornverteilung
Im 2D-Geschiebemodell wurde eine Kornverteilung mit 9 Fraktionen
gewählt. Diese Kornverteilung entspricht in etwa derjenigen des geeichten
1D-Transportmodells (MORMO). Der massgebende Korndurchmesser d m
der Kornverteilung beträgt 3.5 cm und der d 90 8.5 cm (exkl. Sand).
Geschiebeeintrag
Der Geschiebeeintrag wurde anhand einer Geschiebefunktion aus dem
geeichten 1D-Transportmodell (MORMO) bestimmt. Der Eintrag in die
untersuchte Strecke liegt für das Jahr 2002 (reduzierte Ganglinie) bei rund
21‘500 m 3 .
Geschiebeentnahmen
Um die Verlandungsprozesse beurteilen zu können, wurden im untersuchten
Szenario keine Geschiebeentnahmen im Emmenspitz berücksichtigt.
4.4 Resultate 2D Geschiebetransportmodell
Geschiebeaustrag
Die 2D Geschiebesimulationen zeigen, dass annähernd das gesamte von
oben eingetragene Geschiebe im Sammler ablagert und nicht in die Aare
weitertransportiert wird (solange der Sammler noch nicht aufgefüllt ist). Der
berechnete durchschnittliche Eintrag in die Aare beträgt rund 300 m 3 /Jahr.
Auflandung
Der Sammler füllt sich von oben nach unten. Die Geschiebefront schiebt
sich wie eine „Zunge“ vorwärts. Der Ablagerungsschwerpunkt liegt auf der
rechten Seite, welche aufgrund der starken Geometrieänderung eher im
Strömungsschatten liegt (vgl. Abbildung 8). Nach 4 Perioden, was in etwa
der mittleren Jahresfracht von 6 – 7 Jahren entspricht, ist der Sammler ca.
zu dreiviertel gefüllt (Abbildung 9).