Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn
Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn
HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -7- 435 Höhe [m ü.M.] 430 Variante a) Brücke Luterbach-Zuchwil SBB Brücke max. Wasserspiegel mittlere Sohle Variante a) Projeksohle Vorstudie Sohlenbreite WSP Aare 426.0 m ü.M. 425 120 80 Sohlenbreite [m] 40 Höhe [m ü.M.] 420 435 430 0 0.5 1 Variante b) Brücke Luterbach-Zuchwil SBB Brücke 0 Distanz [GEW-Adr.] max. Wasserspiegel mittlere Sohle Variante b) Projeksohle Vorstudie Sohlenbreite WSP Aare 426.0 m ü.M. 425 120 80 Sohlenbreite [m] 40 Höhe [m ü.M.] 420 435 430 0 0.5 1 Variante c) Brücke Luterbach-Zuchwil SBB Brücke 0 Distanz [GEW-Adr.] max. Wasserspiegel mittlere Sohle Variante c) Projeksohle Vorstudie Sohlenbreite WSP Aare 426.0 m ü.M. 425 120 80 40 Sohlenbreite [m] Höhe [m ü.M.] 420 435 430 0 0.5 1 Variante d) Brücke Luterbach-Zuchwil SBB Brücke 0 Distanz [GEW-Adr.] max. Wasserspiegel mittlere Sohle Variante d) Projeksohle Vorstudie Sohlenbreite WSP Aare 426.0 m ü.M. 425 120 80 40 Sohlenbreite [m] Höhe [m ü.M.] 420 435 430 0 0.5 1 Variante e) Brücke Luterbach-Zuchwil SBB Brücke 0 Distanz [GEW-Adr.] max. Wasserspiegel mittlere Sohle Variante e) Projeksohle Vorstudie Sohlenbreite WSP Aare 426.0 m ü.M. 425 120 80 40 Sohlenbreite [m] 420 0 0.5 1 0 Distanz [GEW-Adr.] Abbildung 5 Längenprofile der untersuchten Varianten a – e mit Sohlenlagen und maximalen Wasserspiegel der Simualtion ( ca. 550 m 3 /s)
HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -8- 4.3 2D Geschiebetransportmodell Geometrie Als Grundlage für die Untersuchungen wurde das 2D-Modell des IST- Zustandes verwendet 3 . Im Sinne einer Maximalbetrachtung wurde der Sammler von HZP auf 110m (knapp 2 x Breite IST) aufgeweitet. Als Anfangssohle wurde die heutige Sohlenlage eingebaut, d.h. die zu erwartenden Auflandungen wurden nicht vorweggenommen. Die bestehende Sperre wurde aufgehoben (Abbildung 6). Aare (untere Randbedinung) Da die Emme durch das Wehr Flumenthal im Mündungsbereich eingestaut wird, wurde auch die Aare zwischen der Rötibrücke und dem Wehr in das Modell eingebaut 4 . Das Wehr wurde so eingestellt, dass der Wasserspiegel bei der Emmemündung im Durchschnitt knapp unter 426 m ü.M. liegt. Aare 110m Abbildung 6 Geometrie des Sammlers mit der Aufweitung im 2D Modell Ganglinie Wegen der sehr hohen Rechenzeiten können mit dem 2D Geschiebemodell keine Langzeitsimulationen über viele Jahre simuliert werden. Für die Berechnungen wurde darum das relativ „feuchte“ Jahr 2002 ausgewählt. Alle Abflüsse unter dem Transportbeginn Q grenz = 50 m 3 /s wurden abgeschnitten. Die Ganglinie enthält ein Hochwasser in der Grössenordnung eines HQ10 und zwei Hochwasser der Grösse eines HQ2 (Abbildung 7). Die Simulation der Ganglinie wurde so lang wiederholt, bis die Verlandung weit fortgeschritten war (4. Perioden, vgl. Abbildung 10). 3 4 Zum Zeitpunkt der Modellierung bestand noch kein Projektmodell BAFU Querprofile; Vermessung Aare 2009
- Seite 1 und 2: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 3 und 4: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 5 und 6: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 7 und 8: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 9 und 10: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 11 und 12: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 13 und 14: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 15 und 16: Arten Lebensräume Prozesse Hochwas
- Seite 17 und 18: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 19 und 20: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 21 und 22: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 23 und 24: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 25 und 26: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 27 und 28: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 29 und 30: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 31 und 32: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 33 und 34: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 35 und 36: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 37 und 38: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 39 und 40: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 41 und 42: Hochwasserschutz- und Revitalisieru
- Seite 43 und 44: Inhaltsverzeichnis 1 Ausgangslage &
- Seite 45 und 46: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 47 und 48: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 49: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 53 und 54: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 55 und 56: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ökologische Massnahmen Emmenspitz -7-<br />
435<br />
Höhe [m ü.M.]<br />
430<br />
Variante a)<br />
Brücke<br />
Luterbach-Zuchwil<br />
SBB Brücke<br />
max. Wasserspiegel<br />
mittlere Sohle Variante a)<br />
Projeksohle Vorstudie<br />
Sohlenbreite<br />
WSP Aare 426.0 m ü.M.<br />
425<br />
120<br />
80<br />
Sohlenbreite [m]<br />
40<br />
Höhe [m ü.M.]<br />
420<br />
435<br />
430<br />
0 0.5 1<br />
Variante b)<br />
Brücke<br />
Luterbach-Zuchwil<br />
SBB Brücke<br />
0<br />
Distanz [GEW-Adr.]<br />
max. Wasserspiegel<br />
mittlere Sohle Variante b)<br />
Projeksohle Vorstudie<br />
Sohlenbreite<br />
WSP Aare 426.0 m ü.M.<br />
425<br />
120<br />
80<br />
Sohlenbreite [m]<br />
40<br />
Höhe [m ü.M.]<br />
420<br />
435<br />
430<br />
0 0.5 1<br />
Variante c)<br />
Brücke<br />
Luterbach-Zuchwil<br />
SBB Brücke<br />
0<br />
Distanz [GEW-Adr.]<br />
max. Wasserspiegel<br />
mittlere Sohle Variante c)<br />
Projeksohle Vorstudie<br />
Sohlenbreite<br />
WSP Aare 426.0 m ü.M.<br />
425<br />
120<br />
80<br />
40<br />
Sohlenbreite [m]<br />
Höhe [m ü.M.]<br />
420<br />
435<br />
430<br />
0 0.5 1<br />
Variante d)<br />
Brücke<br />
Luterbach-Zuchwil<br />
SBB Brücke<br />
0<br />
Distanz [GEW-Adr.]<br />
max. Wasserspiegel<br />
mittlere Sohle Variante d)<br />
Projeksohle Vorstudie<br />
Sohlenbreite<br />
WSP Aare 426.0 m ü.M.<br />
425<br />
120<br />
80<br />
40<br />
Sohlenbreite [m]<br />
Höhe [m ü.M.]<br />
420<br />
435<br />
430<br />
0 0.5 1<br />
Variante e)<br />
Brücke<br />
Luterbach-Zuchwil<br />
SBB Brücke<br />
0<br />
Distanz [GEW-Adr.]<br />
max. Wasserspiegel<br />
mittlere Sohle Variante e)<br />
Projeksohle Vorstudie<br />
Sohlenbreite<br />
WSP Aare 426.0 m ü.M.<br />
425<br />
120<br />
80<br />
40<br />
Sohlenbreite [m]<br />
420<br />
0 0.5 1<br />
0<br />
Distanz [GEW-Adr.]<br />
Abbildung 5<br />
Längenprofile der untersuchten Varianten a – e mit<br />
Sohlenlagen und maximalen Wasserspiegel der Simualtion (<br />
ca. 550 m 3 /s)