Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn

Hochwasserschutz und Revitalisierung Emme Solothurn, Wehr Biberist bis Aare
Revitalisierungskonzept Emmenschachen
Anhang
Bewertung Überflutungsmanagement Emmemündung
Zielgrösse Ziel Emmenschachen Ü6: Aufschüttung von Kiesinseln Nullvariante
Umwelt und Ökologie
Prozesse
Dynamik bezüglich:
Wasserhaushalt/Überflutungsprozesse
Dynamik bezüglich:
Feststoffe/Morphologie
Lebensräume
Gewässerstrukturen
Vegetation 1
Vegetation 2
Arten
Fische
Übrige Fauna
Flora
Auentypisches
Überflutungsregime.
Auentypische
Geschiebedynamik.
Ökomorphologie,
Habitatangebot und
Quervernetzung sind
verbessert.
Hartholzaue ist erhalten und
aufgewertet.
Lebensraum für
Weichholzauen ist vorhanden.
Habitate für standorttypische
Fischarten sind verbessert.
Lebensraumbedingungen für
auentypische Arten sind
verbessert.
Neophyten breiten sich nicht
weiter aus.
Bei Hochwasser gewisse Überflutung der Kiesinseln (Fläche insgesamt ca. 2000 m 2 ).
Einschränkung: Durch die Pegelsenkung des Staubereichs Flumental bei Hochwasser
wird die Überflutung der Kiesinsel verzögert, resp. abgedämpft.
Einschränkung einer natürlichen Geschiebe- und Morphodynamik durch Befestigung
der Inseln. Lediglich Ausbildung lokaler Feinsedimentbänke im Strömungsschatten der
Inseln auf Grund des fehlenden Geschiebeeintrags.
+ keine Veränderung 0
- keine Veränderung 0
Erhöhung der Vielfalt an Strukturen und Habitaten im Mündungsbereich der Emme. + keine Veränderung 0
Die Hartholzaue bleibt erhalten. o keine Veränderung 0
Die Kiesinseln dürften relativ rasch einwachsen und es wird sich eine Weichholzaue
einstellen. Die Vegetation wird, soll die Insel Kiesbrütern als Lebensraum bieten,
regelmässig (ca. alle 5 Jahre) entfernt werden müssen. Da die Fliessdynamik fehlt,
handelt es sich nicht um eine Weichholzaue im Sinne des Leitbilds (Geschiebe- und
Überflutungsdynamik).
Strukturvielfalt wird durch die Inseln erhöht. In Flachuferbereichen allenfalls
Ausbildung von Laich- und Jungfischhabitaten.
0 keine Veränderung 0
+ keine Veränderung 0
Die Inseln werden hinsichtlich einer potentiellen Wiederansiedlung von Kiesbrütern
gebaut. Aus folgenden Gründen sind die Chancen einer Wiederansiedlung als nicht
allzu hoch einzuschätzen: 1. Keine Geschiebedynamik und folglich rasches Einwachsen
der Inseln wahrscheinlich. 2. mit je ca. 500 m2 eher geringe Habitatgrösse. 3. Grosse
Nähe zu stark genutzten Infrastrukturen.
Trotzdem dürften die Kiesinseln dank ihrer Funktion als Strukturelement insbesondere
für Avifauna einen leicht positiven Effekt haben.
+ keine Veränderung 0
Gefahr der flächigen Besiedlung der Kiesinseln durch Neophyten. - keine Veränderung 0
Subtotal Umwelt und Ökologie 2 0
Gesellschaft und
Wirtschaftlichkeit
Hochwasserschutz
Keine Verschlechterung des
Status quo. Kein
Geschiebeeintrag in die Aare.
Aus Sicht HWS müssen folgende Punkte beachtet werden:
- Inseln im Mündungsbereich führen zu einer Verkleinerung des Abflussquerschnitts.
- Sämtliche Inseln müssen massiv gesichert werden; a ) zur Vermeidung einer
Schädigung im Hochwasserfalls und b) zur Vermeidung eines Abtrags und damit eines
Geschiebeeintrags in die Aare.
- Inseln möglichst klein planen. Eine Lage nahe am rechten Ufer, möglichst nahe der
Aare wäre wünschenswert.
- keine Veränderung 0
Erholung
Wasserkraft
Kosten Bau
Erholungsnutzung ist
gewährleistet.
Die Wassernutzung ist
weiterhin möglich.
Gutes Kosten-Nutzen-
Verhältnis.
Unter Beachtung dieser Aspekte dürfte eine wesentliche Erhöhung der HWS-Defizite
zwar weitgehend vermieden werden können; durch die Verkleinerung des
Abflussquerschnitts bleiben aber gewisse Vorbehalte bestehen.
Keine Erholungsnutzung auf der Kiesinsel von April bis Juni. Auf Grund der Nähe zu - keine Veränderung 0
Erholungsinfrastrukturen sind Signalisation, Kontrollen und allenfalls Sanktionen zu
implementieren.
keine Veränderung 0 keine Veränderung 0
Baukosten: mittel
Im Verhältnis zu den Baukosten für Aufschüttung und Sicherung der Inseln resultiert
ein bescheidener ökologischer Nutzen.
Kosten Unterhalt Unterhaltskosten sind tief. Hoher Aufwand für Unterhalt (periodische Entbuschung, allenfalls erneutes Aufbringen
von Kies nach Hochwasserereignissen) und Neophytenbekämpfung.
Subtotal Gesellschaft und
Wirtschaft
- keine Veränderung 0
-- keine Veränderung 0
-5 0
Zusammenfassung Überflutungsmanagement Emmemündung: Die Massnahme Ü6 bringt als Strukturelement einen gewissen ökologischen Nutzen.
Das Hauptziel der Massnahme Ü6, die Schaffung eines Bruthabitats für Kiesbrüter, dürfte aber auf Grund der fehlenden Geschiebedynamik, der geringen
Ausdehnung Inseln und der nahen Infrastrukturen nicht erreicht werden. Zudem ist der ökologische Nutzen im Verhältnis zu den Kosten für die Erstellung
(Aufschüttung und Sicherung der Inseln) und den Unterhalt (Entbuschung, Einbringen von Kies nach Hochwasserereignissen, Neophytenbekämpfung)
relativ klein. Schliesslich widerspricht der Bau befestigter Inseln dem aus dem Leitbild und Auenverordnung abgeleiteten Syntheseziel bezüglich der
Wiederherstellung der auentypischen Geschiebedynamik (eigendynamische Bildung von offenen Kies- und Sandbänken, natürliche Erosions- und
Akkumulationsprozesse).
Deshalb ist Null-Variante gegenüber der Massnahme Ü6 zu bevorzugen.
Ü6
Nullvariante
Umwelt und Ökologie 2 0
Gesellschaft und Wirtschaftlichkeit -5 0
4