Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn
Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn Revitalisierungskonzept Emmenschachen - Kanton Solothurn
Hochwasserschutz und Revitalisierung Emme Solothurn, Wehr Biberist bis Aare Revitalisierungskonzept Emmenschachen 5.3 Überflutungsmangagement Kanalwasser Bewertet wurden die drei Varianten: Partielle Aufhebung des Kanals auf den untersten 400 m (Ü4), Bau eines Durchlasses ca. 400 m oberhalb der Mündung (Ü5) und die Null-Variante. Empfehlung: kein Eingriff Die Bewertung ergibt folgendes Resultat: Ü4: Partielle Aufhebung linksufriger Kanaldamm Ü5: Durchlass Nullvariante Umwelt und Ökologie -4 -2 0 Gesellschaft und -5 -3 0 Wirtschaftlichkeit Obwohl durch den Erhalt des Status quo keine Aufwertung erreicht wird, schneidet die Nullvariante bezüglich Ökologie am besten ab. Gewisse Vorbehalte bezüglich Hochwasserschutz und Wasserkraft führen dazu, dass die Null-Variante auch bezüglich 'Gesellschaft und Wirtschaft' zu bevorzugen ist. 5.4 Überflutungsmangagement Emmemündung Bewertet wurden die Schüttung von befestigten Kiesinseln (Ü6) und die Null- Variante. Empfehlung: Die Bewertung ergibt folgendes Resultat: kein Eingriff Ü6: Schüttung von Kiesinseln Nullvariante Umwelt und Ökologie 2 0 Gesellschaft und -5 0 Wirtschaftlichkeit Die Massnahme Ü6 bringt als Strukturelement einen gewissen ökologischen Nutzen. Das Hauptziel der Massnahme Ü6, die Schaffung eines Bruthabitats für Kiesbrüter, dürfte aber auf Grund der fehlenden Geschiebedynamik, der geringen Ausdehnung der Inseln und der nahen Infrastrukturen nicht erreicht werden. Zudem ist der ökologische Nutzen im Verhältnis zu den Kosten für die Erstellung (Aufschüttung und Sicherung der Inseln) und den Unterhalt (Entbuschung, Einbringen von Kies nach Hochwasserereignissen, Neophytenbekämpfung) relativ klein. 30
Hochwasserschutz und Revitalisierung Emme Solothurn, Wehr Biberist bis Aare Revitalisierungskonzept Emmenschachen Schliesslich widerspricht der Bau befestigter Inseln dem aus dem Leitbild und Auenverordnung abgeleiteten Syntheseziel bezüglich der Wiederherstellung der auentypischen Geschiebedynamik (eigendynamische Bildung von offenen Kiesund Sandbänken, natürliche Erosions- und Akkumulationsprozesse). Deshalb ist Null-Variante gegenüber der Massnahme Ü6 zu bevorzugen. 5.4 Kanalaufwertung Ost Bewertet wurden die drei Varianten: 'Altarm und mehrere Stillgewässer' (K1), 'Mehrere Stillgewässer' (K2) und die Null-Variante. Empfehlung: Die Bewertung ergibt folgendes Resultat: Schaffung eines Altarm und diverser Stillgewässer K1: Altarm und mehrere Stillgewässer K2: Mehrere Stillgewässer Null-Variante Umwelt und Ökologie 7 4 0 Gesellschaft und -2 -1 0 Wirtschaftlichkeit Im Bereich Umwelt und Ökologie kann mit dem Bau eines Altarms und mehrerer Stillgewässer (K1) - verglichen mit der Realisierung von K2 und der Null-Variante - die höchste ökologische Aufwertung erzielt werden. Der ökologische Mehrwert kompensiert Kosten, die mit der Erstellung des Altarms und der Stillgewässer und dem gegenüber heute leicht höheren Unterhaltsaufwand verbunden sind. 31
- Seite 1 und 2: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 3 und 4: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 5 und 6: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 7 und 8: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 9 und 10: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 11 und 12: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 13 und 14: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 15 und 16: Arten Lebensräume Prozesse Hochwas
- Seite 17 und 18: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 19 und 20: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 21 und 22: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 23 und 24: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 25 und 26: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 27 und 28: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 29: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 33 und 34: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 35 und 36: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 37 und 38: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 39 und 40: Hochwasserschutz und Revitalisierun
- Seite 41 und 42: Hochwasserschutz- und Revitalisieru
- Seite 43 und 44: Inhaltsverzeichnis 1 Ausgangslage &
- Seite 45 und 46: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 47 und 48: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 49 und 50: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 51 und 52: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 53 und 54: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
- Seite 55 und 56: HWS Emme, AP-702.02: Machbarkeit ö
Hochwasserschutz und Revitalisierung Emme <strong>Solothurn</strong>, Wehr Biberist bis Aare<br />
<strong>Revitalisierungskonzept</strong> <strong>Emmenschachen</strong><br />
Schliesslich widerspricht der Bau befestigter Inseln dem aus dem Leitbild und<br />
Auenverordnung abgeleiteten Syntheseziel bezüglich der Wiederherstellung der<br />
auentypischen Geschiebedynamik (eigendynamische Bildung von offenen Kiesund<br />
Sandbänken, natürliche Erosions- und Akkumulationsprozesse).<br />
Deshalb ist Null-Variante gegenüber der Massnahme Ü6 zu bevorzugen.<br />
5.4 Kanalaufwertung Ost<br />
Bewertet wurden die drei Varianten: 'Altarm und mehrere Stillgewässer' (K1),<br />
'Mehrere Stillgewässer' (K2) und die Null-Variante.<br />
Empfehlung:<br />
Die Bewertung ergibt folgendes Resultat:<br />
Schaffung eines Altarm<br />
und diverser<br />
Stillgewässer<br />
K1: Altarm und<br />
mehrere Stillgewässer<br />
K2: Mehrere<br />
Stillgewässer<br />
Null-Variante<br />
Umwelt und Ökologie 7 4 0<br />
Gesellschaft und<br />
-2 -1 0<br />
Wirtschaftlichkeit<br />
Im Bereich Umwelt und Ökologie kann mit dem Bau eines Altarms und mehrerer<br />
Stillgewässer (K1) - verglichen mit der Realisierung von K2 und der Null-Variante -<br />
die höchste ökologische Aufwertung erzielt werden. Der ökologische Mehrwert<br />
kompensiert Kosten, die mit der Erstellung des Altarms und der Stillgewässer und<br />
dem gegenüber heute leicht höheren Unterhaltsaufwand verbunden sind.<br />
31
Change language