Ausländische Ärzte in Sachsen - Sächsische Landesärztekammer

| 56
Im Verlauf der Auswertung zeigten sich bei einigen Items Defizite, die an dieser
Stelle thematisiert werden sollen. Das Item C2.1 erwies sich als nicht hinreichend
präzise formuliert. Herauszufinden galt es, ob die Probanden bereits zuvor in einem
anderen Bundesland tätig waren. Dies bezog sich auf die Bundesländer
Deutschlands, was jedoch in der Frage nicht explizit erwähnt wurde. Infolgedessen
gab es Nennungen von Bundesländern außerhalb Deutschlands (Österreich). Dieser
Fehler übertrug sich auf das darauffolgende Item C2.2, bei dem das dazugehörige
Bundesland genannt werden sollte. In Analogie dazu zeigte sich bei dem Item C3.1
und C3.2 eine gleichartige Problemstellung. Es wurde nach dem zukünftig
angestrebten Bundesland des beruflichen Interesses gefragt, jedoch fehlte auch an
dieser Stelle der Hinweis auf Deutschland. Bei dem Item D3.1 (offene Frage) war
auffällig, dass die Antworten sehr dem Inhalt des Items D1 ähnelten. So wurde
mehrfach angegeben, dass sich die Probanden mehr Unterstützung seitens des
Arbeitgebers bei Behördengängen oder dem Arbeitsplatz für den Partner gewünscht
hätten. Diese Ausprägungen konnten jedoch bereits unter D1.1 und D1.2 bewertet
werden. Somit liegt die Vermutung nahe, dass die Antwort der Probanden in D3.1
durch die zuvor abgefragten Items beeinflusst wurde. Das Item F2.5, mit der Frage
nach dem jeweiligen Facharzttitel, hätte den Vermerk beinhalten hätte sollen, dass
bei mehreren Facharzttiteln nur einer (z.B. der Erste) zu nennen sein sollte.
Mehrfachnennungen an dieser Stelle führten zu Komplikationen bei der Eingabe und
Auswertung der Daten.
Nachdem der Aufbau und die Auswertung der Fragebögen thematisiert wurden, soll
nun auf die Durchführung der Befragung und die dazugehörigen Besonderheiten
eingegangen werden. Bereits vor der eigentlichen Befragung erhielten ausgewählte
Ärzte im Rahmen des Pretests einen Einblick in die Fragebögen. Die Organisation
des Pretests schien schlüssig zu sein, wies jedoch in der Umsetzung einige
Schwachstellen auf. Nicht alle teilnehmenden Ärzte erschienen gleichzeitig zum
Beginn der Vorbefragung. Aus Zeitgründen mussten die zuvor eingetroffenen Ärzte
jedoch bereits mit dem ausfüllen beginnen. Die Nachzügler mussten aber ebenfalls
eingewiesen werden, was die bereits schreibenden Ärzte akustisch zu
beeinträchtigen schien. Darüber hinaus sollte nach dem Ausfüllen der Bögen eine
Befragung der Ärzte hinsichtlich diverser Aspekte des Erhebungsinstrumentes
erfolgen. Dies konnte jedoch nur teilweise stattfinden, da einige Ärzte ebenfalls aus
Zeitgründen den Pretest vorzeitig verlassen mussten. Allerdings ist dabei