Ausländische Ärzte in Sachsen - Sächsische Landesärztekammer

| 44
7 Diskussion
Dieses Kapitel teilt sich in die Diskussion der Ergebnisse und die der Methode. Dabei
treffen zum einen die Ergebnisse der Erhebung auf die Fragen der Zielstellung und
unterziehen sich einer kritischen Betrachtungsweise. Zum anderen werden die
Methodenspezifischen Vor- und Nachteile des Erhebungsinstrumentes in Bezug auf
die vorliegende Forschungsarbeit beleuchtet.
7.1 Ergebnisdiskussion
Die Diskussion der Ergebnisse verläuft in Analogie zu der Ergebnisdarstellung
untergliedert nach den Fragenkomplexen des Fragebogens. Zu Beginn der einzelnen
Komplexe wird die dazugehörige Forschungsfrage erneut aufgezeigt, anschließend
Interpretiert und daraufhin unter diversen Gesichtspunkten diskutiert. Dabei ist
anzumerken, dass sich die Verbindung zur Theorie nur in wenigen Fällen als möglich
und sinnvoll erwies, da vergleichbare Literatur größtenteils nicht vorhanden war.
7.1.1 Stichprobe
Bei allen in der Auswertung verwerteten Angaben durch die Probanden gilt zu
bedenken, dass zum Teil eine Informationsspanne von bis zu vier Jahren vorlag.
Damit ist gemeint, dass einige Ärzte bereits mehrere Jahre in Sachsen gearbeitet
haben und demzufolge die Erinnerungen an die anfängliche Situation relativ weit
zurück liegen können. Andere Ärzte arbeiteten hingegen erst wenige Wochen oder
Monate in Sachsen und deren Erinnerungen an die Anfangszeit sind noch sehr
präsent. Mit einer Rücklaufquote von 12,7% sind die Angaben und die daraus
resultierenden Ergebnisse sowie Interpretationen vornehmlich auf die
Nettostichprobe zu beziehen. Schlussfolgerungen auf die Bruttostichprobe sowie die
Grundgesamtheit sollten somit zwar nicht ausgeschlossen werden, sich jedoch einer
kritischen Betrachtung unterziehen.
Grundlegend ist die Repräsentativität von Stichproben nicht anhand des
Stichprobenumfangs zu beurteilen. Das Hauptaugenmerk liegt vielmehr bei der
möglichst genauen Abbildung der Merkmale aus der Grundgesamtheit und deren