VERBREITUNG DM FISCHE ' - -u>'

Ks ist der erste Versuch einer selbstandigen Schilderung
der Verbreitung der Fische auf der Erde, den ich wage. Das Beste,
was bisher darilber geschrieben, steht in Griinthers Introduction to
the study of fishes, Seite 193 bis 311. Giglioli's vortreffliche Corograiia
dei vertebrati streift den Gegenstand nur nebenbei, sowie
seinerzeit Schmarda, Heilprin ist hier sehr kurz. S. 285—305.
Wallace beschrankt sich auf eine Wiedergabe des Giinther'schen
Catalogue of the Fishes of the British Museum.
Ja selbst von kleineren Monografien sind mir nur Dambeks
Fische von Afrika als speziell geografisch bekannt. Sauvage hat
werthvolle Bemerkungen (bei seinen Fischen von Afrika und Hinterindien).
Das ist aber Alles, was ich kenne.
Besonders ist es bedauerlich, dass die hier so wichtige geologische
Seite so wenig bearbeitet wurde. Seit Agassiz ist sehr viel
einzelnes Material publicirt worden, aber der einzige Sauvage hat
einschlagige Bemerkungen publicirt — eine entsprechende Ubersicht
fehlt.
Und doch sind die Fische von alien Thieren die geologisch
wichtigsten, wenn auch ihre Erhaltnng meist eine schlechte ist —
schlechter als bei Saugethieren und Reptilien, da im tiefen Meeresboden
meist nur Zahne und Stacheln ubrig bleiben (so im tiefen
bstlichen Stillen Meere).
Dazu kommt, dass die Synonymik hier weniger Schwierigkeiten
bietet als sonst, weil es moglich ist, sich ilberall an Giinthers
Catalogue anzulehnen. Allerdings ist die geografische Kenntnis
eine noch beschrankte. Nur Europa (excl. Macedonien und Albanien),
dann Nordamerika, Westasien und Indien kann man als
^bekannt annehmen, in Siidamerika, Afrika und Australien hat
unsere Kenntnis ebenso Lucken wie in Nord- und Mittelasien. Das