Druckversion (PDF, 18 Seiten) - DSS

Dies wären die noch im Bestand befindlichen Zerstörer vom Projekt 956 „SARICH“ (Sowremennyj-Klasse),
die Großen UAW-Schiffe vom Projekt 1155 und 1155.1 „FREGAT“ /
„FREGAT-M“ (Udaloj-I/II-Klasse) und möglicherweise auch die Raketenkreuzer vom Projekt
1164 „ATLANT“ (Slawa-Klasse).
Studie eines Zerstörers Projekt 21956 vom „Nördlichen
Projektierungs- und Konstruktionsbüro“
(Grafik: http://www.severnoe.com/)
Gegenwärtig erfolgt die Erarbeitung von Projektvarianten
16 mit unterschiedlicher Bewaffnung
sowie nuklearem bzw. Gasturbinenantrieb im
Spektrum von 9-10.000 t bzw. 12-14.000 t Wasserverdrängung.
14 bis 16 Schiffe dieser neuen
Zerstörer-Klasse, gebaut im Verlaufe der kommenden
15-20 Jahre, müssten dann die Hauptschlagkraft
der Überwasserkräfte bilden. Allein diese
bisher recht spärlichen Informationen zu russischen Plänen werden offenbar aufmerksam
registriert und bieten in westlichen Medien Raum zu bunten Spekulationen. 17
Neben geplanten Neubauten bleibt die Instandsetzung
der vorhandenen Einheiten eine Aufgabe
von höchster Priorität. Herausragend ist hier
die kürzliche Entscheidung des Verteidigungsministeriums
über die Modernisierung der 3
seit etwa 20 Jahren konservierten atomgetriebenen
Raketenkreuzer vom Projekt 1144 /
1144.2 „ORLAN“ (Kirow-Klasse). Es ist vorgesehen,
diese Großeinheiten dann als Universalraketenträger
bis 2030-2040 im Bestand zu
halten. Das Modernisierungsschema für diese
nach wie vor in keinem realen Einsatz-Szenario
der Flottenkräfte vorstellbaren Giganten soll mit
den bereits begonnenen Arbeiten auf der
„Admiral Nachimow“ erprobt werden.
Schwerer atomgetriebener Raketenkreuzer vom Projekt 1144.2 „Pjotr
Welikij“
(Foto: http://www.mil.ru)
Auch angesichts dieser Ambitionen bleibt anzumerken: Russlands makroökonomische Kennzahlen
(2% am weltweiten Bruttoinlandsprodukt, davon wiederum 2% für nationale Verteidigung
verausgabt) verbieten selbst bei künftig stabiler Finanzierung eines weiter wachsenden
Etats sogar einen annähernden Vergleich z. B. mit den USA (20% am weltweiten BIP, davon
allerdings 5% für Rüstung verausgabt). Und dieser Vergleich ist für eine asymmetrische, aber
adäquate Reaktion auch nicht erforderlich. Das neue Staatliche Programm für Bewaffnung
sieht bis 2020 ein Budget von ca. 20 Trillionen Rubel (491 Mrd. €) vor. Bei kontinuierlicher
Finanzierung sollen dem Militär-Industrie-Komplex also alljährlich etwa 2 Trillionen Rubel
zur Verfügung stehen. Doch ist die Finanzierung dieser Summe im Kontext harter Klientelspiele
durchaus nicht unstrittig, wie die dramatischen öffentlich ausgetragenen Auseinandersetzungen
zwischen Präsident Medwedjew und Finanzminister Kudrin bezeugten. Die folglich
zwingende Entlassung Kudrins dürfte den Grundkonflikt jedoch nicht gelöst haben, denn
dieser besteht zwischen Industrie und militärischer Führung und berührt inzwischen weniger
die Sorge um die ausreichende Höhe der Finanzierung, als deren - aus Sicht der Industrie -
16 Hier als Variante mit Gasturbinenanlage:
17 Jeremy A. Kaplan: Russian 'Stealth Destroyer' Just a Sales Gimmick? Published October 15, 2011
5