wissenstransfer als balanceakt sfb 580 - SFB 580 - Friedrich-Schiller ...

Hildenbrand, References Literatur
Bohler, Engelstädter,
Franzheld, Schierbaum, Schmidt
Vergleich: Veröffentlichungen der I. und II. Projektphase nach Adressaten
Projektphase I
19 136
Projektphase II
99 449
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Öffentlichkeit
Scientific Community
Wir sehen dieselbe Tendenz wie bei den Veranstaltungen,
allerdings ist sie weniger ausgeprägt:
Waren in der ersten Phase die internen
Tagungen zwei Mal häufiger als die externen,
so in der zweiten Phase die externen Veranstaltungen
um den Faktor von ca. 5,5 zahlreicher
als die SFB-internen. Etwas anders ist die Situation
bei den Veröffentlichungen: Waren in der
ersten Phase die im Rahmen der scientific community
publizierten Projekttexte etwa um den
Faktor 7,0 häufiger als die an Öffentlichkeit
und Praxis gerichteten, so hat sich dieser Faktor
in der zweiten Phase auf 4,5 vermindert. Das
heißt, die Publikationen, die sich an Praktiker
oder das allgemeine Publikum wenden, haben
zugenommen, der Sonderforschungsbereich
hat sich auch in diesem Bereich in der zweiten
Phase weiter geöffnet. Doch angesichts der relativen
Unvollständigkeit der Angaben in den
Tätigkeitsberichten gerade im Feld der Publikationen
ist die Aussagekraft der vorliegenden
Zahlen entsprechend eingeschränkt.
Kommen wir nach diesen hauptsächlich statistisch
orientierten Ausführungen ausführlich
zu den Eindrücken, die wir bei unseren
Befragungen in den einzelnen Teilprojekten
gesammelt haben. Vielfach fiel uns auf: Ein
besonders krisenträchtiges Feld im Kontext
des Theorie-Praxis-Austausches ist das der
Interviews für Zeitungen oder Fernsehsender.
Das ist der Tenor aller Interviewaussagen zu
diesem speziellen Thema, die wir im Folgenden
zusammenfassen. Schon der zeitliche
oder räumliche Rahmen sei für differenzierte
wissenschaftliche Aussagen ungünstig oder
ungeeignet. Er zwinge zu einer starken Verkürzung,
die entweder vom Wissenschaftler selbst
geleistet werden müsse oder von den Journalisten
vorgenommen werde - was
zur Folge haben könne, dass vor der
Veröffentlichung oder Ausstrahlung
Seite page 45
der Sendung durch das Interesse des
„Auftraggebers“ motiviert Kürzungen
der wissenschaftlichen Aussage so vorgenommen
würden, dass sich der Gehalt dieser Aussage
im schlimmsten Falle in sein Gegenteil