Seminararbeit [Masterarbeit] - servat.unibe.ch - Universität Bern

Axel Tschentscher
Engeriedweg 7
3012 Bern
Matrikel-Nr. 01-999-99
Seminararbeit
[Masterarbeit]
Kommunikationsgrundrechte im europäischen Vergleich
Die formalen Anforderungen an eine Seminar- oder Masterarbeit

Inhaltsverzeichnis
I.
 Einleitung............................................................................................................................. 1
II.
 Aufbau einer Seminar- oder Masterarbeit .......................................................................... 1
III.
 Vollständige Literaturangaben .......................................................................................... 2
1.
 Inhalt........................................................................................................................ 3
2.
 Form ........................................................................................................................ 3
3.
 Verschiedene Literaturgattungen ............................................................................ 4
a)
 Bücher .............................................................................................................. 4
b)
 Zeitschriften ..................................................................................................... 7
c)
 Sammelwerke ................................................................................................... 8
d)
 Kommentare ..................................................................................................... 9
IV.
 Literaturzitate in den Fussnoten........................................................................................ 9
1.
 Inhalt........................................................................................................................ 9
2.
 Form ...................................................................................................................... 10
3.
 Verschiedene Literaturgattungen .......................................................................... 11
a)
 Bücher ............................................................................................................ 11
b)
 Zeitschriften und Sammelwerke..................................................................... 11
c)
 Kommentare ................................................................................................... 12
d)
 Überarbeitungen ............................................................................................. 12
e)
 Klassikertexte ................................................................................................. 13
f)
 Internet ........................................................................................................... 13
4.
 Internationale Zitierweisen.................................................................................... 13
V.
 Rechtsprechungszitate ...................................................................................................... 14
1.
 Amtliche Sammlungen .......................................................................................... 14
2.
 Zeitschriften........................................................................................................... 15
3.
 Internet................................................................................................................... 15
4.
 Europäische Gerichte ............................................................................................ 15
5.
 Sonstige ausländische Gerichte ............................................................................. 16
VI.
 Normzitate....................................................................................................................... 17
VII.
 Abkürzungen.................................................................................................................. 18
VIII.
 Fazit .............................................................................................................................. 19
– II –

Literaturverzeichnis
BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG: Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs,
in: Horst Ehmke u.a. (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag,
Frankfurt a.M. 1969, S. 53-76.
BUNDESVERWALTUNG (HRSG.): Ergebnisse der Volksabstimmung vom 8.2.2004
.
CANARIS, CLAUS-WILHELM: Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu
seiner "Materialisierung", in: AcP 200 (2000), S. 273-364.
COLUMBIA LAW REVIEW ASSOCIATION, THE ~ U.A. (HRSG.): The Bluebook. A Uniform
System of Citation, 17. Aufl., Cambridge: The Harvard Law Review
Association 2000.
DONATSCH, ANDREAS: Das schweizerische Strafprozessrecht, in: SJZ 2004, S. 321-
328.
DRUEY, JEAN NICOLAS: Informationsrecht – ein weiteres juristisches Gärtlein?, in:
Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt, S. 61-75.
DUDEN, KONRAD: Die deutsche Rechtschreibung. Das umfassende Standardwerk auf
der Grundlage der neuen amtlichen Regeln, 23. Aufl., Mannheim u.a. 2004.
FISAHN, ANDREAS: Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener Entwurf?, in:
Kritische Justiz 37 (2004), S. 381-393.
FORSTER, MARC: Staatsrechtliche Beschwerde, in: Thomas Geiser/Peter Münch
(Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis. Prozessieren vor Bundesgericht,
Band 1, 2. Aufl., Basel/Frankfurt a.M. 1998, § 2 (S. 53-90).
FORSTMOSER, PETER: Wer "A" sagt muss auch "B" sagen. Gedanken zur Privatisierungsdebatte,
in: SJZ 2002, S. 193-202.
FORSTMOSER, PETER/REGINA OGOREK: Juristisches Arbeiten. Eine Anleitung für
Studierende, 3. Aufl., Zürich u.a. 2003.
GREENBERG, JACK: Crusaders in the Courts. How a Dedicated Brand of Lawyers
Fought for the Civil Rights Revolution, New York: Basic Books 1994.
HEGEL, GEORG W.F.: Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1821, zitiert
nach der Suhrkamp-Ausgabe, Band 7, Frankfurt a.M.1986.
HESSE, KONRAD: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland,
20. Aufl., Heidelberg 1995.
HONSELL, HEINRICH: Arglistiges Verschweigen in Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung,
in: Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt, S. 101-120.
– III –

HUWILER, BRUNO: Art. 562 ZGB, in: Heinrich Honsell u.a. (Hrsg.), Basler Kommentar
zum Schweizerischen Privatrecht. Zivilgesetzbuch, Band 2, 2. Aufl., Basel
u.a. 2003.
JELLINEK, GEORG: Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 1914, Nachdruck Darmstadt
1960.
JØRGENSEN, STIG (HRSG.): Tradition and Progress in Modern Legal Culture, ARSP-
Beiheft 23, 1985.
KANT, IMMANUEL: Kritik der reinen Vernunft, Riga 1781 (1. Aufl.), 1787 (2. Aufl.),
zitiert mit der Seitenzahl der Erstauflage 'A', Seitenzahl der Zweitauflage 'B'.
[zitiert: KrV]
KANT, IMMANUEL: Die Metaphysik der Sitten, 2. Aufl., Königsberg 1798, zitiert nach
der Weischedel-Ausgabe, Band VIII, 9. Aufl., Frankfurt a.M. 1991. [zitiert:
MdS]
KIRCHNER, HILDEBERT/CORNELIE BUTZ: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache,
5. Aufl., Berlin 2003.
LÜBBE-WOLFF, GERTRUDE: Historische Funktionen der Unterscheidung von Recht
und Moral, in: Stig Jørgensen (Hrsg.), Tradition and Progress, 1985, S. 43-50.
LUHMANN, NIKLAS: Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1993.
MASTRONARDI, PHILIPPE: Art. 7 BV, in: Bernhard Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die
schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, Zürich u.a. 2002.
MOOR, PIERRE: Droit administratif, 3 Bände, Bern 1994 (Band I, 2. Aufl.), 1992
(Band III).
MÜLLER, JÖRG P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität rechtlicher
und politischer Ordnung, München 1993.
MÜLLER, JÖRG P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung von
1999, der Uno-Pakte und der EMRK, 3. Aufl., Bern 1999.
O'DONNELL, GUILLERMO: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 5
(1994), S. 55-69.
PASQUINO, GIANFRANCO: Semi-Presidentialism: A Political Model at Work, in: European
Journal of Political Research 31 (1997), S. 128-137.
RAWLS, JOHN: The Idea of an Overlapping Consensus, in: Oxford Journal for Legal
Studies 7 (1987), S. 1-25, zitiert nach der überarbeiteten Übersetzung (Der
Gedanke eines übergreifenden Konsenses) in: ders., Idee, S. 292-233.
RAWLS, JOHN: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978-1989, herausgegeben
von Wilfried Hinsch, Frankfurt a.M. 1992.
RÖHL, KLAUS F.: Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice). Einführung in den
Themenbereich und Überblick, in: ZfRSoz 14 (1993), S. 1-34.
– IV –

RHINOW, RENÉ: Grundzüge des Schweizerischen Verfassungsrechts, Basel u.a. 2003.
ROUSSEAU, JEAN-JACQUES: Du Contrat social; ou, Principes du droit politique, Amsterdam
1762, zitiert nach der Gallimard-Ausgabe, Paris 1964.
SALADIN, PETER: Art. 6 BV (April 1986), in: Jean-François Aubert u.a. (Hrsg.),
Kommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft
vom 29. Mai 1874, Band 1, Basel u.a., Loseblatt.
SOLTERMANN, BEAT: Die Vergabe von Auftragsproduktionen durch gebührenfinanzierte
Fernsehunternehmen. Grundlagen und Perspektiven der Chancengleichheit
im europäischen und im schweizerischen Beschaffungsrecht, Diss.
jur. Bern 2003.
STEVENSON, CHARLES L.: Ethics and Language, New Haven: Yale University Press
1944.
TERCIER, PIERRE U.A. (HRSG.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht und Baurecht.
Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich u.a. 2004.
THÜRER, DANIEL: Über die Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Bewährung der Neutralität?
Folgerungen für die Zukunft, in: ZSR 119 I (2000), S. 413-443.
TSCHANNEN, PIERRE: Verfassungsauslegung, in: Daniel Thürer u.a. (Hrsg.), Verfassungsrecht
der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, § 9 (S. 149-
160).
WEBER, MAX: Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl., Studienausgabe, 1976.
WITTRECK, FABIAN: Die Todesstrafe in den deutschen Landesverfassungen, in: JöR
49 (2001), S. 157-214.
WYSS, MARTIN P.: Einführung in das juristische Arbeiten, Bern 2000.
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121 I (2002), S. 445-458.
– V –

I. Einleitung
Seminar- und Masterarbeiten sind einerseits kreative Projekte, die viel Freiraum gewähren
sollen, andererseits aber auch Leistungsausweise, mit denen die Befähigung
zu wissenschaftlicher Arbeit belegt wird. In der formalen Gestaltung zeigt sich, ob
die Autorin oder der Autor sich der wissenschaftlichen Konventionen bewusst ist und
sie selbst konsequent anzuwenden weiss. Die Mindeststandards, die in den Fakultätsmerkblättern
niedergelegt sind, bieten nur ein unvollständiges Bild von diesen
Konventionen. Mit den folgenden Ratschlägen und Beispielen, die überwiegend als
Empfehlung zu verstehen sind, soll skizziert werden, was – in formeller Hinsicht –
eine gute Arbeit von einer gerade genügenden unterscheidet. 1 Von den inhaltlichen
Anforderungen, etwa der wissenschaftlichen Lauterkeit, der Quellenauswahl und Recherchierpflicht,
ist hier nicht die Rede – darüber wird zu Beginn des jeweiligen Seminars
gesprochen. Im übrigen gibt es umfangreiche Einführungsliteratur. 2 Dass
auch einige der inhaltlichen Anforderungen zwingend einzuhalten sind, zeigt die
Erklärung, die Sie am Ende der Arbeit abgeben müssen. 3 Die Form dieses Dokuments
ist absichtlich so gewählt, dass Sie es bei Bedarf als Grundlage für Ihre eigene
Arbeit verwenden können. Das soll denjenigen, die sich mit Formatierungen nicht
auskennen, eine erste Hilfestellung geben.
II.
Aufbau einer Seminar- oder Masterarbeit
Die Arbeit besteht aus dem nicht nummerierten Deckblatt, dem römisch nummerierten
Inhalts- und Literaturverzeichnis sowie dem arabisch nummerierten Textteil samt
Selbständigkeitserklärung gemäss Artikel 42 Absatz 2 RSL RW. 4
Das Inhaltsverzeichnis entspricht in Gliederungspunkten, Überschriften und Seitenzahlen
genau dem Text. Zusätzlich sind die untergeordneten Gliederungsebenen
einzurücken, um die Struktur deutlich hervorzuheben. 5 Für die Gliederung selbst gibt
es verschiedene Systeme, die sich allerdings bei deutschsprachigen juristischen Publikationen
nicht alle gleichermassen durchgesetzt haben:
1 Stand dieses Empfehlungskatalogs: 11. März 2005.
2 P. FORSTMOSER/R. OGOREK, Juristisches Arbeiten. Eine Anleitung für Studierende, 3. Aufl.,
2003, S. 35-51 (Zitieren), 76-79 (Juristischer Stil), 120-130 (Layout); 314-330 (Zitierweise);
MARTIN P. WYSS, Einführung in das juristische Arbeiten, 2000, S. 123-134 (Sprache und Zitierfreiheit).
3 Siehe unten S. 20.
4 Reglement über das Bachelor- und Masterstudium und die Leistungskontrollen an der
Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bern (Studienreglement RW [RSL RW])
vom 21.6.2007. Zum Inhalt der Erklärung siehe unten S. 20.
5 Siehe oben S. II.
– 1 –

deutsch franz. dezimal
I. I. 1.
1. 1. (Unique) 1.1
a) II. 1.1.1
aa) 1. 1.1.2
bb) 2. 1.2
b) a) 1.2.1
2. b) 1.2.2
II. 2.
Die Dezimalgliederung ist allenfalls für Kleinstbeiträge mit zwei Gliederungsebenen
geeignet. Für juristische Publikationen ist sie in aller Regel zu unübersichtlich. Wenn
man sich an die bei deutschsprachigen Fachpublikationen übliche Gliederung mit
römischen und arabischen Ziffern sowie Buchstaben gewöhnt hat, erlaubt das eine
schnelle Orientierung im Text. Wer viele Gliederungsebenen benötigt, was eher bei
Büchern als Seminar- und Masterarbeiten vorkommt, der kann Grossbuchstaben hinzufügen,
also A. I. 1. a) aa) u.s.w. Bei sehr umfangreichen Werken kommen noch Kapitelnummern
und Paragraphen hinzu. Randnummern benötigt man hingegen nur, wenn
mit einer Zweitauflage des Werks zu rechnen ist (Lehrbücher) oder eine absatzgenaue
Zitierung wichtig ist (Kommentare) – bei Seminar- und Masterarbeiten hingegen
nicht.
Die Gliederungsweise in deutschsprachigen Werken unterscheidet sich von der französischen
in einigen Details. Erstens gilt ein Verbot, einzelstehende Gliederungspunkte
einzuführen (franz.: "Unique"). Wer "a)" schreibt, muss später auch
einen Punkt "b)" in der Arbeit haben. Zweitens darf man bei deutschsprachigen Wissenschaftspublikationen
beliebig viele Gliederungspunkte auf derselben Ebene einführen
(1., 2., 3., 4., 5. ... 11., 12., 13.), wobei üblicherweise sieben die sinnvolle
Obergrenze bilden und ungerade Anzahlen sich leichter merken lassen als gerade.
Ideal sind drei oder fünf, aber das darf kein Dogma sein, weil sich die Form nach
dem Inhalt zu richten hat, nicht umgekehrt. In französischen Schriften findet man
häufig das Bestreben, Gliederungen binär aufzulösen, so dass auf jeder Ebene genau
zwei Gliederungspunkte stehen – also statt 1., 2., 3. je nach Inhalt entweder 1 a),
1 b), 2. oder 1., 2 a) und 2 b).
Nicht verboten, sondern im Gegenteil sinnvoll ist es, vor dem ersten Unterpunkt bereits
einen kurzen Text einzufügen, der Informationen zur Abschnittseinführung oder
Orientierung enthält (sog. Roadmap), etwa wie im folgenden Abschnitt:
III.
Vollständige Literaturangaben
Einer wissenschaftlichen Arbeit ist ein Literaturverzeichnis beizufügen. Es gibt Re-
– 2 –

geln zu Inhalt (1.), Form (2.) und einzelnen Literaturgattungen (3.).
1. Inhalt
In das Literaturverzeichnis aufzunehmen sind genau diejenigen Monographien,
Lehrbücher, Kommentare, Aufsätze, Artikel, Beiträge in Sammelwerken sowie Festschriften
und sonstigen Texte, die von der Verfasserin selbst gelesen und in der Arbeit
verwendet wurden. Diese aber müssen vollständig sein. Bei zitierten Büchern mit
mehreren Auflagen soll grundsätzlich die letzte verfügbare Auflage Verwendung finden.
Entgegen dem Minimalstandard sollten auch diejenigen Werke im Literaturverzeichnis
aufgeführt werden, die in der Arbeit nur einmal zitiert werden. Nur so ist ein
schneller Überblick über die insgesamt verwendete Literatur möglich.
Ein häufiger Fehler besteht darin, Werke im Literaturverzeichnis zu vergessen, die
im Textteil der Arbeit vorkommen, oder Werke im Literaturverzeichnis zu belassen,
die in der Endfassung der Arbeit nicht mehr zitiert werden. Hier lohnt sich ein Abgleich
von Fussnoten und Literaturverzeichnis vor der Abgabe der Arbeit.
Nicht in das Verzeichnis gehören Gesetzes- und Vertragspublikationen, Gerichtsentscheide
und – insoweit handelt es sich um eine reine Konvention – die Bibel. Amtliche
Dokumente, die nicht Rechtsnormen oder Gerichtsentscheide enthalten, gehören entweder
in ein separates Materialienverzeichnis oder (moderner und übersichtlicher) in
das Literaturverzeichnis.
2. Form
Das Literaturverzeichnis wird alphabetisch nach den Autoren- oder Herausgeber namen
gegliedert. Die Autoren werden dabei ohne akademischen Titel oder Berufsbezeichnungen
aufgeführt (Dr., Prof.). Die Autoren werden entweder durch
KAPITÄLCHEN (auch "VERSALIEN" genannt, Schweiz) oder durch Kursivschrift (Ausland)
hervorgehoben. Jeder Eintrag beginnt mit einem Nachnamen, um die alphabetische
Reihenfolge deutlich hervortreten zu lassen. Der erste Vorname sollte im Literaturverzeichnis
vollständig angegeben werden. Für weitere Vornamen ist eine Abkürzung
üblich, aber nicht zwingend (HEGEL, GEORG W.F.; MÜLLER, JÖRG P.; DRUEY,
JEAN NICOLAS).
Das Verzeichnis enthält heutzutage keine Unterteilung in Themenbereiche oder Literaturgattungen
mehr. Nur ausnahmsweise, etwa bei rechtshistorischen Arbeiten,
Festschriften, Lehrbüchern oder Biographien, sind besondere Abschnitte sinnvoll
(Quellenverzeichnis, Bibliographie, thematisch gegliederte Literaturlisten). Für Masterarbeiten
ist ein Materialienverzeichnis vorgesehen, etwa wenn man offizielle Dokumente
mit institutionellen Herausgebern verwendet, beispielsweise eine Botschaft
des Bundesrats. Moderner und übersichtlicher ist es, auch diese Quellen unter der
Bezeichnung des institutionellen Herausgebers in das Literaturverzeichnis aufzunehmen.
Hier empfiehlt sich nötigenfalls eine Rücksprache mit dem Dozierenden.
Weil das Werk im Literaturverzeichnis unabhängig von der einzelnen Verwendung
– 3 –

enthalten ist, steht es dort ohne die zitierten Einzelseiten:
RHINOW, RENÉ: Grundzüge des Schweizerischen Verfassungsrechts, Basel
u.a. 2003.
Demgegenüber müssen bei jeder Verwendung im Textteil die genauen Randnummern
oder Seiten angegeben werden, auf die sich die Verfasserin der Seminararbeit
bezieht.
3. Verschiedene Literaturgattungen
Die zitierten Werke müssen sich allein mit den im Literaturverzeichnis enthaltenen
Angaben auffinden lassen – zur Not durch eine Direktbestellung beim Verlag. Aus
dieser Grundregel folgen die Einzelanforderungen für unterschiedliche Literaturgattungen.
Bei den Angaben in Online-Katalogen fehlen häufig Zweitautoren, Erscheinungsorte
und Untertitel oder sie werden abgekürzt wiedergegeben. Auch die Gross- und
Kleinschreibung ist manchmal unkorrekt. Allein verbindlich sind die Angaben im
gedruckten Werk, die Sie bei Ihrer Arbeit in der Bibliothek gleich vollständig notieren
sollten. Eine nachträgliche Ergänzung der Angaben anhand von Online-
Katalogen genügt nicht.
a) Bücher
Zitierte Bücher sind mit Autor (Name, erster Vorname sowie die Initialen weiterer
Vornamen), vollständigem Titel (einschliesslich Untertitel), Erscheinungsort und
-jahr aufzuführen:
MÜLLER, JÖRG P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität
rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993.
Während die deutsche wissenschaftliche Literatur zwischen Personenangaben und
Titel oft einen Doppelpunkt setzt, wird in der Schweiz meist ein Komma verwendet.
Das führt dann zu einem doppelten Komma (zwischen und nach den Namensbestandteilen),
das man teils wieder umgeht, indem man innerhalb des Namens darauf
verzichtet:
MÜLLER, JÖRG P., Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität
rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993.
MÜLLER JÖRG P., Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität
rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993.
Solche Details sind letztlich Geschmackssache. Hier wird der Doppelpunkt verwendet,
weil dann Titel, die mit einem Adjektiv beginnen ("demokratische...") nicht nach
einem Komma gross geschrieben werden müssen.
Bei einheimischen und deutschsprachigen Werken kann der Erscheinungsort wegen
deren guter Erreichbarkeit unerwähnt bleiben – dann aber einheitlich im gesamten
Literaturverzeichnis. Bei fremdsprachigen Werken, die im Ausland erschienen sind,
– 4 –

wird der Erscheinungsort immer angegeben und sogar zusätzlich der Verlag genannt:
STEVENSON, CHARLES L.: Ethics and Language, New Haven: Yale University
Press 1944.
Mehrbändige Werke sind mit genauer Angabe der zitierten Bände zu verzeichnen.
Ab der zweiten Auflage ist diese zu nennen, wobei die werbenden Verlagszusätze
("nachgeführt und ergänzt", "vollständig überarbeitet", "erheblich erweitert") nicht
mit aufgenommen werden:
MOOR, PIERRE: Droit administratif, 3 Bände, Bern 1994 (Band I, 2. Aufl.),
1992 (Band III).
HESSE, KONRAD: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1995.
Werden Werke unter der Herausgeberbezeichnung in das Literaturverzeichnis eingeordnet,
so steht die Herausgeberangabe am Zeilenanfang und wird dann ausnahmsweise
wie ein Autorenname in KAPITÄLCHEN oder Kursivschrift gesetzt. Das gilt
auch für institutionelle Herausgeber. Aufzunehmen sind zudem Werke, die ausschliesslich
im Internet publiziert wurden:
BUNDESVERWALTUNG (HRSG.): Ergebnisse der Volksabstimmung vom
8.2.2004 .
Sehr viele wissenschaftliche Bücher erscheinen als Teil einer Reihe, die einen Gesamtherausgeber,
einen Reihentitel und eine Buchnummerierung enthält. Solche Verlagsdaten,
die vorwiegend der Vermarktung dienen, werden nicht mit aufgenommen,
weil sich das einzelne Werk auch ohne sie finden lässt. Eine Ausnahme bilden diejenigen
Zuordnungen, mit denen ein Buch als Sonderheft oder Beilage einer Zeitschrift
gekennzeichnet wird, weil dann (wie bei Zeitschriften) der Erscheinungsort entbehrlich
wird. Auf dieses Werk kann für mehrere Einzelbeiträge verwiesen werden:
JØRGENSEN, STIG (HRSG.): Tradition and Progress in Modern Legal Culture,
ARSP-Beiheft 23, 1985.
LÜBBE-WOLFF, GERTRUDE: Historische Funktionen der Unterscheidung von
Recht und Moral, in: Stig Jørgensen (Hrsg.), Tradition and Progress, 1985,
S. 43-50.
Bis zu zwei Autorinnen, Herausgeberinnen oder Erscheinungsorte werden vollständig
genannt. Ab der dritten Angabe kann man statt dessen mit der Erstgenannten
sowie dem Kürzel "u.a." (und andere) arbeiten:
FORSTMOSER, PETER/REGINA OGOREK: Juristisches Arbeiten. Eine Anleitung
für Studierende, 3. Aufl., Zürich u.a. 2003.
TERCIER, PIERRE U.A. (HRSG.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht und
Baurecht. Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich u.a. 2004.
Ein Untertitel oder Alternativtitel, und sei er noch so lang, gehört zum Titel und darum
ebenfalls in das Literaturverzeichnis. Zwischen Titel und Untertitel (sowie nötigenfalls
Unter-Untertitel) wird meist ein Punkt gesetzt, weil Autoren dieses Satzzei-
– 5 –

chen nicht selbst bereits innerhalb des Titels verwenden.
MÜLLER, JÖRG P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung
von 1999, der Uno-Pakte und der EMRK, 3. Aufl., Bern 1999.
Aber auch ein Komma, ein Gedankenstrich oder sogar – wenn vom Autor vorgesehen
– ein Semikolon sind möglich:
ROUSSEAU, JEAN-JACQUES: Du Contrat social; ou, Principes du droit politique,
Amsterdam 1762, zitiert nach der Gallimard-Ausgabe, Paris 1964.
Bei denjenigen Dissertationen, die nicht im Verlagswesen, sondern durch Eigendruck
publiziert sind, gibt man die Universität und Fachrichtung an, damit das Werk zur
Not durch Anfrage bei der Fakultät beschafft werden kann:
SOLTERMANN, BEAT: Die Vergabe von Auftragsproduktionen durch gebührenfinanzierte
Fernsehunternehmen. Grundlagen und Perspektiven der Chancengleichheit
im europäischen und im schweizerischen Beschaffungsrecht,
Diss. jur. Bern 2003.
Wird die Dissertation hingegen im Verlagswesen publiziert (erkennbar daran, dass sie
eine ISBN trägt), so entfällt das "Diss. jur.", der Erscheinungsort ist der Verlagsort
(nicht die Universität) und auch ein Zusatz "zugleich Diss. jur. Bern 2003" ist überflüssig.
In aller Regel überflüssig sind auch die beliebten Ergänzungsangaben zur Zitierweise:
MÜLLER, JÖRG P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität
rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993. [zitiert: Gerechtigkeit]
MÜLLER, JÖRG P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung
von 1999, der Uno-Pakte und der EMRK, 3. Aufl., Bern 1999. [zitiert:
Grundrechte]
Wenn hier mit "MÜLLER, Gerechtigkeit" und "MÜLLER, Grundrechte" zitiert wird, ergibt
sich die eindeutige Zuordnung bereits aus dem Titel, ohne dass noch ein Zusatz
nötig wäre. Gestattet, aber ebenfalls nicht notwendig ist die Variante, das relevante
Substantiv des Titels kursiv hervorzuheben:
MÜLLER, JÖRG P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität
rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993.
Wird hingegen bei Klassikertexten mit denjenigen Kürzeln gearbeitet, die sich in der
Fachliteratur als Standard herauskristallisiert haben, dann sind Zusätze ausnahmsweise
gerechtfertigt, weil sich kein entsprechendes Wort im Titel findet:
KANT, IMMANUEL: Kritik der reinen Vernunft, Riga 1781 (1. Aufl.), 1787
(2. Aufl.), zitiert mit der Seitenzahl der Erstauflage 'A', Seitenzahl der
Zweitauflage 'B'. [zitiert: KrV]
KANT, IMMANUEL: Die Metaphysik der Sitten, 2. Aufl., Königsberg 1798, zitiert
nach der Weischedel-Ausgabe, Band VIII, 9. Aufl., Frankfurt a.M. 1991.
[zitiert: MdS]
– 6 –

) Zeitschriften
Bei Zeitschriftenaufsätzen steht der vollständige Titel und Untertitel des Aufsatzes
im Literaturverzeichnis, gefolgt von der Zeitschriftenangabe, die bei schweizerischen
Fachzeitschriften mit einem Kürzel erfolgen kann. 6 Für deutsche Zeitschriften dürfen
die Abkürzungen verwendet werden, die bei KIRCHNER aufgeführt sind. 7 Im Literaturverzeichnis
ist für jeden Zeitschriftenaufsatz sowohl die Anfangs- als auch die
Endseite des Beitrags anzugeben. Beides benötigt man, um eine Kopie des Beitrags
im Fernleihwesen der Bibliotheken zu bestellen. Die Seitenzahlen sind in Fachzeitschriften
regelmässig innerhalb eines Jahrgangs fortlaufend nummeriert, um das Zitieren
zu vereinfachen. Es ist darum gleichgültig, in welchem Monat oder Quartal
(Heftnummer) der Beitrag erschienen ist; das Jahr und die Seitenangaben genügen:
FORSTMOSER, PETER: Wer "A" sagt muss auch "B" sagen. Gedanken zur Privatisierungsdebatte,
in: SJZ 2002, S. 193-202.
DONATSCH, ANDREAS: Das schweizerische Strafprozessrecht, in: SJZ 2004, S.
321-328.
Bei Zeitschriften, die seltener als einmal monatlich erscheinen (z.B. Vierteljahreshefte,
Archivzeitschriften), sowie bei Jahrbüchern wird konventionsgemäss
zunächst die Bandzahl bzw. der Jahrgang und danach in Klammern die Jahreszahl
angeführt:
CANARIS, CLAUS-WILHELM: Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen
zu seiner "Materialisierung", in: AcP 200 (2000), S. 273-364.
FISAHN, ANDREAS: Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener Entwurf?,
in: Kritische Justiz 37 (2004), S. 381-393.
WITTRECK, FABIAN: Die Todesstrafe in den deutschen Landesverfassungen,
in: JöR 49 (2001), S. 157-214.
Auf den Zusatz "N.F." oder "NF" (Neue Folge), der bei einigen älteren Zeitschriften
eine Neuzählung der Bände kennzeichnet, kann man verzichten, sofern der Beginn
der Neuzählung bereits mehrere Jahrzehnte zurückliegt. In solchen Fällen besteht
keine aktuelle Verwechslungsgefahr mehr, darum genügt die neue Bandzählung. Bei
einigen Zeitschriften zeigt zudem eine römische Zahl den Teilband an. Sie kann vor
oder hinter der Jahreszahl stehen und unterschiedlich dargestellt sein. Die folgenden
Varianten für Einträge im Literaturverzeichnis sind demnach alle zulässig, wobei die
beiden letzten empfohlen seien:
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 143 (N.F. 121) 2002
I, S. 445-458.
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR NF 121 (2002) 1.
Hb., S. 445-458.
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121 (2002) I, S. 445-
6 Verzeichnis der Zeitschriftenabkürzungen bei FORSTMOSER/OGOREK, Juristisches Arbeiten
(Fn. 2), S. 391-416.
7 H. KIRCHNER/C. BUTZ, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 5. Aufl., 2003.
– 7 –

458.
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121/I (2002),
S. 445-458.
ZIMMERLI, ULRICH: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121 I (2002), S. 445-
458.
THÜRER, DANIEL: Über die Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Bewährung der
Neutralität? Folgerungen für die Zukunft, in: ZSR 119 I (2000), S. 413-443.
c) Sammelwerke
Beiträge aus Sammelwerken, insbesondere aus Festschriften und Tagungsbänden,
zitiert man ähnlich wie Zeitschriftenbeiträge, nur dass an die Stelle der Zeitschriftenangabe
die Herausgeberangabe mit dem Buchtitel tritt. Herausgebernamen werden
gemeinhin nicht kursiv gesetzt, um sie von den zitierten Autoren zu unterscheiden. Weil
Festschriften sich in Katalogen leicht unter dem Namen des Geehrten finden lassen und
häufig nur einen wenig aussagekräftigen oder gar keinen Sachtitel tragen, darf man sie
ausnahmsweise stark verkürzt aufnehmen. Zulässig sind also beide der folgenden Varianten:
BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG: Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs,
in: Horst Ehmke u.a. (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum
65. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 53-76.
BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG: Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs,
in: FS Adolf Arndt, Frankfurt a.M. 1969, S. 53-76.
Wichtig ist die Angabe von Anfangs- und Endseite – bei mit Paragraphen untergliederten
Werken, etwa Handbüchern, zusätzlich ergänzt um die Paragraphenangabe.
TSCHANNEN, PIERRE: Verfassungsauslegung, in: Daniel Thürer u.a. (Hrsg.),
Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, § 9
(S. 149-160).
Werden mehrere Beiträge aus einem Sammelwerk zitiert, so empfiehlt es sich, den
Band selbst als separaten Eintrag in das Literaturverzeichnis zu stellen, wobei – wie
allgemein bei Büchern 8 – am Zeilenanfang des Verzeichnisses ausnahmsweise auch
Herausgeber in KAPITÄLCHEN oder Kursivschrift gesetzt werden. Die zitierten Einzelbeiträge
können dann jeweils eine verkürzte Buchangabe enthalten:
DRUEY, JEAN NICOLAS: Informationsrecht – ein weiteres juristisches Gärtlein?,
in: Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt, S. 61-75.
HONSELL, HEINRICH: Arglistiges Verschweigen in Rechtsgeschichte und
Rechtsvergleichung, in: Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt, S. 101-120.
TERCIER, PIERRE U.A. (HRSG.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht und
Baurecht. Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich u.a. 2004.
8 Siehe oben S. 5.
– 8 –

Eine besondere Form von Sammelwerk ist die Aufsatzsammlung, weil hier alle Einzelbeiträge
von demselben Autor stammen, gleichzeitig aber ein Herausgeber auftritt,
der vom Autor zu unterscheiden ist. In Katalogen ist die Aufsatzsammlung unter dem
Autorennamen verzeichnet, kann aber auch über den Herausgeber gefunden werden,
so dass beide in das Literaturverzeichnis aufzunehmen sind:
RAWLS, JOHN: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978-1989,
herausgegeben von Wilfried Hinsch, Frankfurt a.M. 1992.
d) Kommentare
Kommentare sind nicht ganz einfach zu handhaben, weil sie mit vielen Bearbeitern
erscheinen, teils mit zeitversetzten Nachlieferungen operieren (Loseblatt-Kommentare)
und keine Titel enthalten. Die im Werk selbst vorgeschlagene Zitierweise ist
zudem nicht immer vollständig. Wegen dieser Vielgestaltigkeit werden die Kommentierungen
einzeln in das Literaturverzeichnis aufgenommen – und zwar vollständig
mit Vornamen, Band und Erscheinungsort. Weil die Gliederung im Gesamtwerk
durch die Artikelreihenfolge und innerhalb der Kommentierung durch Randnummern
eindeutig vorgegeben ist, darf man ausnahmsweise auf die Angabe der Seitenzahlen
verzichten. Wenn ein Kommentar als Ergänzungswerk fortlaufend erneuert wird,
kennzeichnet man dies durch den Hinweis "Loseblatt" an der Stelle, an der sonst die
Jahreszahl erscheinen würde:
MASTRONARDI, PHILIPPE: Art. 7 BV, in: Bernhard Ehrenzeller u.a. (Hrsg.),
Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, Zürich u.a.
2002.
HUWILER, BRUNO: Art. 562 ZGB, in: Heinrich Honsell u.a. (Hrsg.), Basler
Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Zivilgesetzbuch, Band 2, 2.
Aufl., Basel u.a. 2003.
SALADIN, PETER: Art. 6 BV (April 1986), in: Jean-François Aubert u.a.
(Hrsg.), Kommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft
vom 29. Mai 1874, Band 1, Basel u.a., Loseblatt.
IV.
Literaturzitate in den Fussnoten
1. Inhalt
Inhaltlich sind die Fussnoten für Belege, nicht für Paralleltexte gedacht. Eine Unsitte,
die selbst in manchen Fachaufsätzen findet, besteht darin, die Fussnoten durch lange
Erläuterungen aufzublähen. Damit stiehlt sich der Verfasser aus der Verantwortung,
den Gedanken entweder sinnvoll in den Text zu integrieren, oder in der Publikation
ganz auf ihn zu verzichten. Bei Anfängern wird häufig die Unfähigkeit überspielt,
treffende Quellen zu finden. Als vereinfachende Leitlinie sollte man sich vornehmen:
Alle ganzen Sätze gehören in den Text.
– 9 –

2. Form
Eine von Anfängern häufig übersehene Grundregel der Fussnotengestaltung lautet:
Jede Fussnote beginnt mit einem Grossbuchstaben und endet mit einem Satzzeichen
– meist einem Punkt. Ausserdem werden die Erläuterungskürzel ("Vgl.", "Siehe",
"Anderer Ansicht" oder "A.A.", "Etwa") aus Unkenntnis oft willkürlich gebraucht,
etwa wenn jede Fussnote mit "Vgl." beginnt. Das ist falsch. Wenn die zitierte Autorin
genau das sagt, was belegt werden soll, dann erübrigt sich jedes Erläuterungskürzel.
Wer beispielsweise eine wörtliches Zitat im Text präsentiert und dann die
dazugehörige Fussnote mit "Vgl." oder "Siehe" beginnt, hat bereits einen Fehler gemacht.
Wenn hingegen die zitierte Autorin nur einen ähnlichen, aber nicht denselben
Gedanken ausdrückt, dann ist "Vgl." das richtige Erläuterungskürzel. Das Kürzel ist
also gleichzeitig ein Zeichen dafür, dass kein ganz treffender Beleg gefunden werden
konnte. Es sollte so sparsam wie möglich eingesetzt werden. Wird in der zitierten
Literatur mehr als im eigenen Text präsentiert, dann kann man das mit "Siehe" kennzeichnen.
Dasselbe Kürzel steht auch bei weiterführender Literatur und bei Verweisungen.
Beispiele, etwa aus der Judikatur, kann man mit "Etwa", "Beispielsweise",
"Z.B." oder "Siehe etwa" beginnen, um deutlich zu machen, dass dies keineswegs
die einzigen einschlägigen Fälle sind. Insgesamt lautet der Merksatz: Erläuterungskürzel
sind mit Bedacht zu benutzen, nicht pauschal.
Was gilt nun für die Form der Literaturzitate? Zunächst müssen wörtliche Zitate, auf
die sich eine Fussnote bezieht, in Anführungsstriche gesetzt und exakt wiedergegeben
werden, also nötigenfalls mit Auslassungszeichen (...), nationalen Sonderzeichen
(ø, â, ë, δ, Ñ, ß) und sogar mit Schreibfehlern. Dasselbe gilt für die Wiedergabe
von Namen oder Titeln. 9 In den Fussnoten sind zudem die genauen Seitenzahlen
oder Randnummern anzugeben, auf die sich der Text bezieht. Vereinfachende
Seitenangaben mit "f." (folgende Seite) und "ff." (folgende Seiten) sind zulässig
und in der Rechtswissenschaft üblich. Das Kürzel "ff." steht dabei übrigens
nicht, wie man unter Juristinnen und Juristen gern sagt, für "fortfolgende", sondern
bezeichnet nur den Plural von "f." – so wie "§§" für Paragraphen und im Englischen
"pp" für pages steht. Pauschalverweise auf ganze Bücher (d.h. ohne Seitenangabe)
sind in Fussnoten regelmässig unzulässig. 10 Pauschalverweise auf ganze Entscheide
oder Aufsätze (d.h. nur mit deren Anfangsseite) sind in aller Regel nicht zu rechtfertigen;
sie indizieren ungenaue Arbeitsweise, weil sich die Verfasserin dann nicht
festlegt, auf welche Aussage im Zitierten sie sich genau bezieht.
Mehrere Belege werden, sofern sie nicht durch Erläuterungen gegliedert sind, 11
durch Semikolon getrennt und entweder alphabetisch nach Autorennamen oder chronologisch
nach Erscheinungsdatum geordnet. Die Fussnotenzahl im Text können Sie
9 G. LÜBBE-WOLFF, Historische Funktionen der Unterscheidung von Recht und Moral, in:
S. Jørgensen (Hrsg.), Tradition and Progress in Modern Legal Culture, 1985, S. 43 (44).
10 Zu den seltenen Ausnahmen siehe etwa oben Fn. 7.
11 Aus grundrechtsdogmatischer Sicht J.P. MÜLLER, Grundrechte in der Schweiz, 3. Aufl., 1999,
S. 265 ff. Eher philosophisch hingegen LÜBBE-WOLFF, Funktionen (Fn. 9), S. 43.
– 10 –

entweder vor oder hinter das Satzzeichen stellen – nur einheitlich muss es sein.
Empfehlenswert ist die Arbeit mit ausführlichem Erstzitat, damit während des Lesens
ohne Blättern im Literaturverzeichnis ein Eindruck vom Kontext der zitierten Aussage
entsteht. Das Zweitzitat erfolgt dann mit einem Verweis auf das Erstzitat und ist im
übrigen stark verkürzt. Diese Vorgehensweise hat sich bei juristischen Aufsätzen etabliert
und empfiehlt sich auch für kleinere wissenschaftliche Arbeiten. Zwar muss man
in Seminar- und Masterarbeiten zusätzlich ein Literaturverzeichnis erstellen, hat also
die vollständigen Angaben an zwei Stellen einzufügen. Doch gibt es gute Gründe für
dieses Vorgehen. Erstens schult diese Technik die Zitierdisziplin – ähnlich einer doppelten
Buchführung. Zweitens verbessert sie die Lesbarkeit der Arbeit, weil nicht ständig
zwischen Text und Literaturverzeichnis hin- und hergeblättert werden muss. Drittens
erreicht sie diese Vorteile, ohne viel Platz mit Wiederholungen zu verschwenden.
3. Verschiedene Literaturgattungen
a) Bücher
Beim Erstzitat von Büchern kürzt man gegenüber den vollständigen Angaben des Literaturverzeichnisses
nur wenig: der Vorname in den Fussnoten wird zum Initial; auf
Erscheinungsorte, Verlagsangaben (bei ausländischen Publikationen) sowie Untertitel
(falls sie nicht ausnahmsweise besonders aussagekräftig sind) verzichtet man
ganz, 12 nicht aber auf die Universitätsangabe bei Dissertationen. 13 Für spätere Zitate
genügt eine Kurzbezeichnung, für die man auf das erste Substantiv des Titels zurückgreifen
kann, sofern es aussagekräftig ist. 14 Wichtig ist der Fussnotenquerverweis auf
die erste Zitierung, weil er der Leserin einen schnellen Zugriff auf das ausführliche
Erstzitat ermöglicht.
b) Zeitschriften und Sammelwerke
Beim ersten Zitieren eines Zeitschriftenaufsatzes oder Sammelwerksbeitrags wird die
Anfangsseite (ohne "ff.") genannt; die zitierten Seiten stehen in Klammern. 15 Bei Periodica,
die seltener als monatlich erscheinen, ist vor der in Klammern gesetzten Jahreszahl
konventionsgemäss der Band anzugeben. 16 Fremdsprachige Zeitschriftennamen
12 G. JELLINEK, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., 1914, Neudruck 1960, S. 51; N. LUHMANN,
Das Recht der Gesellschaft, 1993, S. 103 f., 474; M. WEBER, Wirtschaft und Gesellschaft, 5.
Aufl., Studienausgabe, 1976, S. 181.
13 B. SOLTERMANN, Die Vergabe von Auftragsproduktionen durch gebührenfinanzierte Fernsehunternehmen,
Diss. jur. Bern 2003, S. 96 ff.
14 JELLINEK, Staatslehre (Fn. 12), S. 50; LUHMANN, Recht (Fn. 12), S. 474; SOLTERMANN, Vergabe
(Fn. 13), S. 100; WEBER, Wirtschaft (Fn. 12), S. 100.
15 E.-W. BÖCKENFÖRDE, Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs, in: FS Arndt, 1969,
S. 53 (54 f.); J.N. DRUEY, Informationsrecht – ein weiteres juristisches Gärtlein?, in: FS
Gauch, 2004, S. 61 (63); M. FORSTER, Staatsrechtliche Beschwerde, in: T. Geiser/P. Münch
(Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis, Band 1, 2. Aufl., 1998, § 2, S. 53 (77 f.);
D. THÜRER, Über die Schweiz im Zweiten Weltkrieg, in: ZSR 119 I (2000), S. 413 (417 f.).
16 Vgl. oben S. 7 (Zeitschriften) für die entsprechende Regel beim Literaturverzeichnis. So z.B.
– 11 –

sollten im Erstzitat ohne Abkürzung zitiert werden, selbst wenn solche Abkürzungen
in dem jeweiligen Land üblich sind. 17 Für spätere Verwendungen (Zweitzitat) genügt
die zitierte Seite (ohne Anfangsseite). 18 Statt eines Kurztitels kann man alternativ auch
mit der Zeitschriftenfundstelle arbeiten. 19
c) Kommentare
Im Stil der oben empfohlenen Erst- und Zweitzitate verwendet man bei Kommentaren
den Bearbeiter als Autor und den kommentierten Artikel als Titel. 20 Bei Loseblattkommentaren
muss noch das Erscheinungsdatum der Ergänzungslieferung für
die zitierte Gesetzesbestimmung angegeben werden. 21 Zitiert wird nicht nach Seiten,
sondern mit der jeweiligen Randnummer. Zweitzitate fallen wiederum sehr kurz
aus. 22
d) Überarbeitungen
Häufig erscheinen vielzitierte Artikel später in einer überarbeiteten Fassung und
werden in Übersetzungen publiziert. In solchen Fällen ist es zwar zulässig, nur für
die tatsächlich benutzte Fassung genaue Angaben einzufügen, doch aussagekräftige
Informationen zum Jahr und Titel der Originalpublikation gehen dabei verloren. Geradezu
verwirrend kann es sein, wenn der Übersetzungstitel vom Originaltitel erheblich
abweicht. Besser ist darum eine sehr ausführliche Zitierweise im Erstzitat. 23 Das
Zweitzitat kann dann in gewohnter Kürze erfolgen. 24
für A. FISAHN, Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener Entwurf?, in: Kritische Justiz
37 (2004), S. 381 (391); K.F. RÖHL, Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice). Einführung
in den Themenbereich und Überblick, in: ZfRSoz 14 (1993), S. 1 (19 ff.).
17 G. O'DONNELL, Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 5 (1994), S. 55 (55 ff.); G.
PASQUINO, Semi-Presidentialism: A Political Model at Work, in: European Journal of Political
Research 31 (1997), S. 128 (136 f.).
18 BÖCKENFÖRDE, Entstehung (Fn. 15), S. 54 f.; DRUEY, Informationsrecht (Fn. 15), S. 63;
FISAHN, Europäische Verfassung (Fn. 16), S. 390; FORSTER, Staatsrechtliche Beschwerde
(Fn. 12), S. 78; LÜBBE-WOLFF, Funktionen (Fn. 9), S. 44; O'DONNELL, Delegative Democracy
(Fn. 17), S. 57; PASQUINO, Semi-Presidentialism (Fn. 17), S. 137; RÖHL, Verfahrensgerechtigkeit
(Fn. 16), S. 3; THÜRER, Schweiz (Fn. 15), S. 418.
19 RÖHL (Fn. 16), ZfRSoz 14 (1993), S. 17; THÜRER (Fn. 15), ZSR 119 I (2000), S. 418.
20 P. MASTRONARDI, Art. 7 BV, in: B. Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung,
2002, Rn. 33; B. HUWILER, Art. 562 ZGB, in: H. Honsell u.a. (Hrsg.), Basler Kommentar
zum Schweizerischen Privatrecht. Zivilgesetzbuch, Band 2, 2. Aufl., 2003, Rn. 61.
21 P. SALADIN, Art. 6 BV (April 1986), in: J.-F. Aubert u.a. (Hrsg.), Kommentar zur Bundesverfassung
der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874, Band 1, Rn. 75 ff.
22 MASTRONARDI, Art. 7 BV (Fn. 20), Rn. 31; HUWILER, Art. 562 ZGB (Fn. 20), Rn. 63;
SALADIN, Art. 6 BV (Fn. 21), Rn. 60.
23 J. RALWS, The Idea of an Overlapping Consensus, in: Oxford Journal for Legal Studies 7
(1987), S. 1-25, zitiert nach der überarbeiteten Übersetzung (Der Gedanke eines übergreifenden
Konsenses) in: DERS., Die Idee des politischen Liberalismus, hrsgg. von W. Hinsch, 1992,
S. 292 (293 ff.).
24 RAWLS, Gedanke (Fn. 23), S. 295 f.
– 12 –

e) Klassikertexte
Besondere Regeln wurden für das Zitieren von alten Texten entwickelt. Weil solche
Texte meist in unterschiedlichen Ausgaben von mehreren Verlagen publiziert werden,
so dass sich derselbe Text je nach Satzspiegel auf ganz verschiedenen Seiten
finden kann, werden Klassikertexte nach der internen Gliederung oder einer Seitenzählung
des Originaldrucks oder einer wissenschaftlichen Referenzedition zitiert.
Dabei ist auch das ursprüngliche Erscheinungsjahr des zitierten Werks anzugeben,
nicht etwa nur das Jahr der aktuellen Publikation. Wer IMMANUEL KANT zitiert und
als einzige Jahresangabe 1991 erwähnt, der hat bereits einen peinlichen Fehler gemacht,
denn KANT lebte von 1724 bis 1804. Die alleinige Bezugnahme auf eine bestimmte
Ausgabe und deren Seitenzahlen genügt nicht. Sie kann zusätzlich in Klammern
angefügt werden, für den Fall, dass der Leser dieselbe Ausgabe benutzt. 25 Auch
bei Klassikerzitaten kann das Zweitzitat kurz bleiben. 26 Häufiger als sonst bietet es
sich hier an, schon im Erstzitat eine abgekürzte Zitierweise zu benutzen, wenn sich
diese als Konvention entwickelt hat. 27
f) Internet
Wenn Publikationen ausschliesslich im Internet erscheinen, dann ist es ausnahmsweise
gestattet, diese nach der Internetquelle zu zitieren. 28 Ansonsten gilt die
Regel, dass immer die Druckfassung als verbindliche Fassung konsuliert und zitiert
werden muss.
4. Internationale Zitierweisen
In sozialwissenschaftlichen Aufsätzen, wie sie von Juristinnen und Juristen vor allem
für Seminararbeiten in den Grundlagenfächern konsultiert werden, findet sich die
extrem kurze Zitierweise des Chicago Style. Dabei arbeitet man ohne Fussnoten und
stellt eine kurze Literaturübersicht an den Schluss des Aufsatzes. Juristische Aufsätze
in US-amerikanischen Zeitschriften folgen ebenfalls einer ganz anderen Zitierweise,
dem sogenannten Bluebook Style, für den es ein eigenes Handbuch (mit blauem Umschlag)
gibt. 29 Für schweizerische Seminar- und Masterarbeiten haben diese Stile nur
25 G.W.F. HEGEL, Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821, § 260 (zitiert nach der Suhrkamp-Ausgabe,
Band 7, 1986, S. 406 f.); I. KANT, Die Metaphysik der Sitten (MdS), 1797,
Zweiter Teil, Erster Abschnitt, § 44 (zitiert nach der Weischedel-Ausgabe, Band VIII,
9. Aufl., 1991, S. 430 f.); J.-J. ROUSSEAU, Du Contrat social, 1762, Drittes Buch, Kapitel XV.
(zitiert nach der Gallimard-Ausgabe, 1964, S. 250 ff.).
26 HEGEL, Grundlinien (Fn. 25), § 258 (S. 399 ff., 402); KANT, MdS (Fn. 25), Zweiter Teil,
Zweiter Abschnitt, § 57 (S. 470 f.), ROUSSEAU, Contrat (Fn. 25), Drittes Buch, Kapitel XVI.
(S. 254 f.).
27 I. KANT, KrV, 1781/1787, A 800/B 828.
28 Bundesverwaltung (Hrsg.), Ergebnisse der Volksabstimmung vom 8.2.2004 .
29 The Columbia Law Review Association u.a. (Hrsg.), The Bluebook, 17. Aufl., New York u.a.
2000, S. 21 ff. (allgemeine Regeln), 55 ff. (Rechtsprechung), 107 ff. (Literatur), 183 ff. (Abkürzungsverzeichnis).
– 13 –

mittelbar eine Bedeutung. Man muss sie jedenfalls soweit verstehen, dass man nicht
versehentlich eine Bandangabe oder Jahreszahl als Zitatseite interpretiert.
V. Rechtsprechungszitate
Anders als bei den bisher behandelten Literaturzitaten stehen die in bezug genommenen
Entscheide gerichtlicher Behörden nicht im Literaturverzeichnis und werden
auch nicht im Zweitzitat abgekürzt zitiert. Rechtsprechungszitate gehören in aller
Regel ebenfalls in die Fussnoten, weil sonst der Text zu unübersichtlich wird. Die
Zitierweise richtet sich nach den je eigenen Konventionen der Gerichtsbarkeit und
variiert zudem je nach Publikationsform.
1. Amtliche Sammlungen
Wann immer möglich, insbesondere bei allen publizierten Entscheiden des Bundesgerichts,
ist nach der amtlichen Sammlung zu zitieren. Dabei nennt man regelmässig
sowohl die Nummer der Erwägung als auch die Seite, auf die sich das Zitat bezieht. 30
Wenn die Erwägung sich über mehrere Seiten erstreckt, genügt die Seitenangabe als
präziseste Kennzeichnung. 31 Bei besonders bekannten Entscheiden verwendet man
zusätzlich eine Kurzbezeichnung, meist die Klägerangabe 32 oder ein inhaltsbezogenes
Schlagwort, 33 sofern die Klägerangabe nicht aussagekräftig ist. 34 Derlei Kurzbezeichnungen
werden nicht offiziell vom Gericht definiert, sondern entwickeln sich
durch Zitierkonvention, wobei auch die Darstellung variiert (Gedankenstrich oder
Komma, Kursiv- oder Normalschrift). 35 Die zitierte Seite wird meist hinter der Anfangsseite
des Entscheids durch Komma angefügt; sie kann zur Verdeutlichung auch
in eine Klammer gesetzt werden, was sich gerade bei längeren Zitatketten empfiehlt.
36 Gleichzeitig erinnert die Klammerdarstellung daran, beim Rechtsprechungszitat
ausser der Anfangsseite immer auch die Zitatseiten explizit zu benennen. Die
Klammervariante findet sich zwar nicht in den Selbstzitaten des Gerichts, wohl aber
in der Literatur, weil sie den Vorteil der Eindeutigkeit, Übersichtlichkeit und Kürze
für sich hat.
Die Systematik der amtlichen Sammlung wurde mehrfach umgestellt, weshalb bis
zum 23. Band (Jahrgang 1897) ohne römische Zahlen für Teilbände zitert wird. 37
Aus der Angabe des Teilbandes darf man übrigens keinen pauschalen Rückschluss
30 BGE 123 II 9 E. 2 S. 11; 124 III 266 E. 4 S. 268 – Neue Schauspiel AG.
31 BGE 116 Ia 359, 378 – Theresa Rohner; 128 I 34, 40 – Rudolf Hausherr.
32 BGE 117 Ib 367 E. 2e S. 373 – Eidg. Steuerverwaltung.
33 BGE 117 IV 437{ TA \l "BGE 117 IV 437 - Justitia" \s "BGE 117 IV 437" \c 1 }, 440 f. –
Justitia.
34 Z.B. bei anonymisierenden Abkürzungen: BGE 122 II 464 E. 3b S. 466 – G.
35 BGE 6, 171 E. 1 S. 173 f., Jäggi.
36 BGE 117 IV 437{ TA \l "BGE 117 IV 437 - Justitia" \s "BGE 117 IV 437" \c 1 } (440 f.); 105
Ia 91 (95); 127 I 164 (169).
37 BGE 6, 171 E. 1 S. 173.
– 14 –

auf das Rechtsgebiet ziehen. So findet sich das Zivilrecht bis 1893 in Abschnitt B des
Einheitsbandes, ab 1894 dann in Abschnitt C, ab 1898 in Teilband II und ab 1995 in
Teilband III. Beim öffentlichen Recht sind die Zuordnungen noch wechselhafter.
2. Zeitschriften
Generell gilt, dass Rechtsprechung nur dann nach Zeitschriften zitiert werden darf,
wenn es keine Publikation in der amtlichen Sammlung gibt. Eine Zeitschriftenübersetzung
kann zusätzlich angegeben werden. Rechtsprechungszitate in Zeitschriften
erfolgen mit Gerichtsangabe, Dossiernummer, Zeitschriftenkürzel, Anfangs- und
Zitatseite. 38 Auch das Entscheidungsdatum wird vielfach hinzugefügt, insbesondere
wenn es nicht mit dem Jahr der Zeitschriftenpublikation übereinstimmt.
3. Internet
Bei ganz neuen Bundesgerichtsentscheiden, die zur amtlichen Publikation vorgesehen,
aber noch nicht in der amtlichen Sammlung erschienen sind, darf man bereits
das Kürzel "BGE" mit der Dossiernummer verwenden. Weil Seitenangaben für die
Internetquelle nicht verfügbar sind, muss unbedingt die Erwägung bezeichnet sein.
Für ausländische Leserinnen und Leser sollte man zudem darauf hinweisen, wo sich
im Internet die Homepage des Gerichts befindet. 39
Diejenigen Entscheide, die laut Internet-Ankündigung nicht zur amtlichen Publikation
vorgesehen sind, können immer nach der Internetquelle zitiert werden –
also selbst dann, wenn sie in Zeitschriften abgedruckt sein sollten. Da Zeitschriften
nichtamtlich drucken, ist in diesem Fall die Homepage des Gerichts die "amtlichste"
Quelle. Solche Zitate müssen die Gerichtsbezeichnung (BGer) und dürfen nicht die
Bezeichnung der Sammlung (BGE) erhalten. 40
4. Europäische Gerichte
Die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte werden englisch-
und französischsprachig seit 1996 in den "Reports of Judgements / Recueuil
des arrêts de décisions" amtlich publiziert (Köln: Carl Heymanns). Sie werden mit
der Startseite, der Parteienbezeichnung und der internen Absatznummerierung zitiert,
wobei zwischen den Parteibezeichnungen entweder ein Schrägstrich oder das Kürzel
"vs." (versus, gegen) steht. 41 Die Absatznummern kann man als "Ziff.", "N" oder
"Rn." kennzeichnen – obgleich "Ziff." sprachlich nicht ganz genau passt, weil man
als "Ziffer" nur das einzelne Zahlenzeichen bezeichnet (0-9), nicht die mehrstellige
Absatznummer (10 ff.). Nichtamtliche deutsche Übersetzungen finden sich teils in
der Europäischen Grundrechte-Zeitschrift (Kehl: N.P. Engel), der Österreichischen
38 BGer 4C.197/2001 vom 12.2.2002, E. 4b, in: Pra 2002, Nr. 152, S. 821 (822 f., deutsche
Übersetzung).
39 BGE 1P.131/2000 vom 13.11.2001, E. 2 .
40 BGer 1P.440/2000 vom 1.2.2001, E. 1 .
41 EGMR 1997-IV, 1346 – Balmer-Schafroh vs. Schweiz (26.8.1997), Rn. 24.
– 15 –

Juristen-Zeitung (Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung) oder im
Newsletter des Österreichischen Instituts für Menschenrechte (www.echr.coe.int).
Für Entscheidungen der Gerichte der Europäischen Union gibt es eine amtliche
Sammlung, die seit 1990 durch die Einführung des Gerichts erster Instanz einen Teil
II erhalten hat, so dass die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs seitdem
mit einer "I" gekennzeichnet sind. 42 Konventionsgemäss wird der Band nicht erwähnt,
weil die Seitenzahlen nach Jahrgängen durchlaufend nummeriert sind, so dass
die Anfangsseite genügt. Bekannte Entscheide tragen eine freie Kurzbezeichnung,
häufig die Parteienbezeichnung (mit Schrägstrich) oder nur die Klägerseite, die dann
kursiv gesetzt wird. 43 Gelegentlich wird auch nur nach Seiten oder mit zusätzlicher
Seitenangabe zitiert. 44 Das genaue Entscheidungsdatum und die Prozessnummer der
Rechtssache können hinzugefügt werden, 45 sind aber für eine Identifizierung nicht
unbedingt nötig, solange aus der amtlichen Sammlung zitiert wird.
5. Sonstige ausländische Gerichte
In Deutschland zitiert man die Urteile und Beschlüsse der Senate des Bundesverfassungsgerichts
nach der Entscheidungssammlung des Gerichts mit der Reihenfolge:
Band, Startseite, Zitatseite. 46 Wenn es sich um ganz neue Entscheidungen
oder um unpublizierte Kammerbeschlüsse handelt, ist es zulässig, die genaue Bezeichnung
mit der Internetquelle zu nennen. 47 Entsprechend verfährt man, wenn eine
Entscheidung nur in Fachzeitschriften abgedruckt ist, wobei in Deutschland für
Rechtsprechungszitate auf das "in:" verzichtet wird. 48 Da konventionsgemäss immer
die Seiten der amtlichen Sammlung zitiert werden, ist ein solches Ausweichen nur
gestattet, wenn dort keine Publikation erfolgt. Als Regel gilt auch hier: Amtliche
Publikationen gehen Zeitschriftenpublikationen vor. Bei bekannten Entscheidungen
wird häufig eine nichtamtliche Kurzbezeichnung hinzugefügt, wobei Sondervoten
separat zu kennzeichnen sind. 49 Bei anderen deutschen Gerichten und deren Sammlungen
verfährt man entsprechend. 50
In Österreich werden die Entscheide des Verfassungsgerichtshofs mit ihrer Publika-
42 EuGHE 1999, I-4737 – X/Kommission, Rn. 1.
43 EuGHE 1978, 629 – Simmenthal II, Rn. 13; EuGHE 1999, I-4737 – X/Kommission, Rn. 1.
44 EuGHE 1978, 629 (643); EuGHE 1987, 2289 (2338 f. Rn. 15, 19) – Rau.
45 EuGHE 1964, 1251 – Costa/ENEL (Rs. 6/64 vom 15.7.1964), Rn. 27; EuGHE 1999, I-2517 –
Ciola (Rs. C-224/97 vom 29.4.1999), Rn. 7.
46 BVerfGE 78, 214 (230).
47 BVerfG (3. Kammer des Zweiten Senats), 2 BvR 308/04 vom 4.2.2005, .
48 BVerfG (2. Kammer des Zweiten Senats), NJW 1995, 1478 (1479 f.).
49 So die Senatsmehrheit in BVerfGE 80, 137 – Reiten im Walde; anders insoweit BVerfGE 80,
164 (165, 169 f.) – Sondervotum Grimm.
50 BGHZ 24, 72 (78); BGHSt 14, 358 (359) – Tonband; BGH NJW 1991, 2651 – Videoobservation;
BVerwGE 60, 154 (161); BVerwG DVBl. 2001, 139 (139 f.); BAG NJW 2000, 604
(605); OLG Hamm NJW-RR 1992, 583 (584); OVG Bremen NVwZ 1999, 211; Bad.-Württ.
VGH ESVGH 25 (1976), 203 (208 f.) – Schwimmen ohne Badekappe; BayObLG NJW 1990,
197 (197 f.); LG München NJW 1999, 726 (728).
– 16 –

tionsnummer zitiert. 51
VI.
Normzitate
Eher im Text als in den Fussnoten sollten Normzitate eingefügt werden, wann immer
auf eine Rechtsvorschrift inhaltlich Bezug genommen wird. Zu den beliebtesten Anfängerfehlern
gehört es, Kommentierungen oder Literatur für Aussagen zu verwenden,
die sich bereits aus dem Gesetz ergeben. Solche Zitate sind falsch, weil nicht die
eigentliche Quelle der Aussage verwendet wird. In solchen Fällen muss ein Normzitat
erfolgen. Literatur darf nur dann zusätzlich erwähnt sein, wenn sie weiterführende
Aussagen zur Norm enthält (z.B. Kasuistik, Interpretation).
Wer den Textfluss nicht stören will, der sollte bei Normzitaten im Satz auf Abkürzungen
verzichten: "..., wie dies in Artikel 5 Absatz 3 der Bundesverfassung vorgesehen
ist." Geringes Störpotential entfalten Klammerzusätze im Text (Art. 5 Abs. 3
BV). Da man in Klammern auch bedenkenlos Abkürzungen verwenden kann, ist dies
die empfehlenswerteste Vorgehensweise. Nur ausnahmsweise sollte man Normzitate
in Fussnoten verpacken, denn dann muss man beim Lesen für ein relativ kurzes Zitat
zusätzlich auf das Seitenende schauen. Ausserdem wirken die Fussnoten künstlich
aufgebläht, wenn man die Zeilen mit einzelnen Normen füllt.
Zusätzlich zur abgekürzten Gesetzesangabe ist die genaue Bezeichnung und die
Nummer der systematischen Rechtssammlung anzugeben, wenn es sich um weniger
bekannte Erlasse handelt (Art. 3 Abs. 3 FMedG). 52 Bei kantonalen Erlassen tritt zum
Gesetzeskürzel das Kantonskürzel hinzu (Art. 4 Abs. 2 BE-MaSG). 53 Für amtliche
Quellen gibt es regelmässig Zitierkonventionen mit Abkürzungen. 54 Auf frühere Gesetzesfassungen
wird durch den Zusatz "a" hingewiesen (Art. 41 aOG). Eigene Abkürzungen
darf man nur "erfinden", wenn keine offizielle Abkürzung in der Publikation
des Erlasses festgelegt ist.
Es gibt zahlreiche Schreib- und Abkürzungsvarianten für die genaue Absatz- und
Seitenbezeichnung: Art. 8 Abs. 3 Satz 2 BV, Art. 8 III 2 BV, Art. 5 III BV, BV 5 III,
Art. 5 (3) BV, Art. 41 Abs. 1 lit. b BV u.v.m. Wichtig ist nur, stets die genauestmöglich
Bezeichnung zu wählen, also insbesondere den Absatz oder Satz zu identifizieren,
in dem das Behandelte enthalten ist. Ein knapper Hinweis "BV 5" ist schon deshalb
falsch, weil in den Absätzen dieser Verfassungsnorm unterschiedlichste Grundsätze
geregelt sind.
Bei der Verwendung von deutschem Bundesrecht ist die Besonderheit zu beachten,
dass von Regierungsstellen keine systematische Gesetzessammlung im Internet publiziert
wird. Die Gesellschaft juris, die ursprünglich ein Ableger deutscher Bundes-
51 VfGH VfSlg. 12.023/1989.
52 Bundesgesetz vom 18.12.1998 über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung (Fortpflanzungsmedizingesetz,
FMedG, SR 810.11).
53 Gesetz des Kantons Bern vom 12.9.1995 über die Maturitätsschulen (MaSG, BSG 433.11).
– 17 –

ehörden war, publiziert aber in Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium eine
aktualisierte Übersicht der wichtigsten Bundesgesetze (www.gesetze-im-internet.de).
Diese Sammlung kann wie eine amtliche Sammlung verwendet werden. Beim Zitat
wird der Name des Gesetzes, das Datum, die Abkürzung und die Fundstelle im Bundesgesetzblatt
angegeben. Bei der Angabe des Datums muss auf die Quelle der letzten
Änderung des Gesetzes im Bundesgesetzblatt (entsprechend der amtlichen
Sammlung) hingewiesen werden, weil man mit dieser Angabe die gesamte Folge der
Änderungen erschliessen kann. Wenn das Gesetz nach seiner ersten Annahme später
noch einmal vollständig im Bundesgesetzblatt abgedruckt wurde, so wird diese Neubekanntmachung
als Referenz genutzt. Das Bundesdatenschutzgesetz wird beispielsweise
wie folgt zitiert: Bundesdatenschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung
vom 14. Januar 2003 (BDSG), BGBl. I S. 66, zuletzt geändert durch Artikel
1 des Gesetzes vom 22. August 2006, BGBl. I S. 1970.
VII. Abkürzungen
Während in wissenschaftlichen Büchern und Studienabschlussarbeiten ein Abkürzungsverzeichnis
an den Anfang gestellt wird, können in Seminararbeiten die üblichen
Abkürzungen ohne weitere Erläuterung verwendet werden. 55 Bei Masterarbeiten
ist grundsätzlich ein Abkürzungsverzeichnis erforderlich.
Abkürzungen verwendet man vor allem für die Gesetzesbezeichnungen (BV, OG,
VwVG) und einige Standardkürzel (Art., Abs., lit., z.B., u.s.w., etc.). Die auf deutscher
Normierung beruhende Dudenempfehlung, innerhalb von zusammengesetzen
Abkürzungen mit Leerzeichen oder kleinen Abständen zu arbeiten (z. B. statt z.B., u.
s. w. statt u.s.w.), 56 hat sich in juristischen Schriften nicht durchgesetzt. Komplizierte
Abkürzungen sollten bei der ersten Nennung erläutert und können danach mehrfach
verwendet werden. 57 Generell gilt, dass der Textfluss möglichst nicht durch Abkürzungen
gestört werden sollte, während in den Fussnoten eher davon Gebrauch zu
machen ist.
Zahlen schreibt man bis zum Dutzend als Zahlworte aus, oberhalb dieser Grenze
hingegen wird auch im Text mit bezifferten Zahlenangaben gearbeitet: "Der Kläger
hat bis zum 13. Mai zwölf Schafe von den insgesamt 200 Geschuldeten geliefert."
Bei Datumsangaben ist das technische Format mit führenden Nullen (01.03.1999) in
juristischen Publikationen unüblich. Statt dessen werden vereinzelte Datumsnennungen
innerhalb des Textes ausgeschrieben (1. März 1999). In den Fussnoten verwendet
man die kürzestdenkbare Fassung, ohne aber die Jahreszahl auf zwei Stellen zu
54 Z.B. AS 1996 1498; BBl 1995 III 1460; UBIE, in: VPB 1984 Nr 72, S. 213.
55 Verzeichnisse bei FORSTMOSER/OGOREK, Juristisches Arbeiten (Fn. 2), S. 351-416, und K.
DUDEN, Die deutsche Rechtschreibung, 23. Aufl., 2004, S. 14-16.
56 DIN 5008; vgl. DUDEN, Rechtschreibung (Fn. 55), S. 89, 93, 105.
57 Etwa die Abkürzung "RSL RW" oben S. 1 mit Fn. 4 sowie unten S. 20.
– 18 –

verstümmeln. 58
VIII. Fazit
Formale Mängel in Seminar- und Masterarbeiten lassen sich mit etwas Gründlichkeit
und einem abschliessenden Korrekturdurchgang ohne grossen Aufwand vermeiden.
Wer nicht ganz sicher ist, sollte schon während der Recherchen in der Bibliothek
möglichst detaillierte Literaturangaben notieren (auf Kopien, bei Exzerpten, in provisorischen
Textblöcken im Computer) und die Arbeit vor der Abgabe noch einmal
einer Kollegin zur Durchsicht auf formale Schwächen geben.
58 1.3.1999, nicht 1.3.99. Vgl. DUDEN, Rechtschreibung (Fn. 55), S. 92.
– 19 –

Erklärung gemäss Artikel 42 Absatz 2 RSL RW
Ich erkläre hiermit, dass ich diese Arbeit selbstständig verfasst und keine anderen als
die angegebenen Quellen benutzt habe. Alle Stellen, die wörtlich oder sinngemäss
aus Quellen entnommen wurden, habe ich als solche gekennzeichnet. Mir ist bekannt,
dass andernfalls die Arbeit mit Note 1 bewertet wird und der Senat gemäss
Artikel 36 Absatz 1 Buchstabe o des Gesetzes über die Universität vom 5. September
1996 und Artikel 20 des Universitätsstatuts vom 17. Dezember 1997 zum Entzug des
aufgrund dieser Arbeit verliehenen Titels berechtigt ist.
_______________________________________
(Datum und eigenhändige Unterschrift)
– 20 –