Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

Doch wäre es etwas ungenau, die Letztbegründungsfähigkeit
ästhetischer Urteile mit einem bloßen Hinweis auf die Subjektbindung
zu verneinen. Wenn man die Wortwahl, mit der Kant den
Prozeß der Reflexion schildert, genau anschaut, dann ist auch eine
andere Interpretation möglich. Er sagt:
»[Die Reflexion] geschieht nun dadurch, daß man sein Urteil
an anderer, nicht sowohl wirkliche, als vielmehr bloß mögliche
Urteile hält, und sich in die Stelle jedes anderen versetzt,
... .« 259
Die Formulierung »bloß mögliche Urteile ... jedes anderen« deutet
darauf hin, daß ich in der Reflexion mein ästhetisches Urteil eben
nicht nur mit den tatsächlichen Urteilen der konkreten anderen
meiner Generation abgleichen soll, sondern mit einer vorgestellten
Gesamtheit aller in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft denkbaren
Urteile. In dem so bereinigten subjektiven Urteil kommt
folglich nicht mehr die modische Empfindung einer bestimmten
Generation zum Ausdruck, sondern es bleiben, wenn die Reflexion
gelingt, nur noch die zeitlosen Gehalte übrig.
Mögliche Kandidaten für zeitlose Kriterien des ästhetischen
Urteils sind beispielsweise der Goldene Schnitt, mit dem wohlgefällige
Proportionen gewahrt werden, die Perspektivität einer Darstellung
oder auch das Element der gleichartigen Wiederholung,
durch das selbst das »häßlichste« Objekt noch eine gewisse Eleganz
bekommen kann. Diese Faktoren beeinflussen die Wahrnehmung
aller Menschen gleichförmig, so daß diese beim Vorhandensein
der entsprechenden Eigenschaft (Proportion im Goldenen
Schnitt, konsistente Perspektive, gleichförmige Wiederholung)
eher das Attribut »schön« verwenden, als bei deren Fehlen. Insoweit
besteht eine »formale Schönheit« 260 . Gegenstände, die nach
Kants Dissertation (1770) vgl. ebd., S. 264 ff.
259 Kant, KdU (Fn. 229), B 157 f.
260 Ausdruck bei Wilhelm Vogt, Die Ästhetische Idee bei Kant, Diss.
98