Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

'Ewigen Frieden' 207 sowie mehrfach durch Referenzen auf die
praktische Philosophie 208 wie sie Kant vor allem in der 'Kritik der
praktischen Vernunft' und der 'Grundlegung zur Metaphysik der
Sitten' ausgebaut hat. Apel konzentriert sich bei diesen Bezügen
auf die Rede vom »Faktum der Vernunft«, die auch später den
zentralen Gegenstand seiner Kant-Rezeption und -Kritik bildet 209 ;
wegen des »Faktums der Vernunft« wirft er Kant einen naturalistischen
Fehlschluß vor 210 .
Zwar wird auch Kants 'Kritik der reinen Vernunft' dem Titel
nach zitiert – indes nur an einer Stelle mit eher allgemeinem Bezug
und an einer anderen, bei der sich Apel lediglich der Kritik Iltings
anschließt, nach der auch die theoretische Philosophie Kants einem
naturalistischen Fehlschluß unterliege 211 . Mit Ausnahme eines
Verweises 212 beziehen sich zudem die von Apel zitierten Textstellen
nicht, wie behauptet, auf die »Natur der Vernunft«. Sie handeln
vielmehr von der Vollständigkeit der Vernunfterkenntnis 213 ,
der Idee der Einheit der Natur 214 und vom Gebrauch der reinen
Vernunft 215 . Selbst bei der einzigen, wenigstens thematisch einschlägigen
Stelle 216 ist von der »Natur der Vernunft« nicht inhaltlich
die Rede, sondern sie ist nur als Gegenstand des Buches er-
207 Apel, Apriori (Fn. 23), S. 398 f., 429.
208 Apel, Apriori (Fn. 23), S. 363, 396, 404 f., 417 ff., 427 f.
209 Dazu schon oben III.1., S. 41 ff. (Bezugnahmen auf Kant).
210 Apel, Apriori (Fn. 23), S. 363 mit Fn. 4, 417.
211 Apel, Apriori (Fn. 23), S. 417 mit Fn. 91; dort Zustimmung zur
Kritik bei Ilting, Fehlschluß (Fn. 99), S. 113 ff. Die Bezugnahme
richtet sich auf Kant, KrV (Fn. 9), B XXIII, B XXXVII, B 722
und B 765.
212 Unter den oben (Fn. 211) Genannten derjenige auf Kant, KrV (Fn.
9), B XXXVII.
213 Kant, KrV (Fn. 9), B XXIII.
214 Kant, KrV (Fn. 9), B 722.
215 Kant, KrV (Fn. 9), B 765.
216 Kant, KrV (Fn. 9), B XXXVII.
81