Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

nicht wirklich kontradiktorisch zur zu beweisenden Aussage ist.
Kant selbst weist auf solche Ungenauigkeiten im Rahmen seiner
Diskussion von Thesis und Antithesis hin 180 .
Insgesamt läßt sich die Vernunftskepsis, die Kant in den Antinomien
expliziert, mit Bezug auf das Thema dieser Arbeit folgendermaßen
zusammenfassen:
These 7:
Im Bereich der Kosmologie zeigen die Antinomien
einen Urteilsbereich auf, in dem es nach Kant gerade
keine Letztbegründung geben kann.
b) Letztbegründung trotz regressus ad indefinitum?
Im Zusammenhang mit den Antinomien gibt es weitere Stellen, die
gegen die Annahme eines Letztbegründungsanspruchs in Kants
Epistemologie sprechen. Eine davon betrifft den regressus ad indefinitum.
Im achten Abschnitt des Hauptstücks zu den Antinomien
trägt Kant zur Frage der Synthesis der Reihe einen Unterschied
zwischen dem Fortschreiten 'in infinitum' und demjenigen
'in indefinitum' vor, der im weiteren Verlauf seiner Darstellung
nicht mehr vertieft wird, der aber gleichwohl den Letztbegründungscharakter
in Frage stellt:
»Die Mathematiker sprechen lediglich von einem progressus
in infinitum. Die Forscher der Begriffe (Philosophen) wollen
180 Kant, KrV (Fn. 9), A 461/B 489: In Widersprüchlichkeit gerate,
wer einen »Gegenstand aus zwei verschiedenen Standpunkten erwägt.«
Es folgt das Beispiel, wonach sich der Mond ja nach Perspektive
um seine Achse dreht (Außenperspektive) oder sich überhaupt
nicht dreht (Erdperspektive), weil er der Erde immer dieselbe
Seite zuwendet. »Beide Schlüsse waren richtig, nachdem man
den Standpunkt nahm, aus dem man die Mondsbewegung beobachten
wollte.«
70