Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

von Menschen in der Welt, sind also im kantischen Sinne »kosmologisch«.
Anders formuliert:
These 6:
Aussagen, wie sie von der Transzendentalpragmatik
begründet werden, zählen in Kants Epistemologie
zum Bereich der Kosmologie.
Schon bei ganz oberflächlicher Betrachtung kann eine gewisse Parallelität
zwischen kantischem Prosyllogismus und transzendentaler
Letztbegründung festgestellt werden: die 'Kritik' fragt nach den
notwendigen Voraussetzungen für Erkenntnis und gibt als Kriterium
für die Richtigkeit von Vernunftschlüssen die »Totalität der
Bedingungen« an; die Transzendentalpragmatik operiert mit der
Präsuppositionsanalyse 169 und versucht auf diese Weise am Ende
zum Unbedingten vorzustoßen (Letztbegründung). Beide methodische
Vorgehensweisen beginnen also bei einem Gegebenen, das
in irgendeiner Hinsicht als sicher gilt (Kant: Erkenntnis; Apel: Anerkennung)
und forschen dann nach dem dabei notwendig mit Vorausgesetzten.
Während sich allerdings die Lehre Apels auf notwendige
Voraussetzungen der Kommunikation konzentriert, ist
Kants Epistemologie auf notwendige Voraussetzungen der Erkenntnis
im allgemeinen gerichtet. Sie will die Architektonik der
Wissenschaft überhaupt bilden 170 . Solchen Differenzen wird zum
Schluß noch nachzugehen sein 171 .
a) Letztbegründungsausschluß durch Antionomien?
Bei der Suche nach kosmologischen Ideen, also bei der Anwendung
des Prosyllogismus im Bereich der Kosmologie, unterscheidet
Kant unter Rückgriff auf seine schon in der Analytik erarbeitete
Tafel der Kategorien (Quantität, Qualität, Relation, Modali-
169 Zu dieser oben Abschnitt II.2.b), S. 22 ff. (23).
170 Vgl. Kant, KrV (Fn. 9), A 14/B 27.
171 Siehe unten Abschnitt VI., S. 101 ff.
67