Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

(Erweiterungsurteile, z.B.: »Alle Körper sind schwer.«) 123 . Den
Gegensatz dazu bilden Urteile a posteriori, d.h. durch Erfahrung
124 , sowie analytische Urteile, bei denen das Prädikat bereits
in »versteckter Weise« 125 im Begriff enthalten ist (Erläuterungsurteile,
z.B. »Alle Körper sind ausgedehnt.«) 126 . Die Frage, ob synthetische
Urteile a priori überhaupt möglich sind, ist folglich
gleichbedeutend mit der Frage, »ob es neben Logik und Empirie
noch ein genuin philosophisches Wissen gibt, das in einer transzendentalen
Logik entfaltet werden kann« 127 . Der Ansatzpunkt für
mögliche Letztbegründungsansprüche bei Kant liegt vor allem in
dem engen Bereich der synthetischen Vernunfturteile a priori. Um
das zu zeigen, sollen im folgenden die zentralen Aussagen des
Werkes kurz rekapituliert werden.
2. Grundlegung: Sinnlichkeit, Verstand, Vernunft als
Stufenfolge
Innerhalb der 'Kritik der reinen Vernunft' unterscheidet Kant zwei
Lehren, die Elementarlehre und die Methodenlehre, unter denen
die erstere umfang- und inhaltsreicher ist. Diese Elementarlehre
gliedert Kant in Ästhetik und Logik; die Logik wiederum unterteilt
er in Anlehnung an Aristoteles in Analytik und Dialektik 128 . Dabei
handelt die Analytik, vereinfacht gesprochen, von Urteilen, sofern
sie wahr sein können, d.h. von Anschauungen, Begriffen und
Grundsätzen a priori als »Konstitutionsfaktoren des Objekts der
123 Vgl. Kant, KrV (Fn. 9), B 11.
124 Vgl. Kant, KrV (Fn. 9), B 3.
125 Kant, KrV (Fn. 9), B 11.
126 Vgl. Kant, KrV (Fn. 9), B 11.
127 Hans Michael Baumgartner, Kants »Kritik der reinen Vernunft«.
Anleitung zur Lektüre, Freiburg/München 1985, S. 143.
128 Zur Vorbildfunktion der aristotelischen Philosophie Giorgio Tonelli,
Der historische Ursprung der kantischen 'Analytik' und 'Dialektik',
in: Archiv für Begriffsgeschichte 7 (1962), S. 120 ff.
56