Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

Die Kommunikationsgemeinschaft und die in ihr verbindlichen
Diskursregeln werden dadurch zu freiwillig anerkannten, formalprozeduralen
Normen (Normen erster Stufe). Sie sind von den
durch praktische Diskurse erst noch zu begründenden materialen
(situationsbezogenen) Normen zu unterscheiden (Normen zweiter
Stufe) 35 .
b) Handlungsprinzip
Abgesehen von der Grundlegung der Diskurstheorie mit dem
transzendentalen Argument zur Kommunikationsgemeinschaft hat
Apel seine praktische Philosophie im Laufe der Jahre in verschiedene
Teile gegliedert. In dem sogenannten 'Teil A' 36 der Begründung
geht es darum, eine oberste Norm zu rechtfertigen. Diese hat
einerseits große Ähnlichkeit mit dem kategorischen Imperativ bei
Kant und ist andererseits fast identisch mit dem entsprechenden
Universalisierungsprinzip bei Habermas. Apel formuliert das
oberste Handlungsprinzip (U h ) folgendermaßen:
»Handle nur nach einer Maxime, von der du, aufgrund realer
Verständigung mit den Betroffenen bzw. ihren Anwälten
oder – ersatzweise – aufgrund eines entsprechenden Gedankenexperiments,
unterstellen kannst, daß die Folgen und Nebenwirkungen,
die sich aus ihrer allgemeinen Befolgung für
35
Zu dieser Zweistufigkeit der Diskursethik, bei der zwischen formal-prozeduraler
Letztbegründung und konsensual-kommunikativer
Begründung der inhaltlichen Normen unterschieden wird:
Apel, Diskurs und Verantwortung (Fn. 12), S. 120; ders., Diskursethik
vor der Problematik von Recht und Politik (Fn. 34), S. 55.
36
Vgl. zur Einteilung Apel, Diskursethik vor der Problematik von
Recht und Politik (Fn. 34), S. 60 f.: »Teil A behandelt die Begründung
des idealen prozeduralen Prinzips der Lösung aller moralisch-normativen
Probleme im Sinne der diskursiven (d.h. rein argumentativen
und nicht-strategischen, sondern gewaltfreien) Konsensbildung.«
22