Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

– Was spricht heute für eine Philosophie des kantischen Typs?,
in: Forum für Philosophie Bad Homburg (Hrsg.), Philosophie
und Begründung, Frankfurt a.M. 1987, S. 84-115.
– Kant und die Transzendentalpragmatik, Würzburg 1992.
– Bemerkungen zum Problem der Letztbegründung, in: Andreas
Dorschel/Matthias Kettner/Wolfgang Kuhlmann/Marcel
Niquet (Hrsg.), Transzendentalpragmatik, Frankfurt a.M.
1993, S. 212-237.
Lembeck, Karl-Heinz: Gegenstand Geschichte. Geschichtswissenschaft
in Husserls Phänomenologie, Dordrecht u.a. 1988.
Lüthe, Rudolf: Kants Lehre von den ästhetischen Ideen, in: Kant-
Studien 75 (1984), S. 65-74.
MacMillan, Claude: Kant's Deduction of Pure Aesthetic Judgments,
in: Kant-Studien 76 (1985), S. 43-54.
Mertens, Karl: Zwischen Letztbegründung und Skepsis. Kritische
Untersuchungen zum Selbstverständnis der transzendentalen
Phänomenologie Edmund Husserls, Freiburg/München
1996.
Mohr, Georg: Art. 'Apagogischer Beweis', in: Peter Prechtl/Franz-
Peter Burkard (Hrsg.), Metzler Philosophie Lexikon. Begriffe
und Definitionen, 2. Aufl., Stuttgart/Weimar 1999, S.
35.
Müller, Ulrich: Objektivität und Fiktionalität. Einige Überlegungen
zu Kants Kritik der ästhetischen Urteilskraft, in: Kant-
Studien 77 (1986), S. 203-223.
Patzig, Günther: 'Principium diiudicationis' und 'Principium executionis'.
Über transzendentalpragmatische Begründungssätze
für Verhaltensnormen, in: Günther Prauss (Hrsg.),
Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt
a.M. 1986.
120