Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

tungsansprüche implizit verbunden sind, etwa solche auf Verständlichkeit
und Wahrheit, Ernsthaftigkeit und normative Richtigkeit 6 .
Bis hierhin unterscheidet sich die Transzendentalpragmatik in
ihrem Begründungsprogramm nicht wesentlich von anderen Diskurstheorien.
Im Unterschied zu den anderen Theorien weist sie
aber die Besonderheit auf, daß sie einen Letztbegründungsanspruch
erhebt. Sie postuliert nicht nur, daß solche Sprecher, die
etwas behaupten, damit notwendig gleichzeitig die Pflicht akzeptieren,
das Behauptete auf Verlangen in einer Art und Weise zu begründen,
die durch Zwanglosigkeit, Gleichberechtigung und Universalität
der Teilnahme gekennzeichnet ist – also argumentierend.
Vielmehr stellt die Transzendentalpragmatik außerdem die These
auf, daß alle Menschen ohne jede Kontingenz, d.h. zu jeder Zeit
und an jedem Ort, notwendigerweise an diesem Prozeß des Behauptens
und Begründens teilhaben und die damit zusammenhängenden
notwendigen Voraussetzungen (primär die Diskursregeln,
sekundär aber auch Menschenrechte und eigene Verantwortlichkeit)
darum unbedingte Geltung beanspruchen können. Eine in
dieser Weise begründete Ethik gilt für alle, überall und immer,
weil sie jede Argumentation erfaßt:
»Ich glaube ... zeigen zu können, daß zu den subjektiv-intersubjektiven
Bedingungen der Möglichkeit aller Argumentation
die Grundnormen einer intersubjektiv gültigen Ethik gehören.«
7
Man könnte sagen, daß auf einer geschlossenen Skala möglicher
Begründungsansprüche die Skepsis das eine Ende markiert, während
die Letztbegründung auf der gegenüberliegenden Seite liegt:
erstere behauptet, eine Begründung könne überhaupt nicht gege-
6
Peter Prechtl, Art. 'Transzendentalpragmatik', in: ders./Franz-Peter
Burkard (Hrsg.), Metzler Philosophie Lexikon. Begriffe und
Definitionen, 2. Aufl., Stuttgart/Weimar 1999, S. 605 f. (606).
7
Vgl. Apel, Diskurs (Fn. 12), S. 35.
11