Kantische Letztbegründung - servat.unibe.ch

– Kann der postkantische Standpunkt der Moralität noch einmal
in substantielle Sittlichkeit 'aufgehoben' werden? Das geschichtsbezogene
Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen
Utopie und Regression, in: Wolfgang Kuhlmann
(Hrsg.), Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und
die Diskursethik, Frankfurt a.M. 1986, S. 217-264.
– Fallibilismus, Konsenstheorie der Wahrheit und Letztbegründung,
in: Forum für Philosophie Bad Homburg (Hrsg.), Philosophie
und Begründung, Frankfurt a.M. 1987, S. 116-211.
– Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur
postkonventionellen Moral, Frankfurt a.M. 1988.
– Zur Rekonstruktion der praktischen Vernunft, in: ders.
(Hrsg.), Zur Rekonstruktion der praktischen Philosophie. Gedenkschrift
für Karl-Heinz Ilting, Stuttgart/Bad-Cannstatt
1990.
– Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können
die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht
und Politik selbst noch durch die Diskursethik normativ-rational
gerechtfertigt werden?, in: ders./Matthias Kettner (Hrsg.),
Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft,
Frankfurt a.M. 1992, S. 29-61.
– Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum
Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer
Rationalität und Systemrationalität, in:
ders./Matthias Kettner (Hrsg.), Die eine Vernunft und die vielen
Rationalitäten, Frankfurt a.M. 1996, S. 17-41.
Aschenberg, Reinhold: Über transzendente Argumente. Orientierung
in einer Diskussion zu Kant und Strawson, in: Philosophisches
Jahrbuch 85 (1978), S. 331-358.
– Sprachanalyse und Transzendentalphilosophie, Stuttgart 1982.
Baumanns, Peter: Kants Philosophie der Erkenntnis. Durchgehender
Kommentar zu den Hauptkapiteln der »Kritik der reinen
Vernunft«, Würzburg 1997.
116