Aktuelle Themen der Rechtsphilosophie Die formalen ...

Axel Tschentscher
Seidenweg 69
3012 Bern
Matrikel-Nr. 01-999-99
Aktuelle Themen der Rechtsphilosophie
Die formalen Anforderungen an eine Seminararbeit

Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung........................................................................................................................1
II. Aufbau einer Seminararbeit ............................................................................................2
III. Vollständige Literaturangaben........................................................................................3
1. Form.........................................................................................................................3
2. Inhalt ........................................................................................................................4
3. Einzelfälle ................................................................................................................4
a) Bücher...............................................................................................................4
b) Zeitschriften......................................................................................................7
c) Sammelwerke....................................................................................................9
d) Kommentare....................................................................................................10
IV. Literaturzitate................................................................................................................10
1. Grundregeln ...........................................................................................................11
2. Kürzeste Zitierweise (keine Titel) .........................................................................12
3. Mittlere Zitierweise (Kurztitel)..............................................................................13
4. Ausführliche Zitierweise (Erst- und Zweitzitate) ..................................................13
a) Bücher.............................................................................................................14
b) Zeitschriften und Sammelwerke .....................................................................14
c) Kommentare....................................................................................................15
d) Überarbeitungen..............................................................................................15
e) Klassikertexte..................................................................................................16
f) Internet............................................................................................................16
5. Sozialwissenschaftliche Zitierweise (Chicago Style) ............................................17
6. US-Zitierweise (Bluebook Style) ...........................................................................17
V. Rechtsprechungszitate...................................................................................................18
1. Amtliche Sammlungen...........................................................................................18
2. Zeitschriften ...........................................................................................................19
3. Internet ...................................................................................................................19
4. Europäische Gerichte.............................................................................................19
5. Ausländische Gerichte ...........................................................................................20
VI. Normzitate.....................................................................................................................21
VII.
Abkürzungen.................................................................................................................22
VIII. Fazit...............................................................................................................................23
– II –

Literaturverzeichnis
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs, in: Horst
Ehmke u.a. (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt a.M.
1969, S. 53-76.
Bundesverwaltung (Hrsg.): Ergebnisse der Volksabstimmung vom 8.2.2004 .
Columbia Law Review Association, The ~ u.a. (Hrsg.): The Bluebook. A Uniform System of
Citation, 17. Aufl., Cambridge: The Harvard Law Review Association 2000.
Donatsch, Andreas: Das schweizerische Strafprozessrecht, in: SJZ 2004, S. 321-328.
Druey, Jean Nicolas: Informationsrecht – ein weiteres juristisches Gärtlein?, in: Tercier u.a.
(Hrsg.), Gauchs Welt, S. 61-75.
Fisahn, Andreas: Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener Entwurf?, in: Kritische
Justiz 37 (2004), S. 381-393.
Forster, Marc: Staatsrechtliche Beschwerde, in: Thomas Geiser/Peter Münch (Hrsg.), Handbücher
für die Anwaltspraxis. Prozessieren vor Bundesgericht, Band 1, 2. Aufl., Basel/Frankfurt
a.M. 1998, § 2 (S. 53-90).
Forstmoser, Peter: Wer "A" sagt muss auch "B" sagen. Gedanken zur Privatisierungsdebatte,
in: SJZ 2002, S. 193-202.
Forstmoser, Peter/Regina Ogorek: Juristisches Arbeiten. Eine Anleitung für Studierende,
3. Aufl., Zürich u.a. 2003.
Greenberg, Jack: Crusaders in the Courts. How a Dedicated Brand of Lawyers Fought for the
Civil Rights Revolution, New York: Basic Books 1994.
Hegel, Georg W.F.: Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1821, zitiert nach der
Suhrkamp-Ausgabe, Band 7, Frankfurt a.M.1986.
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland,
20. Aufl., Heidelberg 1995.
Honsell, Heinrich: Arglistiges Verschweigen in Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung,
in: Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt, S. 101-120.
Huwiler, Bruno: Art. 562 ZGB, in: Heinrich Honsell u.a. (Hrsg.), Basler Kommentar zum
Schweizerischen Privatrecht. Zivilgesetzbuch, Band 2, 2. Aufl., Basel u.a. 2003.
Jellinek, Georg: Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 1914, Nachdruck Darmstadt 1960.
Jørgensen, Stig (Hrsg.): Tradition and Progress in Modern Legal Culture, ARSP-Beiheft 23,
1985.
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, Riga 1781 (1. Aufl.), 1787 (2. Aufl.), zitiert mit
der Seitenzahl der Erstauflage 'A', Seitenzahl der Zweitauflage 'B'. [zitiert: KrV]
– III –

Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten, 2. Aufl., Königsberg 1798, zitiert nach der Weischedel-Ausgabe,
Band VIII, 9. Aufl., Frankfurt a.M. 1991. [zitiert: MdS]
Kirchner, Hildebert: Abkürzungen für Juristen. Alphabetisches Verzeichnis der Abkürzungen,
2. Aufl., Berlin 1993.
Lübbe-Wolff, Gertrude: Historische Funktionen der Unterscheidung von Recht und Moral, in:
Jørgensen (Hrsg.), Tradition, 1985, S. 43-50.
Luhmann, Niklas: Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1993.
Mastronardi, Philippe: Art. 7 BV, in: Bernhard Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische
Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, Zürich u.a. 2002.
Moor, Pierre: Droit administratif, 3 Bände, Bern 1994 (Band I, 2. Aufl.), 1992 (Band III).
Müller, Jörg P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität rechtlicher und
politischer Ordnung, München 1993.
Müller, Jörg P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassung von 1999, der
Uno-Pakte und der EMRK, 3. Aufl., Bern 1999.
O'Donnell, Guillermo: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 5 (1994), S. 55-69.
Pasquino, Gianfranco: Semi-Presidentialism: A Political Model at Work, in: European Journal
of Political Research 31 (1997), S. 128-137.
Rawls, John: The Idea of an Overlapping Consensus, in: Oxford Journal for Legal Studies 7
(1987), S. 1-25, zitiert nach der überarbeiteten Übersetzung (Der Gedanke eines übergreifenden
Konsenses) in: ders., Idee, S. 292-233.
Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978-1989, herausgegeben von
Wilfried Hinsch, Frankfurt a.M. 1992.
Röhl, Klaus F.: Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice). Einführung in den Themenbereich
und Überblick, in: ZfRSoz 14 (1993), S. 1-34.
Rhinow, René: Grundzüge des Schweizerischen Verfassungsrechts, Basel u.a. 2003.
Rousseau, Jean-Jacques: Du Contrat social; ou, Principes du droit politique, Amsterdam
1762, zitiert nach der Gallimard-Ausgabe, Paris 1964.
Saladin, Peter: Art. 6 BV (April 1986), in: Jean-François Aubert u.a. (Hrsg.), Kommentar zur
Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874, Band 1,
Basel u.a., Loseblatt.
Soltermann, Beat: Die Vergabe von Auftragsproduktionen durch gebührenfinanzierte Fernsehunternehmen.
Grundlagen und Perspektiven der Chancengleichheit im europäischen
und im schweizerischen Beschaffungsrecht, Diss. jur. Bern 2003.
Stevenson, Charles L.: Ethics and Language, New Haven: Yale University Press 1944.
Tercier, Pierre u.a. (Hrsg.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht und Baurecht. Festschrift für
Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich u.a. 2004.
– IV –

Thürer, Daniel: Über die Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Bewährung der Neutralität? Folgerungen
für die Zukunft, in: ZSR 119 I (2000), S. 413-443.
Tschannen, Pierre: Verfassungsauslegung, in: Daniel Thürer u.a. (Hrsg.), Verfassungsrecht der
Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, § 9 (S. 149-160).
Wittreck, Fabian: Die Todesstrafe in den deutschen Landesverfassungen, in: JöR 49 (2001),
S. 157-214.
Wyss, Martin P.: Einführung in das juristische Arbeiten, Bern 2000.
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121 I (2002), S. 445-458.
– V –

I. Einleitung
Für die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten, zu denen Seminararbeiten
bereits gehören, bestehen unterschiedliche Konventionen, weshalb
die folgenden Beispiele überwiegend als Empfehlung, nicht als
zwingende Vorgabe gemeint sind 1 . Zwingenden Charakter haben
allerdings die Gestaltungsanforderungen der Vollständigkeit und inneren
Widerspruchsfreiheit (Konsistenz). Wer sie nicht erfüllt, hat keine
genügende Seminarleistung erbracht.
Von den inhaltlichen Anforderungen, etwa der wissenschaftlichen
Lauterkeit, der Quellenauswahl und Recherchierpflicht, ist hier nicht
die Rede – darüber wird zu Beginn des jeweiligen Seminars gesprochen.
Im übrigen gibt es umfangreiche Einführungsliteratur dazu 2 .
Dass auch einige der inhaltlichen Anforderungen zwingend einzuhalten
sind, zeigt die Erklärung, die Sie am Ende der Arbeit abgeben
müssen 3 . Insbesondere muss die im Text wörtlich oder sinngemäss
verwendete Rechtsprechung und Literatur in den Fussnoten vollständig
belegt sein. Was nicht mit einer Fussnote nachgewiesen ist, wird
von der Verfasserin als eigene Gedankenleistung geltend gemacht.
Wer Quellen nicht vollständig angibt, masst sich darum etwas an, was
nicht auf eigener Leistung beruht.
Die Form dieses Dokuments ist absichtlich so gewählt, dass Sie es bei
Bedarf als Grundlage für Ihre eigene Arbeit verwenden können. Das
soll denjenigen, die sich mit Formatierungen nicht auskennen, eine
erste Hilfestellung geben. Achten Sie beispielsweise darauf, wie in
diesem Dokument die Seiten numeriert sind, ein ausreichend breiter
Korrekturrand belassen ist und die Schrift in einer gut lesbaren Grösse
gewählt wurde. Details wie das Inhaltsverzeichnis, das automatisch
die Gliederung der Überschriften übernimmt, oder die Fussnotenquerverweise
auf Erstzitate erleichtern die Arbeit. Was die Technik angeht,
müssen Sie sich allerdings selbst kundig machen und haben auch
die alleinige Verantwortung dafür, dass eine Datei samt unterschriebenem
Ausdruck termingerecht zur Verfügung steht.
1 Stand dieses Empfehlungskatalogs: 11. März 2005.
2 P. Forstmoser/R. Ogorek, Juristisches Arbeiten. Eine Anleitung für Studierende,
3. Aufl., 2003, S. 35-51 (Zitieren), 76-79 (Juristischer Stil), 120-130
(Layout); 314-330 (Zitierweise); Martin P. Wyss, Einführung in das juristische
Arbeiten, 2000, S. 123-134 (Sprache und Zitierfreiheit).
3 Siehe unten S. 24.
– 1 –

II.
Aufbau einer Seminararbeit
Die schriftliche Seminarleistung besteht aus dem nicht numerierten
Deckblatt, dem römisch numerierten Inhalts- und Literaturverzeichnis
sowie dem arabisch numerierten Textteil samt Selbständigkeitserklärung
gemäss Artikel 44 Absatz 2 RSP RW 4 .
Das Inhaltsverzeichnis entspricht in Gliederungspunkten, Überschriften
und Seitenzahlen genau dem Text. Zusätzlich sind die untergeordneten
Gliederungsebenen einzurücken, um die Struktur deutlich
hervorzuheben 5 . Für die Gliederung selbst gibt es verschiedene Systeme,
die sich allerdings bei deutschsprachigen juristischen Publikationen
nicht alle gleichermassen durchgesetzt haben:
deutsch franz. dezimal
I. I. 1.
1. 1. (Unique) 1.1
a) II. 1.1.1
aa) 1. 1.1.2
bb) 2. 1.2
b) a) 1.2.1
2. b) 1.2.2
II. 2.
Die Dezimalgliederung ist allenfalls für Kleinstbeiträge mit zwei Gliederungsebenen
geeignet. Für juristische Publikationen ist sie in aller
Regel zu unübersichtlich. Wenn man sich an die bei deutschsprachigen
Fachpublikationen übliche Gliederung mit römischen und arabischen
Ziffern sowie Buchstaben gewöhnt hat, erlaubt das eine schnelle
Orientierung im Text. Wer viele Gliederungsebenen benötigt, was
eher bei Büchern als Seminararbeiten vorkommt, der kann Grossbuchstaben
hinzufügen, also A. I. 1. a) aa) u.s.w. Bei sehr umfangreichen
Werken kommen noch Kapitelnummern und Paragraphen hinzu. Randnummern
benötigt man hingegen nur, wenn mit einer Zweitauflage des
Werks zu rechnen ist (Lehrbücher) oder eine absatzgenaue Zitierung
wichtig ist (Kommentare) – bei Seminararbeiten hingegen nicht.
4 Reglement über den Studiengang und die Prüfungen an der Rechtswissenschaftlichen
Fakultät der Universität Bern (Studienreglement RW) vom
24.4.2003, zuletzt geändert am 28.10.2004. Zum Inhalt der Erklärung siehe
unten S. 24.
5 Siehe oben S. II.
– 2 –

Die Gliederungsweise in deutschsprachigen Werken unterscheidet
sich von der französischen in einigen Details. Erstens gilt ein Verbot,
einzelstehende Gliederungspunkte einzuführen (franz.: "Unique").
Wer "a)" schreibt, muss später auch einen Punkt "b)" in der Arbeit
haben. Zweitens darf man bei deutschsprachigen Wissenschaftspublikationen
beliebig viele Gliederungspunkte auf derselben Ebene einführen
(1., 2., 3., 4., 5. ... 11., 12., 13.), wobei üblicherweise sieben die
sinnvolle Obergrenze bilden und ungerade Anzahlen sich leichter
merken lassen als gerade. Ideal sind drei oder fünf, aber das darf kein
Dogma sein, weil sich die Form nach dem Inhalt zu richten hat, nicht
umgekehrt. In französischen Schriften findet man häufig das Bestreben,
Gliederungen binär aufzulösen, so dass auf jeder Ebene genau
zwei Gliederungspunkte stehen – also statt 1., 2., 3. je nach Inhalt
entweder 1 a), 1 b), 2. oder 1., 2 a) und 2 b).
Nicht verboten, sondern im Gegenteil sinnvoll ist es, vor dem ersten
Unterpunkt bereits einen kurzen Text einzufügen, der Informationen
zur Abschnittseinführung oder Orientierung enthält (sog. Roadmap),
etwa wie im folgenden Abschnitt:
III.
Vollständige Literaturangaben
Einer wissenschaftlichen Arbeit ist ein Literaturverzeichnis voranzustellen.
Bei zitierten Büchern mit mehreren Auflagen soll grundsätzlich
die letzte verfügbare Auflage Verwendung finden. Im Übrigen gibt es
Regeln zu Form (1.), Inhalt (2.) und einzelnen Literaturgattungen (3.).
1. Form
Das Literaturverzeichnis wird alphabetisch nach den Autorennamen
gegliedert und enthält heutzutage keine Unterteilung in Themenbereiche
oder Literaturgattungen mehr. Nur ausnahmsweise, etwa bei
rechtshistorischen Arbeiten, Festschriften, Lehrbüchern oder Biographien,
sind besondere Abschnitte sinnvoll (Quellenverzeichnis, Bibliographie,
thematisch gegliederte Literaturlisten).
Weil das Werk im Literaturverzeichnis unabhängig von der einzelnen
Verwendung enthalten ist, steht es dort ohne die zitierten Einzelseiten:
Rhinow, René: Grundzüge des Schweizerischen Verfassungsrechts,
Basel u.a. 2003.
Demgegenüber müssen bei jeder Verwendung im Textteil die genauen
Randnummern oder Seiten angegeben werden, auf die sich die Verfasserin
der Seminararbeit bezieht. Während es in gedruckten Publikationen
in der Schweiz üblich ist, den Autorennamen in Versalien zu
– 3 –

setzen (RENÉ RHINOW) genügt bei inneruniversitären Arbeiten die
einfachere Kursivschrift (René Rhinow).
2. Inhalt
In das Literaturverzeichnis aufzunehmen sind nur diejenigen Monographien,
Lehrbücher, Kommentare, Aufsätze, Artikel, Beiträge in
Sammelwerken sowie Festschriften und sonstigen Texte, die von der
Verfasserin selbst gelesen und in der Arbeit verwendet wurden. Diese
aber müssen vollständig sein. Ein häufiger Fehler besteht darin, Werke
im Literaturverzeichnis zu vergessen, die im Textteil der Arbeit
vorkommen, oder Werke im Literaturverzeichnis zu belassen, die sich
sonst nirgendwo mehr erwähnt finden. Hier lohnt sich ein abschliessender
Abgleich von Fussnoten und Literaturverzeichnis vor der Abgabe
der Arbeit. Nicht in das Verzeichnis gehören Gesetzestexte, Gerichtsentscheidungen,
vergleichbare amtliche Publikationen und – insoweit
handelt es sich um eine reine Konvention – die Bibel.
3. Einzelfälle
Die zitierten Werke müssen sich allein mit den im Literaturverzeichnis
enthaltenen Angaben auffinden lassen – zur Not durch eine Direktbestellung
beim Verlag. Aus dieser Grundregel folgen die Einzelanforderungen
für unterschiedliche Literaturgattungen.
Bei den Angaben in Online-Katalogen fehlen häufig Zweitautoren,
Erscheinungsorte und Untertitel oder sie werden abgekürzt wiedergegeben.
Auch die Gross- und Kleinschreibung ist manchmal unkorrekt.
Allein verbindlich sind die Angaben im Werk selbst, die Sie bei Ihrer
Arbeit in der Bibliothek gleich vollständig notieren sollten. Eine
nachträgliche Ergänzung der Angaben anhand von Online-Katalogen
genügt nicht.
a) Bücher
Zitierte Bücher sind mit Autor (Name, erster Vorname sowie die Initialen
weiterer Vornamen), vollständigem Titel (einschliesslich Untertitel),
Erscheinungsort und -jahr aufzuführen:
Müller, Jörg P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur
Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München
1993.
Während die deutsche wissenschaftliche Literatur zwischen Personenangaben
und Titel oft einen Doppelpunkt setzt, wird in der Schweiz
meist ein Komma verwendet. Das führt dann zu einem doppelten
– 4 –

Komma (zwischen und nach den Namensbestandteilen), das man teils
wieder umgeht, indem man innerhalb des Namens darauf verzichtet:
Müller, Jörg P., Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur
Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München
1993.
Müller Jörg P., Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur
Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München
1993.
Solche Details sind letztlich Geschmackssache. Hier wird der Doppelpunkt
verwendet, weil dann Titel, die mit einem Adjektiv beginnen
("demokratische...") nicht nach einem Komma gross geschrieben werden
müssen.
Bei einheimischen und deutschsprachigen Werken kann der Erscheinungsort
wegen deren guter Erreichbarkeit unerwähnt bleiben – dann
aber einheitlich im gesamten Literaturverzeichnis. Bei fremdsprachigen
Werken, die im Ausland erschienen sind, wird der Erscheinungsort
immer angegeben und sogar zusätzlich der Verlag genannt:
Stevenson, Charles L.: Ethics and Language, New Haven: Yale
University Press 1944.
Mehrbändige Werke sind mit genauer Angabe der zitierten Bände zu
verzeichnen. Ab der zweiten Auflage ist diese zu nennen, wobei die
werbenden Verlagszusätze ("nachgeführt und ergänzt", "vollständig
überarbeitet", "erheblich erweitert") nicht mit aufgenommen werden:
Moor, Pierre: Droit administratif, 3 Bände, Bern 1994 (Band I,
2. Aufl.), 1992 (Band III).
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1995.
Werden Werke unter der Herausgeberbezeichnung in das Literaturverzeichnis
eingeordnet, so steht die Herausgeberangabe am Zeilenanfang
und wird dann ausnahmsweise kursiv gesetzt. Das gilt auch für
institutionelle Herausgeber. Aufzunehmen sind zudem Werke, die
ausschliesslich im Internet publiziert wurden:
Bundesverwaltung (Hrsg.): Ergebnisse der Volksabstimmung
vom 8.2.2004 .
Sehr viele wissenschaftliche Bücher erscheinen als Teil einer Reihe,
die einen Gesamtherausgeber, einen Reihentitel und eine Buchnumerierung
enthält. Solche Verlagsdaten, die vorwiegend der Vermarktung
dienen, werden nicht mit aufgenommen, weil sich das einzelne
Werk auch ohne sie finden lässt. Eine Ausnahme bilden diejenigen
– 5 –

Zuordnungen, mit denen ein Buch als Sonderheft oder Beilage einer
Zeitschrift gekennzeichnet wird, weil dann (wie bei Zeitschriften) der
Erscheinungsort entbehrlich wird:
Jørgensen, Stig (Hrsg.): Tradition and Progress in Modern Legal
Culture, ARSP-Beiheft 23, 1985.
Bis zu zwei Autorinnen, Herausgeberinnen oder Erscheinungsorte
werden vollständig genannt. Ab der dritten Angabe kann man statt
dessen mit der Erstgenannten sowie dem Kürzel "u.a." (und andere)
arbeiten:
Forstmoser, Peter/Regina Ogorek: Juristisches Arbeiten. Eine
Anleitung für Studierende, 3. Aufl., Zürich u.a. 2003.
Tercier, Pierre u.a. (Hrsg.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht
und Baurecht. Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag,
Zürich u.a. 2004.
Ein Untertitel oder Alternativtitel, und sei er noch so lang, gehört zum
Titel und darum ebenfalls in das Literaturverzeichnis. Zwischen Titel
und Untertitel (sowie nötigenfalls Unter-Untertitel) wird meist ein
Punkt gesetzt, weil Autoren dieses Satzzeichen nicht selbst bereits innerhalb
des Titels verwenden.
Müller, Jörg P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der
Bundesverfassung von 1999, der Uno-Pakte und der EMRK,
3. Aufl., Bern 1999.
Aber auch ein Komma, ein Gedankenstrich oder sogar – wenn vom
Autor vorgesehen – ein Semikolon sind möglich:
Rousseau, Jean-Jacques: Du Contrat social; ou, Principes du
droit politique, Amsterdam 1762, zitiert nach der Gallimard-
Ausgabe, Paris 1964.
Bei denjenigen Dissertationen, die nicht im Verlagswesen, sondern
durch Eigendruck publiziert sind, gibt man die Universität und Fachrichtung
an, damit das Werk zur Not durch Anfrage bei der Fakultät
beschafft werden kann:
Soltermann, Beat: Die Vergabe von Auftragsproduktionen
durch gebührenfinanzierte Fernsehunternehmen. Grundlagen
und Perspektiven der Chancengleichheit im europäischen und
im schweizerischen Beschaffungsrecht, Diss. jur. Bern 2003.
Wird die Dissertation hingegen im Verlagswesen publiziert (erkennbar
daran, dass sie eine ISBN trägt), so entfällt das "Diss. jur.", der Erscheinungsort
ist der Verlagsort (nicht die Universität) und auch ein Zusatz
"zugleich Diss. jur. Bern 2003" ist überflüssig.
– 6 –

In aller Regel überflüssig sind auch die beliebten Ergänzungsangaben
zur Zitierweise:
Müller, Jörg P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur
Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München
1993. [zitiert: Gerechtigkeit]
Müller, Jörg P.: Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der
Bundesverfassung von 1999, der Uno-Pakte und der EMRK,
3. Aufl., Bern 1999. [zitiert: Grundrechte]
Wenn hier mit "Müller, Gerechtigkeit" und "Müller, Grundrechte" zitiert
wird, ergibt sich die eindeutige Zuordnung bereits aus dem Titel, ohne
dass noch ein Zusatz nötig wäre. Gestattet, aber ebenfalls nicht notwendig
ist die Variante, das relevante Substantiv des Titels kursiv hervorzuheben:
Müller, Jörg P.: Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur
Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München
1993.
Wird hingegen bei Klassikertexten mit denjenigen Kürzeln gearbeitet,
die sich in der Fachliteratur als Standard herauskristallisiert haben,
dann sind Zusätze ausnahmsweise gerechtfertigt, weil sich kein entsprechendes
Wort im Titel findet:
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, Riga 1781
(1. Aufl.), 1787 (2. Aufl.), zitiert mit der Seitenzahl der Erstauflage
'A', Seitenzahl der Zweitauflage 'B'. [zitiert: KrV]
Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten, 2. Aufl., Königsberg
1798, zitiert nach der Weischedel-Ausgabe, Band VIII,
9. Aufl., Frankfurt a.M. 1991. [zitiert: MdS]
b) Zeitschriften
Bei Zeitschriftenaufsätzen steht der vollständige Titel und Untertitel
des Aufsatzes im Literaturverzeichnis, gefolgt von der Zeitschriftenangabe,
die bei schweizerischen Fachzeitschriften mit einem Kürzel
erfolgen kann 6 . Für deutsche Zeitschriften dürfen die Abkürzungen
verwendet werden, die bei Kirchner aufgeführt sind 7 . Im Literaturverzeichnis
ist für jeden Zeitschriftenaufsatz sowohl die Anfangs- als
auch die Endseite des Beitrags anzugeben. Beides benötigt man, um
eine Kopie des Beitrags im Fernleihwesen der Bibliotheken zu bestellen.
Die Seitenzahlen sind in Fachzeitschriften regelmässig innerhalb
eines Jahrgangs fortlaufend numeriert, um das Zitieren zu vereinfa-
6 Verzeichnis der Zeitschriftenabkürzungen bei Forstmoser/Ogorek, Juristisches
Arbeiten (Fn. 2), S. 391-416.
7 H. Kirchner, Abkürzungen für Juristen, 2. Aufl., 1993.
– 7 –

chen. Es ist darum gleichgültig, in welchem Monat (Heft) der Beitrag
erschienen ist; das Jahr und die Seitenangaben genügen:
Forstmoser, Peter: Wer "A" sagt muss auch "B" sagen. Gedanken
zur Privatisierungsdebatte, in: SJZ 2002, S. 193-202.
Donatsch, Andreas: Das schweizerische Strafprozessrecht, in:
SJZ 2004, S. 321-328.
Bei Zeitschriften, die seltener als einmal monatlich erscheinen (z.B.
Vierteljahreshefte, Archiv-Zeitschriften), sowie bei Jahrbüchern wird
konventionsgemäss zunächst die Bandzahl bzw. der Jahrgang und danach
in Klammern die Jahreszahl angeführt:
Fisahn, Andreas: Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener
Entwurf?, in: Kritische Justiz 37 (2004), S. 381-393.
Wittreck, Fabian: Die Todesstrafe in den deutschen Landesverfassungen,
in: JöR 49 (2001), S. 157-214.
Auf den Zusatz "N.F." oder "NF" (Neue Folge), der bei einigen älteren
Zeitschriften eine Neuzählung der Bände kennzeichnet, kann man
verzichten, sofern der Beginn der Neuzählung bereits mehrere Jahrzehnte
zurückliegt. In solchen Fällen besteht keine aktuelle Verwechslungsgefahr
mehr, darum genügt die neue Bandzählung. Bei
einigen Zeitschriften zeigt zudem eine römische Zahl den Teilband an.
Sie kann vor oder hinter der Jahreszahl stehen und unterschiedlich
dargestellt sein. Die folgenden Varianten für Einträge im Literaturverzeichnis
sind demnach alle zulässig, wobei die beiden letzten
empfohlen seien:
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 143
(N.F. 121) 2002 I, S. 445-458.
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR NF 121
(2002) 1. Hb., S. 445-458.
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121
(2002) I, S. 445-458.
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121/I
(2002), S. 445-458.
Zimmerli, Ulrich: Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ZSR 121 I
(2002), S. 445-458.
Thürer, Daniel: Über die Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Bewährung
der Neutralität? Folgerungen für die Zukunft, in: ZSR
119 I (2000), S. 413-443.
– 8 –

c) Sammelwerke
Beiträge aus Sammelwerken, insbesondere aus Festschriften und Tagungsbänden,
zitiert man ähnlich wie Zeitschriftenbeiträge, nur dass
an die Stelle der Zeitschriftenangabe die Herausgeberangabe mit dem
Buchtitel tritt. Herausgebernamen werden gemeinhin nicht kursiv gesetzt,
um sie von den zitierten Autoren zu unterscheiden. Weil Festschriften
sich in Katalogen leicht unter dem Namen des Geehrten finden
lassen und häufig nur einen wenig aussagekräftigen oder gar keinen
Sachtitel tragen, darf man sie ausnahmsweise stark verkürzt aufnehmen.
Zulässig sind also beide der folgenden Varianten:
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Entstehung und Wandel des
Rechtsstaatsbegriffs, in: Horst Ehmke u.a. (Hrsg.), Festschrift
für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969,
S. 53-76.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Entstehung und Wandel des
Rechtsstaatsbegriffs, in: FS Adolf Arndt, Frankfurt a.M. 1969,
S. 53-76.
Wichtig ist die Angabe von Anfangs- und Endseite – bei mit Paragraphen
untergliederten Werken, etwa Handbüchern, zusätzlich ergänzt um
die Paragraphenangabe.
Tschannen, Pierre: Verfassungsauslegung, in: Daniel Thürer
u.a. (Hrsg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel
suisse, Zürich 2001, § 9 (S. 149-160).
Werden mehrere Beiträge aus einem Sammelwerk zitiert, so empfiehlt es
sich, den Band selbst als separaten Eintrag in das Literaturverzeichnis zu
stellen, wobei – wie allgemein bei Büchern 8 – am Zeilenanfang des Verzeichnisses
ausnahmsweise auch Herausgeber kursiv gesetzt werden.
Die zitierten Einzelbeiträge können dann jeweils eine verkürzte Buchangabe
enthalten:
Druey, Jean Nicolas: Informationsrecht – ein weiteres juristisches
Gärtlein?, in: Tercier u.a. (Hrsg.), Gauchs Welt,
S. 61-75.
Honsell, Heinrich: Arglistiges Verschweigen in Rechtsgeschichte
und Rechtsvergleichung, in: Tercier u.a. (Hrsg.),
Gauchs Welt, S. 101-120.
Tercier, Pierre u.a. (Hrsg.): Gauchs Welt. Recht, Vertragsrecht
und Baurecht. Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag,
Zürich u.a. 2004.
8 Siehe oben S. 5.
– 9 –

Eine besondere Form von Sammelwerk ist die Aufsatzsammlung, weil
hier alle Einzelbeiträge von demselben Autor stammen, gleichzeitig
aber ein Herausgeber auftritt, der vom Autor zu unterscheiden ist. In
Katalogen ist die Aufsatzsammlung unter dem Autorennamen verzeichnet,
kann aber auch über den Herausgeber gefunden werden, so
dass beide in das Literaturverzeichnis aufzunehmen sind:
Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze
1978-1989, herausgegeben von Wilfried Hinsch, Frankfurt
a.M. 1992.
d) Kommentare
Kommentare sind nicht ganz einfach zu handhaben, weil sie mit vielen
Bearbeitern erscheinen, teils mit zeitversetzten Nachlieferungen
operieren (Loseblatt-Kommentare) und keine Titel enthalten. Die im
Werk selbst vorgeschlagene Zitierweise ist zudem nicht immer vollständig.
Wegen dieser Vielgestaltigkeit werden die Kommentierungen
einzeln in das Literaturverzeichnis aufgenommen – und zwar
vollständig mit Vornamen, Band und Erscheinungsort. Weil die Gliederung
im Gesamtwerk durch die Artikelreihenfolge und innerhalb
der Kommentierung durch Randnummern eindeutig vorgegeben ist,
darf man ausnahmsweise auf die Angabe der Seitenzahlen verzichten.
Wenn ein Kommentar als Ergänzungswerk fortlaufend erneuert wird,
kennzeichnet man dies durch den Hinweis "Loseblatt" an der Stelle,
an der sonst die Jahreszahl erscheinen würde:
Mastronardi, Philippe: Art. 7 BV, in: Bernhard Ehrenzeller
u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler
Kommentar, Zürich u.a. 2002.
Huwiler, Bruno: Art. 562 ZGB, in: Heinrich Honsell u.a.
(Hrsg.), Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht.
Zivilgesetzbuch, Band 2, 2. Aufl., Basel u.a. 2003.
Saladin, Peter: Art. 6 BV (April 1986), in: Jean-François
Aubert u.a. (Hrsg.), Kommentar zur Bundesverfassung der
Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874,
Band 1, Basel u.a., Loseblatt.
IV.
Literaturzitate
Weil bereits im Literaturverzeichnis die vollständigen Literaturangaben
enthalten sind, darf man in den Fussnoten beliebige Kürzungen
vornehmen, solange das Zitat mit Hilfe des Verzeichnisses eindeutig
"entschlüsselt" werden kann. Abgesehen von den Grundregeln (1.)
gibt es dafür unterschiedlich ausführliche Zitierstile: einen ganz kur-
– 10 –

zen ohne Titelangabe (2.), einen mittleren mit Kurztitel (3.) und einen
ausführlichen (4.).
1. Grundregeln
Eine von Anfängern häufig übersehene Grundregel der Fussnotengestaltung
lautet: Jede Fussnote beginnt mit einem Grossbuchstaben und
endet mit einem Satzzeichen – meist einem Punkt. Ausserdem werden
die Erläuterungskürzel ("Vgl.", "Siehe", "Anderer Ansicht" oder
"A.A.", "Etwa") aus Unkenntnis oft willkürlich gebraucht, etwa wenn
jede Fussnote mit "Vgl." beginnt. Das ist falsch. Wenn die zitierte
Autorin genau das sagt, was belegt werden soll, dann erübrigt sich jedes
Erläuterungskürzel. Wer beispielsweise eine wörtliches Zitat im
Text präsentiert und dann die dazugehörige Fussnote mit "Vgl." oder
"Siehe" beginnt, hat bereits einen Fehler gemacht. Wenn hingegen die
zitierte Autorin nur einen ähnlichen, aber nicht denselben Gedanken
ausdrückt, dann ist "Vgl." das richtige Erläuterungskürzel. Das Kürzel
ist also gleichzeitig ein Zeichen dafür, dass kein ganz treffender
Beleg gefunden werden konnte. Es sollte so sparsam wie möglich
eingesetzt werden. Wird in der zitierten Literatur mehr als im eigenen
Text präsentiert, dann kann man das mit "Siehe" kennzeichnen. Dasselbe
Kürzel steht auch bei weiterführender Literatur und bei Verweisungen.
Beispiele, etwa aus der Judikatur, kann man mit "Etwa",
"Beispielsweise", "Z.B." oder "Siehe etwa" beginnen, um deutlich zu
machen, dass dies keineswegs die einzigen einschlägigen Fälle sind.
Insgesamt lautet der Merksatz: Erläuterungskürzel sind mit Bedacht
zu benutzen, nicht pauschal.
Inhaltlich sind die Fussnoten für Belege, nicht für Paralleltexte gedacht.
Eine Unsitte, die selbst in manchen Fachaufsätzen gepflegt
wird, besteht darin, die Fussnoten durch lange Erläuterungen aufzublähen.
Damit stiehlt sich der Verfasser aus der Verantwortung, den
Gedanken entweder sinnvoll in den Text zu integrieren, oder in der
Publikation ganz auf ihn zu verzichten. Bei Anfängern wird häufig
die Unfähigkeit überspielt, treffende Literaturzitate zu finden. Als
vereinfachende Leitlinie sollte man sich vornehmen: Alle ganzen Sätze
gehören in den Text.
Was gilt nun für die Form der Literaturzitate? Zunächst müssen wörtliche
Zitate, auf die sich eine Fussnote bezieht, in Anführungsstriche
gesetzt und exakt wiedergegeben werden, also nötigenfalls mit Auslassungszeichen
(...), nationalen Sonderzeichen (ø, â, ë, δ, Ñ, ß) und
sogar mit Schreibfehlern. Dasselbe gilt für die Wiedergabe von Na-
– 11 –

men oder Titeln 9 . In den Fussnoten sind zudem die genauen Seitenzahlen
oder Randnummern anzugeben, auf die sich der Text bezieht.
Vereinfachende Seitenangaben mit "f." (folgende Seite) und
"ff." (folgende Seiten) sind zulässig und in der Rechtswissenschaft
üblich. Das Kürzel "ff." steht dabei übrigens nicht, wie man unter
Juristinnen und Juristen gern sagt, für "fortfolgende", sondern bezeichnet
nur den Plural von "f." – so wie "§§" für Paragraphen und im
Englischen "pp" für pages steht. Pauschalverweise auf ganze Bücher
(d.h. ohne Seitenangabe) sind in Fussnoten regelmässig unzulässig 10 .
Pauschalverweise auf ganze Entscheide oder Aufsätze (d.h. nur mit
deren Anfangsseite) sind in aller Regel nicht zu rechtfertigen; sie indizieren
ungenaue Arbeitsweise, weil sich die Verfasserin dann nicht
festlegt, auf welche Aussage im Zitierten sie sich genau bezieht.
Mehrere Belege werden, sofern sie nicht durch Erläuterungen gegliedert
sind 11 , durch Semikolon getrennt und entweder alphabetisch nach
Autorennamen oder chronologisch nach Erscheinungsdatum geordnet.
Die Fussnotenzahl im Text können Sie entweder vor oder hinter das
Satzzeichen stellen – nur einheitlich muss es sein.
2. Kürzeste Zitierweise (keine Titel)
Die kürzeste denkbare Zitierweise, die sich mit dem Literaturverzeichnis
noch "entschlüsseln" lässt, besteht aus dem Autorennamen und der
Seitenzahl 12 . Dabei wird sogar das Kürzel "S." weggelassen, weshalb
man besonders darauf achten muss, ein "Rn.", "N" oder "Sp." einzufügen,
wenn einzelne Werke nach Randnummer oder Spaltenzahl zitiert
werden 13 . Bei Autoren, die mit mehreren Werken im Literaturverzeichnis
stehen, muss die Zitierung zudem wieder erweitert werden
14 . Dem Vorteil der Kürze steht dadurch die grössere Gefahr von
Zitierfehlern gegenüber, denn wenn man das Zweitwerk eines Autors
einarbeitet, müssen die bisherigen Zitate dieses Autors ergänzt werden.
Ausserdem zwingt man den Leser, ständig zwischen Text und
Literaturverzeichnis hin- und herzublättern, weil die Autorennamen
allein keinen Anhaltspunkt zum Kontext der Äusserung liefern. Die
9 G. Lübbe-Wolff, Historische Funktionen der Unterscheidung von Recht und
Moral, in: S. Jørgensen (Hrsg.), Tradition and Progress in Modern Legal
Culture, 1985, S. 43 (44).
10 Zu den seltenen Ausnahmen siehe etwa oben Fn. 7.
11 Aus grundrechtsdogmatischer Sicht J.P. Müller, Grundrechte in der
Schweiz, 3. Aufl., 1999, S. 265 ff. Eher philosophisch hingegen Lübbe-
Wolff, Funktionen (Fn. 9), S. 43.
12 Druey, 75; Honsell, 103; Thürer, 440.
13 Mastronardi, Rn. 31; Huwiler, Rn. 61.
14 Müller, Gerechtigkeit, 53; ders., Grundrechte, 133.
– 12 –

kurze Zitierweise mag darum zwar noch "entschlüsselbar" sein und
bei ganz engem Seitenkontingent auch etwas Platz sparen, sie ist aber
nicht empfehlenswert.
3. Mittlere Zitierweise (Kurztitel)
Die mittlere Zitierweise ist ein Kompromiss, bei dem alle Bücher und
Sammelwerksbeiträge mit einem oder mehreren Titelstichworten
(Kurztitel) zitiert werden, selbst wenn der Autor nur mit einer einzigen
Quelle im Literaturverzeichnis aufgeführt ist 15 . Bei Kommentierungen
wird ein Kurztitel für den Kommentar vergeben 16 . Zeitschriftenzitate
erscheinen ohne Kurztitel mit der Fundstellenangabe für die
Zeitschrift 17 . Alternativ kann bei Festschriftenbeiträgen der Name des
Geehrten an die Stelle des Kurztitels treten 18 .
Die mittlere Zitierweise ist aussagekräftiger und weniger fehleranfällig
als die ganz kurze Zitierweise. Jedes Zitat enthält rudimentäre
Informationen zum Kontext der Äusserung. Ausserdem muss man die
Zitate nicht nachträglich ändern, wenn ein weiteres Werk desselben
Autors hinzugefügt wird. Es bleibt aber der Nachteil für den Leser,
bei jedem erstmalig zitierten Werk im Literaturverzeichnis nachschlagen
zu müssen, wann und unter welchem genauen Titel die Aussage
gemacht wurde. Die Zitierweise ist darum für Seminararbeiten zwar
geeignet, aber nicht optimal.
4. Ausführliche Zitierweise (Erst- und Zweitzitate)
Empfohlen sei hier die elegantere, wenn auch mit etwas Aufwand verbundene
ausführliche Zitierweise, die in rechtswissenschaftlichen
Aufsätzen üblich ist. Dem Leser werden bei der ersten Verwendung einer
Literaturquelle (Erstzitat) ausführliche Angaben mit Titel und Jahreszahl
geboten, so dass er während des Lesens sofort einen Eindruck vom
Kontext der zitierten Aussage erhält. Das Zweitzitat erfolgt dann mit einem
Verweis auf das Erstzitat und ist im übrigen stark verkürzt.
Durch diese Systematik von Erst- und Zweitzitat wird das Literaturverzeichnis
in rechtswissenschaftlichen Aufsätzen entbehrlich. Bei einer
Seminararbeit gibt es diesen Vorteil zwar nicht – ein Literaturverzeichnis
mit vollständigen Angaben ist in jedem Fall gefordert. Doch bleiben drei
15 Druey, Informationsrecht, 75; Honsell, Arglistiges Verschweigen, 103; Müller,
Gerechtigkeit, 53; ders., Grundrechte, 133.
16 Huwiler, Basler Kommentar, N 60 zu Art. 562 ZGB; Mastronardi, St. Galler
Kommentar, N 31 zu Art. 7 BV.
17 Thürer, ZSR 119 I (2000), 440.
18 Druey, FS Gauch, 75; Honsell, FS Gauch, 103.
– 13 –

Gründe, die eine ausführliche Zitierweise auch hier empfehlenswert machen.
Erstens schult diese Technik die Zitierdisziplin. Zweitens verbessert
sie die Lesbarkeit der gesamten Arbeit, weil nicht ständig zwischen
Text und Literaturverzeichnis hin- und hergeblättert werden muss. Drittens
erreicht sie diese Vorteile, ohne allzu viel Platz mit Wiederholungen
zu verschwenden. Wer sich also die ausführliche Zitierweise zutraut, der
sollte sie schon in Seminararbeiten ausprobieren. Für die einzelnen Literaturgattungen
führt sie zu folgender Vorgehensweise:
a) Bücher
Beim Erstzitat von Büchern kürzt man gegenüber den vollständigen Angaben
des Literaturverzeichnisses nur wenig: der Vorname in den Fussnoten
wird zum Initial; auf Erscheinungsorte, Verlagsangaben (bei
ausländischen Publikationen) sowie Untertitel (falls sie nicht ausnahmsweise
besonders aussagekräftig sind) verzichtet man ganz 19 ,
nicht aber auf die Universitätsangabe bei Dissertationen 20 . Für spätere
Zitate genügt eine Kurzbezeichnung, für die man auf das erste Substantiv
des Titels zurückgreifen kann, sofern es aussagekräftig ist 21 . Wichtig
ist der Fussnotenquerverweis auf die erste Zitierung, weil er der Leserin
einen schnellen Zugriff auf das ausführliche Erstzitat ermöglicht.
b) Zeitschriften und Sammelwerke
Beim ersten Zitieren eines Zeitschriftenaufsatzes oder Sammelwerksbeitrags
wird die Anfangsseite (ohne "ff.") genannt; die zitierten Seiten stehen
in Klammern 22 . Bei Periodica, die seltener als monatlich erscheinen,
ist vor der in Klammern gesetzten Jahreszahl konventionsgemäss
der Band anzugeben 23 . Fremdsprachige Zeitschriftennamen sollten im
19 G. Jellinek, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., 1914, Neudruck 1960, S. 51;
N. Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, 1993, S. 103 f., 474; M. Weber,
Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl., Studienausgabe, 1976, S. 181.
20 B. Soltermann, Die Vergabe von Auftragsproduktionen durch gebührenfinanzierte
Fernsehunternehmen, Diss. jur. Bern 2003, S. 96 ff.
21 Jellinek, Staatslehre (Fn. 19), S. 50; Luhmann, Recht (Fn. 19), S. 474; Soltermann,
Vergabe (Fn. 20), S. 100; Weber, Wirtschaft (Fn. 19), S. 100.
22 E.-W. Böckenförde, Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs, in: FS
Arndt, 1969, S. 53 (54 f.); J.N. Druey, Informationsrecht – ein weiteres juristisches
Gärtlein?, in: FS Gauch, 2004, S. 61 (63); M. Forster, Staatsrechtliche
Beschwerde, in: T. Geiser/P. Münch (Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis,
Band 1, 2. Aufl., 1998, § 2, S. 53 (77 f.); D. Thürer, Über die
Schweiz im Zweiten Weltkrieg, in: ZSR 119 I (2000), S. 413 (417 f.).
23 Vgl. oben S. 8 (Zeitschriften) für die entsprechende Regel beim Literaturverzeichnis.
So z.B. für A. Fisahn, Die europäische Verfassung – ein zukunftsoffener
Entwurf?, in: Kritische Justiz 37 (2004), S. 381 (391); K.F. Röhl,
Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice). Einführung in den Themenbereich
und Überblick, in: ZfRSoz 14 (1993), S. 1 (19 ff.).
– 14 –

Erstzitat ohne Abkürzung zitiert werden, selbst wenn solche Abkürzungen
in dem jeweiligen Land üblich sind 24 . Für spätere Verwendungen
(Zweitzitat) genügt die zitierte Seite (ohne Anfangsseite) 25 . Statt
eines Kurztitels kann man alternativ auch mit der Zeitschriftenfundstelle
arbeiten 26 .
c) Kommentare
Im Stil der oben empfohlenen Erst- und Zweitzitate verwendet man
bei Kommentaren den Bearbeiter als Autor und den kommentierten
Artikel als Titel 27 . Bei Loseblattkommentaren muss noch das Erscheinungsdatum
der Ergänzungslieferung für die zitierte Gesetzesbestimmung
angegeben werden 28 . Zitiert wird nicht nach Seiten, sondern
mit der jeweiligen Randnummer. Zweitzitate fallen wiederum
sehr kurz aus 29 .
d) Überarbeitungen
Häufig erscheinen vielzitierte Artikel später in einer überarbeiteten
Fassung und werden in Übersetzungen publiziert. In solchen Fällen
ist es zwar zulässig, nur für die tatsächlich benutzte Fassung genaue
Angaben einzufügen, doch aussagekräftige Informationen zum Jahr
und Titel der Originalpublikation gehen dabei verloren. Geradezu
verwirrend kann es sein, wenn der Übersetzungstitel vom Originaltitel
erheblich abweicht. Besser ist darum eine sehr ausführliche Zitierweise
im Erstzitat 30 . Das Zweitzitat kann dann in gewohnter Kürze
24 G. O'Donnell, Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 5 (1994),
S. 55 (55 ff.); G. Pasquino, Semi-Presidentialism: A Political Model at
Work, in: European Journal of Political Research 31 (1997), S. 128 (136 f.).
25 Böckenförde, Entstehung (Fn. 22), S. 54 f.; Druey, Informationsrecht
(Fn. 22), S. 63; Fisahn, Europäische Verfassung (Fn. 23), S. 390; Forster,
Staatsrechtliche Beschwerde (Fn. 19), S. 78; Lübbe-Wolff, Funktionen
(Fn. 9), S. 44; O'Donnell, Delegative Democracy (Fn. 24), S. 57; Pasquino,
Semi-Presidentialism (Fn. 24), S. 137; Röhl, Verfahrensgerechtigkeit
(Fn. 23), S. 3; Thürer, Schweiz (Fn. 22), S. 418.
26 Röhl (Fn. 23), ZfRSoz 14 (1993), S. 17; Thürer (Fn. 22), ZSR 119 I (2000),
S. 418.
27 P. Mastronardi, Art. 7 BV, in: B. Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische
Bundesverfassung, 2002, Rn. 33; B. Huwiler, Art. 562 ZGB, in:
H. Honsell u.a. (Hrsg.), Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht.
Zivilgesetzbuch, Band 2, 2. Aufl., 2003, Rn. 61.
28 P. Saladin, Art. 6 BV (April 1986), in: J.-F. Aubert u.a. (Hrsg.), Kommentar
zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai
1874, Band 1, Rn. 75 ff.
29 Mastronardi, Art. 7 BV (Fn. 27), Rn. 31; Huwiler, Art. 562 ZGB (Fn. 27),
Rn. 63; Saladin, Art. 6 BV (Fn. 28), Rn. 60.
30 J. Ralws, The Idea of an Overlapping Consensus, in: Oxford Journal for Legal
Studies 7 (1987), S. 1-25, zitiert nach der überarbeiteten Übersetzung
– 15 –

erfolgen 31 .
e) Klassikertexte
Besondere Regeln wurden für das Zitieren von alten Texten entwikkelt.
Weil solche Texte meist in unterschiedlichen Ausgaben von
mehreren Verlagen publiziert werden, so dass sich derselbe Text je
nach Satzspiegel auf ganz verschiedenen Seiten finden kann, werden
Klassikertexte nach der internen Gliederung oder einer Seitenzählung
des Originaldrucks oder einer wissenschaftlichen Referenzedition
zitiert. Dabei ist auch das ursprüngliche Erscheinungsjahr des zitierten
Werks anzugeben, nicht etwa nur das Jahr der aktuellen Publikation.
Wer Immanuel Kant zitiert und als einzige Jahresangabe 1991
erwähnt, der hat bereits einen peinlichen Fehler gemacht, denn Kant
lebte von 1724 bis 1804. Die alleinige Bezugnahme auf eine bestimmte
Ausgabe und deren Seitenzahlen genügt nicht. Sie kann zusätzlich
in Klammern angefügt werden, für den Fall, dass der Leser
dieselbe Ausgabe benutzt 32 . Auch bei Klassikerzitaten kann das
Zweitzitat kurz bleiben 33 . Häufiger als sonst bietet es sich hier an,
schon im Erstzitat eine abgekürzte Zitierweise zu benutzen, wenn sich
diese als Konvention entwickelt hat 34 .
f) Internet
Wenn Publikationen ausschliesslich im Internet erscheinen, dann ist es
ausnahmsweise gestattet, diese nach der Internetquelle zu zitieren 35 .
Ansonsten gilt die Regel, dass immer die Druckfassung als verbindliche
Fassung konsuliert und zitiert werden muss.
(Der Gedanke eines übergreifenden Konsenses) in: ders., Die Idee des politischen
Liberalismus, hrsgg. von W. Hinsch, 1992, S. 292 (293 ff.).
31 Rawls, Gedanke (Fn. 30), S. 295 f.
32 G.W.F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821, § 260 (zitiert
nach der Suhrkamp-Ausgabe, Band 7, 1986, S. 406 f.); I. Kant, Die Metaphysik
der Sitten (MdS), 1797, Zweiter Teil, Erster Abschnitt, § 44 (zitiert
nach der Weischedel-Ausgabe, Band VIII, 9. Aufl., 1991, S. 430 f.);
J.-J. Rousseau, Du Contrat social, 1762, Drittes Buch, Kapitel XV. (zitiert
nach der Gallimard-Ausgabe, 1964, S. 250 ff.).
33 Hegel, Grundlinien (Fn. 32), § 258 (S. 399 ff., 402); Kant, MdS (Fn. 32),
Zweiter Teil, Zweiter Abschnitt, § 57 (S. 470 f.), Rousseau, Contrat (Fn. 32),
Drittes Buch, Kapitel XVI. (S. 254 f.).
34 I. Kant, KrV, 1781/1787, A 800/B 828.
35 Bundesverwaltung (Hrsg.), Ergebnisse der Volksabstimmung vom 8.2.2004
.
– 16 –

5. Sozialwissenschaftliche Zitierweise (Chicago Style)
In sozialwissenschaftlichen Aufsätzen, wie sie von Juristinnen und Juristen
vor allem für Seminararbeiten in den Grundlagenfächern konsultiert
werden, findet sich die extrem kurze Zitierweise des Chicago
Style. Dabei arbeitet man ohne Fussnoten und stellt eine kurze Literaturübersicht
an den Schluss des Aufsatzes. Diese ist nach Autorennamen
und Jahreszahlen sortiert, wobei die Jahreszahlen einen alphabetischen
Index tragen, wenn mehrere Werke desselben Autors im selben
Jahr erschienen sind. Im Ergebnis können die mitten im Text als
Klammerzusatz erscheinenden Zitate (Röhl, 1993:17) extrem kurz
ausfallen. Diese Zitierweise sollte man in juristischen Arbeiten nicht
verwenden, muss sie aber entschlüsseln können.
6. US-Zitierweise (Bluebook Style)
Juristische Aufsätze in US-amerikanischen Zeitschriften folgen einer
Zitierweise, für die es ein eigenes Handbuch gibt 36 . Neben Erstzitaten
37 und Zweitzitaten 38 verwendet man dabei auch Anschlusszitate
mit "id." (idem, d.h. ebenda) 39 , schreibt alle Buchtitel und Buchautoren
in Versalien, die Aufsatztitel hingegen kursiv und die Aufsatzautoren
normal, was für europäische Augen nicht immer einfach zu lesen
ist. Gewöhnungsbedürftig sind auch die verkürzten Endzitatseiten,
die gestückelten Abkürzungen, die Normalschrift bei doppeltem
Kursivattribut und die strikt systematisierten kursiven Signalworte
(See, See also, Cf., See, e.g., ...) 40 . Den Bluebook-Style muss
nur verwenden, wer in Fachzeitschriften der USA oder anderer angloamerikanisch
geprägter Staaten publizieren möchte. Für alle anderen
gilt: Auch bei der Entschlüsselung sollte man die Regelhaftigkeit der
Zitierweise beachten, sonst wird allzu leicht eine Bandangabe als Zitatseite
gelesen und falsch verstanden. Für weniger bekannte internationale
Abkürzungen ist das "Bluebook" übrigens eine wertvolle
Fundgrube.
36 The Columbia Law Review Association u.a. (Hrsg.), The Bluebook, 17.
Aufl., New York u.a. 2000, S. 21 ff. (allgemeine Regeln), 55 ff. (Rechtsprechung),
107 ff. (Literatur), 183 ff. (Abkürzungsverzeichnis).
37 See JACK GREENBERG, CRUSADERS IN THE COURTS 116-32, 152-76 (1994)
(discussing the history of the Brown litigation and the LDF's role).
38 See Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 486 n.1 (1954); see also GREEN-
BERG, supra note 37, at 450-51 (examining how the arbitrary application of
the death penalty was the "central vice" that the Court recognized).
39 See id. at 444-45.
40 See, e.g., Scott W. Howe, The Troubling Influence of Equality in Constitutional
Criminal Procedure: From Brown to Miranda, Furmand and Beyond,
54 VAND. L. REV. 359, 400-01 (2001).
– 17 –

V. Rechtsprechungszitate
Anders als bei den bisher behandelten Literaturzitaten stehen die in
bezug genommenen Entscheide gerichtlicher Behörden nicht im Literaturverzeichnis
und werden auch nicht im Zweitzitat abgekürzt zitiert.
Rechtsprechungszitate gehören in die Fussnoten, weil sonst der
Text zu unübersichtlich würde. Die Zitierweise richtet sich nach den
je eigenen Konventionen der Gerichtsbarkeit und variiert zudem je
nach Publikationsform.
1. Amtliche Sammlungen
Wann immer möglich, insbesondere bei allen publizierten Entscheiden
des Bundesgerichts, ist nach der amtlichen Sammlung zu zitieren.
Dabei nennt man regelmässig sowohl die Nummer der Erwägung als
auch die Seite, auf die sich das Zitat bezieht 41 . Wenn die Erwägung
sich über mehrere Seiten erstreckt, genügt die Seitenangabe als präziseste
Kennzeichnung 42 . Bei besonders bekannten Entscheiden verwendet
man zusätzlich eine Kurzbezeichnung, meist die Klägerangabe
43 oder ein inhaltsbezogenes Schlagwort 44 , sofern die Klägerangabe
nicht aussagekräftig ist 45 . Derlei Kurzbezeichnungen werden nicht offiziell
vom Gericht definiert, sondern entwickeln sich durch Zitierkonvention,
wobei auch die Darstellung variiert (Gedankenstrich oder
Komma, Kursiv- oder Normalschrift) 46 . Die zitierte Seite wird meist
hinter der Anfangsseite des Entscheids durch Komma angefügt; sie
kann zur Verdeutlichung auch in eine Klammer gesetzt werden, was
sich gerade bei längeren Zitatketten empfiehlt 47 . Gleichzeitig erinnert
die Klammerdarstellung daran, beim Rechtsprechungszitat ausser der
Anfangsseite immer auch die Zitatseiten explizit zu benennen. Die
Klammervariante findet sich zwar nicht in den Selbstzitaten des Gerichts,
wohl aber in der Literatur, weil sie den Vorteil der Eindeutigkeit,
Übersichtlichkeit und Kürze für sich hat.
Die Systematik der amtlichen Sammlung wurde mehrfach umgestellt,
weshalb bis zum 23. Band (Jahrgang 1897) ohne römische Zahlen für
Teilbände zitert wird 48 . Aus der Angabe des Teilbandes darf man
41 BGE 123 II 9 E. 2 S. 11; 124 III 266 E. 4 S. 268 – Neue Schauspiel AG.
42 BGE 116 Ia 359, 378 – Theresa Rohner; 128 I 34, 40 – Rudolf Hausherr.
43 BGE 117 Ib 367 E. 2e S. 373 – Eidg. Steuerverwaltung.
44 BGE 117 IV 437, 440 f. – Justitia.
45 Z.B. bei anonymisierenden Abkürzungen: BGE 122 II 464 E. 3b S. 466 – G.
46 BGE 6, 171 E. 1 S. 173 f., Jäggi.
47 BGE 117 IV 437 (440 f.); 105 Ia 91 (95); 127 I 164 (169).
48 BGE 6, 171 E. 1 S. 173.
– 18 –

übrigens keinen pauschalen Rückschluss auf das Rechtsgebiet ziehen.
So findet sich das Zivilrecht bis 1893 in Abschnitt B des Einheitsbandes,
ab 1894 dann in Abschnitt C, ab 1898 in Teilband II und ab 1995
in Teilband III. Beim öffentlichen Recht sind die Zuordnungen noch
wechselhafter.
2. Zeitschriften
Generell gilt, dass Rechtsprechung nur dann nach Zeitschriften zitiert
werden darf, wenn es keine Publikation in der amtlichen Sammlung
gibt. Eine Zeitschriftenübersetzung kann zusätzlich angegeben werden.
Rechtsprechungszitate in Zeitschriften erfolgen mit Gerichtsangabe,
Dossiernummer, Zeitschriftenkürzel, Anfangs- und Zitatseite 49 .
Auch das Entscheidungsdatum wird vielfach hinzugefügt, insbesondere
wenn es nicht mit dem Jahr der Zeitschriftenpublikation übereinstimmt.
3. Internet
Bei ganz neuen Bundesgerichtsentscheiden, die zur amtlichen Publikation
vorgesehen, aber noch nicht in der amtlichen Sammlung erschienen
sind, darf man bereits das Kürzel "BGE" mit der Dossiernummer
verwenden. Weil Seitenangaben für die Internetquelle nicht
verfügbar sind, muss unbedingt die Erwägung bezeichnet sein. Für
ausländische Leserinnen und Leser sollte man zudem darauf hinweisen,
wo sich im Internet die Homepage des Gerichts befindet 50 .
Diejenigen Entscheide, die laut Internet-Ankündigung nicht zur amtlichen
Publikation vorgesehen sind, können immer nach der Internetquelle
zitiert werden – also selbst dann, wenn sie in Zeitschriften abgedruckt
sein sollten. Da Zeitschriften nichtamtlich drucken, ist in
diesem Fall die Homepage des Gerichts die "amtlichste" Quelle. Solche
Zitate müssen die Gerichtsbezeichnung (BGer) und dürfen nicht
die Bezeichnung der Sammlung (BGE) erhalten 51 .
4. Europäische Gerichte
Die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
werden englisch- und französischsprachig seit 1996 in den "Reports
of Judgements / Recueuil des arrêts de décisions" amtlich publiziert
(Köln: Carl Heymanns). Sie werden mit der Startseite, der Par-
49 BGer 4C.197/2001 vom 12.2.2002, E. 4b, in: Pra 2002, Nr. 152, S. 821
(822 f., deutsche Übersetzung).
50 BGE 1P.131/2000 vom 13.11.2001, E. 2 .
51 BGer 1P.440/2000 vom 1.2.2001, E. 1 .
– 19 –

teienbezeichnung und der internen Absatznumerierung zitiert, wobei
zwischen den Parteibezeichnungen entweder ein Schrägstrich oder das
Kürzel "vs." (versus, gegen) steht 52 . Die Absatznummern kann man
als "Ziff.", "N" oder "Rn." kennzeichnen – obgleich "Ziff." sprachlich
nicht ganz genau passt, weil man als "Ziffer" nur das einzelne Zahlenzeichen
bezeichnet (0-9), nicht die mehrstellige Absatznummer
(10 ff.). Nichtamtliche deutsche Übersetzungen finden sich teils in
der Europäischen Grundrechte-Zeitschrift (Kehl: N.P. Engel), der
Österreichischen Juristen-Zeitung (Wien: Manzsche Verlags- und
Universitätsbuchhandlung) oder im Newsletter des Österreichischen
Instituts für Menschenrechte (www.echr.coe.int).
Für Entscheidungen der Gerichte der Europäischen Union gibt es eine
amtliche Sammlung, die seit 1990 durch die Einführung des Gerichts
erster Instanz einen Teil II erhalten hat, so dass die Entscheidungen
des Europäischen Gerichtshofs seitdem mit einer "I" gekennzeichnet
sind 53 . Konventionsgemäss wird der Band nicht erwähnt, weil die
Seitenzahlen nach Jahrgängen durchlaufend numeriert sind, so dass
die Anfangsseite genügt. Bekannte Entscheide tragen eine freie Kurzbezeichnung,
häufig die Parteienbezeichnung (mit Schrägstrich) oder
nur die Klägerseite, die dann kursiv gesetzt wird 54 . Gelegentlich wird
auch nur nach Seiten oder mit zusätzlicher Seitenangabe zitiert 55 . Das
genaue Entscheidungsdatum und die Prozessnummer der Rechtssache
können hinzugefügt werden 56 , sind aber für eine Identifizierung nicht
unbedingt nötig, solange aus der amtlichen Sammlung zitiert wird.
5. Ausländische Gerichte
In Deutschland zitiert man die Urteile und Beschlüsse der Senate des
Bundesverfassungsgerichts nach der Entscheidungssammlung des
Gerichts mit der Reihenfolge: Band, Startseite, Zitatseite 57 . Wenn es
sich um ganz neue Entscheidungen oder um unpublizierte Kammerbeschlüsse
handelt, ist es zulässig, die genaue Bezeichnung mit der Internetquelle
zu nennen 58 . Entsprechend verfährt man, wenn eine Entscheidung
nur in Fachzeitschriften abgedruckt ist, wobei in Deutsch-
52 EGMR 1997-IV, 1346 – Balmer-Schafroh vs. Schweiz (26.8.1997), Rn. 24.
53 EuGHE 1999, I-4737 – X/Kommission, Rn. 1.
54 EuGHE 1978, 629 – Simmenthal II, Rn. 13; EuGHE 1999, I-4737 –
X/Kommission, Rn. 1.
55 EuGHE 1978, 629 (643); EuGHE 1987, 2289 (2338 f. Rn. 15, 19) – Rau.
56 EuGHE 1964, 1251 – Costa/ENEL (Rs. 6/64 vom 15.7.1964), Rn. 27; EuG-
HE 1999, I-2517 – Ciola (Rs. C-224/97 vom 29.4.1999), Rn. 7.
57 BVerfGE 78, 214 (230).
58 BVerfG (3. Kammer des Zweiten Senats), 2 BvR 308/04 vom 4.2.2005,
.
– 20 –

land für Rechtsprechungszitate auf das "in:" verzichtet wird 59 . Da
konventionsgemäss immer die Seiten der amtlichen Sammlung zitiert
werden, ist ein solches Ausweichen nur gestattet, wenn dort keine
Publikation erfolgt. Als Regel gilt auch hier: Amtliche Publikationen
gehen Zeitschriftenpublikationen vor. Bei bekannten Entscheidungen
wird häufig eine nichtamtliche Kurzbezeichnung hinzugefügt, wobei
Sondervoten separat zu kennzeichnen sind 60 . Bei anderen deutschen
Gerichten und deren Sammlungen verfährt man entsprechend 61 .
In Österreich werden die Entscheide des Verfassungsgerichtshofs mit
ihrer Publikationsnummer zitiert 62 .
VI.
Normzitate
Eher im Text als in den Fussnoten sollten Normzitate eingefügt werden,
wann immer auf eine Rechtsvorschrift inhaltlich Bezug genommen
wird. Zu den beliebtesten Anfängerfehlern gehört es, Kommentierungen
oder Literatur für Aussagen zu verwenden, die sich bereits
aus dem Gesetz ergeben. Solche Zitate sind falsch, weil nicht die eigentliche
Quelle der Aussage verwendet wird. In solchen Fällen muss
ein Normzitat erfolgen. Literatur darf nur dann zusätzlich erwähnt
sein, wenn sie weiterführende Aussagen zur Norm enthält (z.B. Kasuistik,
Interpretation).
Wer den Textfluss nicht stören will, der kann bei Normzitaten auf Abkürzungen
verzichten: "..., wie dies in Artikel 5 Absatz 3 der Bundesverfassung
vorgesehen ist." Geringes Störpotential entfalten Klammerzusätze
im Text (Art. 5 Abs. 3 BV) oder ergänzende Fussnoten:
"Das folgt aus dem bundesverfassungsrechtlich festgeschriebenen
Grundsatz von Treu und Glauben 63 ." Letztere haben aber den Nachteil,
dass man beim Lesen auf das Seitenende schauen muss. Im
Zweifel sollte darum die Klammervariante bevorzugt werden. Zusätzlich
ist die genaue Bezeichnung und die Nummer der systematischen
Rechtssammlung anzugeben, wenn es sich um weniger bekannte Er-
59 BVerfG (2. Kammer des Zweiten Senats), NJW 1995, 1478 (1479 f.).
60 So die Senatsmehrheit in BVerfGE 80, 137 – Reiten im Walde; anders insoweit
BVerfGE 80, 164 (165, 169 f.) – Sondervotum Grimm.
61 BGHZ 24, 72 (78); BGHSt 14, 358 (359) – Tonband; BGH NJW 1991, 2651
– Videoobservation; BVerwGE 60, 154 (161); BVerwG DVBl. 2001, 139
(139 f.); BAG NJW 2000, 604 (605); OLG Hamm NJW-RR 1992, 583
(584); OVG Bremen NVwZ 1999, 211; Bad.-Württ. VGH ESVGH 25
(1976), 203 (208 f.) – Schwimmen ohne Badekappe; BayObLG NJW 1990,
197 (197 f.); LG München NJW 1999, 726 (728).
62 VfGH VfSlg. 12.023/1989.
63 Art. 5 Abs. 3 BV.
– 21 –

lasse handelt (Art. 3 Abs. 3 FMedG) 64 . Bei kantonalen Erlassen tritt
zum Gesetzeskürzel das Kantonskürzel hinzu (Art. 4 Abs. 2 BE-
MaSG) 65 . Für amtliche Quellen gibt es regelmässig Zitierkonventionen
mit Abkürzungen 66 . Auf frühere Gesetzesfassungen wird durch
den Zusatz "a" hingewiesen (Art. 41 aOG). Eigene Abkürzungen darf
man nur "erfinden", wenn keine offizielle Abkürzung in der Publikation
des Erlasses festgelegt ist.
Es gibt zahlreiche Schreib- und Abkürzungsvarianten für die genaue
Absatz- und Seitenbezeichnung: Art. 5 III BV, BV 5 III, Art. 5 (3)
BV, Art. 8 III 2 BV, Art. 8 Abs. 3 Satz 2 BV, Art. 41 Abs. 1 lit. b BV
u.v.m. Wichtig ist nur, stets die genauestmöglich Bezeichnung zu
wählen, also insbesondere den Absatz oder Satz zu identifizieren, in
dem das Behandelte enthalten ist. Ein knapper Hinweis "BV 5" ist
schon deshalb falsch, weil in den Absätzen dieser Verfassungsnorm
unterschiedlichste Grundsätze geregelt sind.
VII. Abkürzungen
Während in wissenschaftlichen Büchern und Studienabschlussarbeiten
ein Abkürzungsverzeichnis an den Anfang gestellt wird, können in
Seminararbeiten die üblichen Abkürzungen ohne weitere Erläuterung
verwendet werden 67 . Das gilt vor allem für die Gesetzesbezeichnungen
(BV, OG, VwVG) und einige häufig verwendete Standardkürzel
(Art., Abs., lit., z.B., u.s.w., etc.). Komplizierte Abkürzungen sollten
bei der ersten Nennung erläutert und können danach mehrfach verwendet
werden 68 . Generell gilt, dass der Textfluss möglichst nicht
durch Abkürzungen gestört werden sollte, während in den Fussnoten
eher davon Gebrauch zu machen ist.
Zahlen schreibt man bis zum Dutzend als Zahlworte aus, oberhalb dieser
Grenze hingegen wird auch im Text mit bezifferten Zahlenangaben
gearbeitet: "Der Kläger hat bis zum 13. Mai zwölf Schafe von den
insgesamt 200 Geschuldeten geliefert." Bei Datumsangaben ist das
technische Format mit führenden Nullen (01.03.1999) in juristischen
Publikationen unüblich. Statt dessen werden vereinzelte Datumsnen-
64 Bundesgesetz vom 18.12.1998 über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung
(Fortpflanzungsmedizingesetz, FMedG, SR 810.11).
65 Gesetz des Kantons Bern vom 12.9.1995 über die Maturitätsschulen (MaSG,
BSG 433.11).
66 Z.B. AS 1996 1498; BBl 1995 III 1460; UBIE, in: VPB 1984 Nr 72, S. 213.
67 Verzeichnis bei Forstmoser/Ogorek, Juristisches Arbeiten (Fn. 2), S. 351-
416.
68 Etwa die Abkürzung "RSP RW" oben S. 1 mit Fn. 4 sowie unten S. 24.
– 22 –

nungen innerhalb des Textes ausgeschrieben (1. März 1999). In den
Fussnoten verwendet man die kürzestdenkbare Fassung, ohne aber die
Jahreszahl auf zwei Stellen zu verstümmeln 69 .
VIII. Fazit
Formelle Mängel in Seminararbeiten gehören gleichzeitig zu den häufigsten
und unnötigsten, lassen sie sich doch mit etwas Gründlichkeit
und einem abschliessenden Korrekturdurchgang ohne grossen Aufwand
vermeiden. In Studienarbeiten kommt hinzu, dass die bewusste
Zitatgestaltung (Form) gleichzeitig eine bewusste Zitierpraxis (Inhalt)
fördert und dadurch indirekt zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn
beiträgt. Für die formale Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten
besteht zwar ein weiter Spielraum, doch führen die zwingenden Anforderungen
an Vollständigkeit und innere Widerspruchsfreiheit
(Konsistenz) dazu, dass jede Gestaltungsvariante Disziplin erfordert.
Wer sich nicht ganz sicher ist, der sollte schon während der Recherchen
in der Bibliothek möglichst detaillierte Literaturangaben notieren
(auf Kopien, bei Exzerpten, in provisorischen Textblöcken im Computer)
und die Arbeit vor der Abgabe noch einmal einer Kollegin zur
Durchsicht auf formale Schwächen geben.
69 1.3.1999, nicht 1.3.99.
– 23 –

Erklärung gemäss Artikel 44 Absatz 2 RSP RW
Ich erkläre hiermit, dass ich diese Arbeit selbstständig verfasst und
keine anderen als die angegebenen Quellen benutzt habe. Alle Stellen,
die wörtlich oder sinngemäss aus Quellen entnommen wurden,
habe ich als solche gekennzeichnet. Mir ist bekannt, dass andernfalls
der Senat gemäss Artikel 36 Absatz 1 Buchstabe o des Gesetzes über
die Universität vom 5. September 1996 und Artikel 20 des Universitätsstatuts
vom 17. Dezember 1997 zum Entzug des aufgrund dieser
Arbeit verliehenen Titels berechtigt ist.
_______________________________________
(Datum und eigenhändige Unterschrift)
– 24 –