Ecclesia semper reformanda - Schw. StV

Der Statutenentwurf wird am 24. März
2012 an einer gemeinsamen Sitzung der Delegiertenversammlung
der Aktiven und der
Präsidentenkonferenz der Altherren behandelt.
Er erweitert die Zusammensetzung
und den Aufgabenkatalog des heutigen CC
in einem Vereinsorgan, womit der heutige
StV-Rat obsolet wird. Er schafft eine gemeinsame
Delegiertenversammlung der Aktiven
und Altherren (heute nur Aktive). Er belässt
aber die heutige Form und die Kompetenzen
der Generalversammlung der Aktiven und
der Versammlung der Altherren weitgehend
und übernimmt mehrheitlich Formulierungen
aus den geltenden Statuten. Nach
der Bereinigung durch den StV-Rat wird
der kommentierte Statutenentwurf in einer
Sondernummer der Civitas zuhanden der
Generalversammlung der Aktiven und der
Versammlung der Altherren an der GV Brig
verabschiedet und publiziert.
Die Arbeitsgruppe verbindet mit diesem
Vorschlag die Hoffnung, dass die teilweise
lähmenden Auseinandersetzungen über die
Vereinsstrukturen durch eine vertiefte Partnerschaft
der Aktiven und Altherren in einer
schlankeren Organisation abgelöst und
ein neuer Aufbruch erreicht werden kann.
Statutenentwurf mit Begleitkommentar
(entfällt bei der Civitasberichterstattung
vom Februar 2012)
• Aktive: CP David Wolf v/o Paladin (Stv.
CA Andreas Ott v/o Castro), Béatrice
Amrein v/o Màrvàny, Kilian Ebert v/o
Fanat, Geneviève Genoud v/o Etincelle.,
Urs Schnyder v/o Pfunzel, Franz Streule
v/o Zottel, Myriam Schuler v/o Sphinx
• Altherren: AHBP Ernst Buschor v/o Tolgge,
Josef Egger v/o Gupf, Markus Keller
v/o Tau, Christian Stäuble v/o Nippon,
Alexander Vollmar v/o Iltis, David R.
Wenger v/o Zwingli, Philippe Miauton
v/o Top Boy
• Mitglieder mit beratender Stimme: Thomas
Braun v/o Tau (1. Klausur, Cockpit),
Anina-Maria Bunner v/o Miroir, Heinz
Germann v/o Salopp, Thomas Gmür v/o
Mikesch, MCC Sabrina Herzig v/o aMuse,
Brigitta C. Kreuzer-Seiler v/o Taifun,
CC Julien Meuwly v/o Mandark, GPK
Präsident Iwan Nussbaumer v/o Tobacco
(Diskussionsleitung Statutenrevision),
VCP Silvan Weber v/o Schärbe
Réforme de la SES: Conclusions du groupe de travail:
Le groupe de travail nommé par le Comité
central et le Comité de la Fédération
des Anciens, fort de sept Actifs et
de sept Anciens, a adopté un projet de statuts
à l’intention de l’Assemblée des Délégués des
Actifs et de la Conférence des Présidents des
Anciens. La réflexion devait respecter les
principes suivants: modèle d’une seule société
avec un comité commun composé d’Actifs
et d’Anciens avec primauté des Actifs, maintien
des deux catégories de membres, Actifs
et Anciens, maintien de deux assemblées
générales distinctes et introduction d’une
assemblée commune des délégués des sections
et associations d’anciennes.
«La SES devient une seule société composée
d’étudiantes et d’étudiants actifs portant
couleurs et d’Anciennes et d’Anciens, sous
la primauté des Actifs. Cette société s’appuie
sur une vision chrétienne du monde
et prend position de manière pro-active,
devenant ainsi un interlocuteur des questions
de politique de formation. La SES agit
avec flexibilité et efficacité et apporte à ses
membres une valeur ajoutée.»
La Fédération des Anciens a adopté,
lors de son AG 2011, une déclaration de
«partenariat» selon laquelle elle se déclare
prête à développer un nouveau modèle de
société avec deux catégories de membres,
Actifs et Anciens, sur la base d’un partenariat
avec primauté des Actifs. Ce modèle
comprend aussi des états-majors spécifiques
communs, chargés de seconder le nouvel
organe de direction. Les comptes doivent
être équilibrés et comprendre des réserves
appropriées.
Le Conseil de la SES a nommé un
groupe de travail paritaire* pour préparer
une révision des statuts; dans un premier
temps, celui-ci a élaboré, avec de l’aide externe
(Thomas Braun v/o Tau), un «governance
cockpit». Il voulait éviter par là de
transformer le débat sur les structures en
débat de fonds. La discussion a abouti à la
conclusion que les structures décisionnelles
actuelles entre Actifs et Anciens sont trop
segmentées et que les synergies possibles
sont mal exploitées. Les commissions ne
sont pas communes et développent peu
d’initiatives pour l’ensemble de la SES. Les
structures décisionnelles sont lourdes, parce
que la voie hiérarchique des commissions
instaurées par le CC passe par le CC et l’AD
et qu’une coordination pour la SES doit se
faire par le Conseil de la SES (CC et comité de
la FA) alors que cela ne relève pas de sa compétence.
Parallèlement, les deux groupes de
membres, Actifs et Anciens, veulent conserver
leur caractère propre. C’est la Fédération
des Anciens surtout qui rejette l’idée d’une
assemblée générale commune, car elle veut
pouvoir régler seule pour le moins la question
de ses cotisations (vétérans compris).
La primauté de la Fédération des Actifs et
l’accent principal des activités extérieures
du CC sur des questions touchant directement
la société (dont la politique des hautes
écoles) sont incontestées.
civitas 1-2012 29