Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

"Je mehr Zugeständnisse die britische Regierung der indischen Bourgeoisie macht, um
so mehr fordert diese. Sie ist sich der Notwendigkeit des Kompromisses mit dem
britischen Imperialismus bewußt - bis zu dem Zeitpunkt, wo sie gegen die Fremden den
offenen Kampf um das ausschließliche Ausbeutungsrecht wird aufnehmen können. [...]
In der Bourgeoisie und in den Massen sind die objektiven Faktoren für eine Revolution
gegeben. Aber diese Faktoren sind geschieden durch das Klasseninteresse der beiden
Bevölkerungsgruppen, und dieser Klassengegensatz wächst und muß wachsen mit der
weiteren Entwicklung der indischen Bourgeoisie. Beide entwickeln und festigen sich
ihrer Natur entsprechend. Die Massen durch die Zunahme ihrer gewerkschaftlichen
Organisationen und die Entwicklung der Bauernbewegung; die Bourgeoisie durch ihre
politische Bewegung, deren Ausdruck der Nationalkongreß ist. [...] Kurz, die indische
Bourgeoisie bildet heute eine soziale, politisch und ökonomisch festgefügte Klasse, die
sich ihrer historischen Mission bewußt ist. Sie entwickelt sich unzweifelhaft zu der
Klasse, der die Führung in der nationalen Erhebung zufallen wird, die die
Fremdherrschaft zu stürzen berufen ist; aber je mehr ihr eigenes Klassenbewußtsein
wächst, um so weniger wird sie in der Lage sein, die Massen zu betrügen. Je mehr sich
das Land unter der Führung der einheimischen Kapitalistenklasse ökonomisch und
politisch entwickelt, um so tiefer wird die Klassenscheidung werden." 406
Roy sah also in Indien den Kampf zwischen Lohnarbeit und Kapital als den
dominierenden Widerspruch der indischen Gesellschaft der zwanziger Jahre an und
nicht den zwischen Indern und Engländern. Damit hatte sich Indien von einer reinen
Kolonie zu einer neuen Stufe der kolonialen und neokolonialen Abhängigkeit
entwickelt, die heute für die meisten Staaten des Trikonts charakteristisch ist. Roy
widmete der Lage der Bauern, und hier vor allem der kleinen und landlosen Bauern,
deren Leid er in seinen Wanderjahren plastisch erlebt hatte, viel Aufmerksamkeit: "Das
Geheimnis des unheilbaren Elends der indischen Bauernschaft liegt in dem Umstand,
daß sie zwischen zwei mächtigen Mühlsteinen zermahlen wird: dem höher entwickelten
fremden Kapital und dem auf niederer Stufe der Entwicklung stehenden Inlandskapital.
Beide sind in ihrer Betätigung aufeinander angewiesen, während gleichzeitig die
geschichtliche Notwendigkeit der Evolution des Kapitalismus sie im Gegensatz zu
einander bringt. Wo sie von einander abhängen, da ist der einheimische Bauer, der
Händler direkt der kommerziellen [48/49] Ausbeutung durch die fremde Bourgeoisie
ausgeliefert; und geraten sie aneinander, so ist es wiederum der Bauer, der die Kosten
dieses Kampfes zu tragen hat." 407
Aber letztlich war für Roy 1920/21 die Arbeiterklasse, die vor allem nach Ende des
ersten Weltkrieges begonnen hatte, Klassenorganisationen wie etwa Gewerkschaften zu
gründen 408 , Trägerin des gesellschaftlichen Fortschritts. 409 Dabei war die
406
407
408
409
Roy 1922; S.24. Vgl. auch: Roy, M.N.; Indien in der Übergangsperiode - die wirtschaftliche
Entwicklung des Landes - das Wachstum der Bourgeoisie; in: Die Kommunistische Internationale
Nr.19 1920, S.177-189.
Roy 1922; S.48/49.
Roy machte dies an den sich häufenden Streiks fest; so hatten z.B. 50000 Textilarbeiter in Madras
drei Monate lang die Arbeit niedergelegt, um legale Gewerkschaften zu erkämpfen, und konnten
erst durch den Einsatz von Militär wieder zur Arbeit gezwungen werden [vgl. ebd.; S.102-104].
" ...das Rückgrat des nationalen Kampfes [sind] immer die Aktionen der Masse" [ebd.; S.102].