Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

auszudehnen, um den verhängnisvollen Wirkungen des imperialistischen Krieges zu
entgehen, ist es ein gewaltiger Irrtum des revolutionären Proletariats, seine Zukunft ausschließlich
an den Erfolg in Mitteleuropa zu binden. Dieser Irrtum wurzelt in einem
Provinzialismus, von dem die Führer des internationalen Proletariats sich binnen
kurzem befreien müssen." 401
Er ging davon aus, daß, nach der Zerstörung der ursprünglichen, in Jahrtausenden
gewachsenen Wirtschafts- und Sozialordnung durch die Engländer, die indische
Gesellschaft "in vier scharf unterschiedene Klassen [zerfiel]: 1. die Landaristokratie mit
Einschluß der einheimischen Fürsten, 2. die Bourgeoisie und die Intellektuellen, 3. die
Kleinbauern, 4. die Arbeiterklasse mit Einschluß der landlosen Bauern". 402 Hier treten
die Differenzen zwischen der "freien" Interpretation der marxistischen Begriffe, die Roy
versuchte, und der sich zur gleichen Zeit entwickelnden, statisch-dogmatischen
Auslegung dieser Begriffe durch Stalin deutlich zu Tage. 403 Während Roy unter den
Begriff der Arbeiterklasse alle werktätigen und unterdrückten Teile des Volkes
subsumierte und damit auch als Triebkraft für eine sozialistische Entwicklung verstand,
billigte Stalin dieses "Privileg" ausschließlich den Arbeitern aus der Schwer- und
Großindustrie zu. Roys Analyse stimmte dabei mit der von Mao Tse-Tung 1926
entwickelten Vorstellung in weiten Zügen überein. 404
Roy untersuchte als erstes die Lage und die Genese der Bourgeoisie, wobei er, wie er in
seiner Biographie selbstkritisch erkannte, von einem zu schnellen Wachstum des
Kapitalismus ausging. 405
401
402
403
404
405
ebd.; S.XV.
ebd.; S.6.
So war für Stalin der Widerspruch zwischen "der Handvoll herrschenden >>zivilisierter