Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

Amerikas... [...] Das dritte sind die Kolonien. [...136/137...] Also der Kampf in den
Kolonien ist das dritte wichtige Flußbett der revolutionären Bewegung. Diese sind
einander nicht gegenüber zu stellen. Denn die Bewegung geht in diesen drei Flußbetten
parallel, aufeinander einwirkend, und man weiß nicht, wo sie in dem einen oder dem
anderen Moment akuter wird." 396
Im großen und ganzen waren aber Roys Kritik und Befürchtungen gegenüber dem
Kongreß unbegründet. Zwar beschäftigte sich der Kongreß vor allem mit der
ausbleibenden Revolution in Europa, klammerte die Orientfrage aber keineswegs aus.
Die Mehrzahl der Delegierten war wohl nur der Ansicht, daß die Orientpolitik nicht
erneut diskutiert werden müsse, sondern daß es ausreiche, die Thesen des zweiten
Weltkongresses zu bestätigen. Daß die Kolonialfrage weiter von der KI ernst genommen
wurde, läßt sich auch daran ablesen, daß neben M.N.Roy noch Chan-Kai (China), Ham
Man-chen (Korea), Sar (Palästina) und Avetis Sultan Sade (Persien) vom Kongreß zu
beratenden Mitgliedern des EKKI gewählt wurden. 397
5.3. Entwicklung einer revolutionären Strategie am Beispiel Indiens zu
Beginn der 20er Jahre
Roy blieb bis zum Frühjahr 1922 in Moskau, wo er den Aufbau der Exil-KPIndien
forcierte und als Lehrer an der Universität der Völker des Ostens arbeitete. 398 In dieser
Zeit entstand sein erstes umfangreiches Buch, "India in Transition". 399 Hier versuchte
Roy, seine bisher immer recht frei formulierten Thesen historisch und empirisch zu
belegen. 400 Er begann mit dieser Arbeit nach dem dritten Weltkongreß und beendete sie
Ende des Jahres 1921.
Bereits im Vorwort ermahnte er die Leser, den Ereignissen in Indien eine größere
Bedeutung beizumessen als in der Vergangenheit: "Angesichts der fieberhaften
Anstrengungen des Kapitalismus, sich bis zu den entferntesten Gebieten des Erdballs
396
397
398
399
400
ebd.; S.136/137. Roy war von dieser Rede begeistert: "Trotzky's report on the world economic
situation was the highlight of the Congress. [...] However, Trotzky's report was a landmark in the
history of the Communist International. His unrivalled oratorical skill handled the mass of material
collected by the Information Department of the Communist International to depict a vivid picture
of the world economic situation [Roy 1964; p.510]. Trotzdem stand Roy Trotzki kritisch
gegenüber, da dieser seiner Meinung, wie er uns sie im Nachhinein mitteilt, "an arrogant and vain
man" [ebd.; p.511] war. [Vgl. auch: ebd.; p.511-516].
Vgl. Schumacher 1989; S.266/267.
"There was plenty of time at my disposal. In Moscow there was no active revolutionary work for
me to do, as in Turkestan. The office work in the headquarters of the Communist International did
not interest me much. The [552/553] teaching in the Communist University did not require more
than a few hours a day. I was anxious to go to Western Europe as soon as possible. Meanwhile, it
was an exciting occupation to write a book which might have a historical significance of Lenin's
famous work" [Roy 1964; p.552/553].
Roy; M.N.; India in Transition; Genève 1922; in: Roy 1987; p.183-375. Ich werde die deutsche
Ausgabe, die ebenfalls 1922 unter dem nichtssagenden Titel "Indien" erschien, verwenden [Roy,
M.N; unter Mitwirkung von Abani Mukherji; Indien; Hamburg 1922].
Er nennt als das Motiv für seine Arbeit die Tatsache, daß "der hervorstechendste Charakterzug der
bisherigen indischen Bewegung, daß [Fehlen] jeder theoretischen Grundlage war. Aber eine
moderne politische Bewegung, die Aktionen der Massen in sich schließen soll, braucht mehr als
eine veraltete religiöse Ideologie" [ebd.; S.4].