Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

orientalischen Delegationen zu sprechen gestattet ist, irgendwelche konkreten Schlüsse
zu ziehen. 390
Auch die Orientkommission, die sich mit den Problemen der kolonialen und
unterdrückten Ländern zu beschäftigen hatte, trat nur ein einziges Mal zusammen und
beschloß lediglich, daß nichts beschlossen werden sollte. Roy, der dieser Kommission
angehörte und neue Thesen zur Orientfrage ausgearbeitet hatte 391 , die aber wohl dort
keine Zustimmung fanden 392 , war darüber höchst verärgert. 393 Unterstützung fand er
allerdings bei einem Teil der französischen Delegation, für die Julien erklärte
"Genossen, die französische Delegation schließt sich aus Prinzip dem Protest des
Genossen Roy an, der gegen die Art, in der man die Orientfrage behandelte, Einspruch
erhoben hat. [1029/1030] Die Exekutive hatte vorgeschlagen, daß man diese Frage in
die Tagesordnung einschließe. Aller Wahrscheinlichkeit nach hielt sie es für notwendig.
Trotzdem wurde die Behandlung dieser Frage auf das Ende des Kongresses verschoben,
so daß die Erörterung notwendigerweise in gedrängter Kürze vor sich gehen muß.
Überdies hat die Kommission, die gestern hier zum ersten Mal zusammentrat, sich
hauptsächlich mit der Festsetzung der Rednerliste beschäftigt. Mit einem Wort, wir
haben heute abend einer Sitzung beigewohnt, in der der Kinematograph die Hauptrolle
spielte." 394
Neben dieser moralischen Unterstützung der Kommunisten des Trikonts war es vor
allem Trotzki, der die Bedeutung der antikolonialen Revolution für den Übergang zum
Sozialismus hervorhob. "Die Revolution hat drei Flußbetten, und an eines dieser
Flußbetten hat uns Gen. Roy erinnert. 395 Das erste große Flußbett der revolutionären
Entwicklung ist das verkommene Europa. [...] Das zweite: die fieberhafte Entwicklung
390
391
392
393
394
395
Protokoll des III.Weltkongresses der Kommunistischen Internationale - Moskau 22.Juni bis 12.Juli
1921 -; Hamburg 1921; S.1018.
"I was to make a report to the coming Third World Congress about the activities of the Turkestan
Bureau of the Communist International and also about the situation in the colonial countries" [Roy
1964; p.499]. Roy stellte für diese Zeit eine Annäherung zwischen Lenin und seiner Position fest,
wobei er dies mit der Modifizierung der Position von Lenin begründete. Gupta, der sich vor allem
auf sowjetische Untersuchungen stützt, kommt aber zu dem Ergebnis, daß "Referring to Roy's
comment in his Memoirs, she [Egorova, M.N.; Die Geburt der kommunistischen Gruppen in
Indien; in: Devyatkina, T.F.; Die Geburt der kommunistischen Bewegung in Indien - Historischer
Abriß; Moskau 1978 (russ.); S.136-147] argues that the differences between Lenin and Roy had
narrowed down because Roy himself had softened his own position over the year since the Second
Congress, while Lenin's position remained unchanged" [Gupta 1980; p.50].
Vgl. Adhikari 1971; Vol.1, p.255.
"Diese Kommission, die dank der auf dem Kongreß herrschenden Unordnung nicht konstituiert
war, beschloß, keine theoretische Resolution über die Orientfrage anzunehmen: Dieser Beschluß ist
absolut falsch und darf nicht aufrecht erhalten werden. Deshalb rufe ich den Kongreß an, für den
Beschluß zu stimmen, daß die Orientfrage einer konstituierten Kommission überlassen und mit
dem gebührenden Ernst behandelt werden muß" [Der 3.Kongreß 1921; S.1018].
ebd.; S.1029/1030.
Er bezog sich damit auf Roys ersten Wortbeitrag [ebd.; S.120-123], in dem dieser erläuterte, daß
"wir die Grenzen dieser Länder hinter uns lassen müssen, weil der Kapitalismus, welcher allerdings
unzweifelhaft in den erwähnten Ländern [Europa, USA - KSS] sein Zentrum hat, sich auf die
verschiedensten Teile der Erde ausgebreitet und die großen nichteuropäischen Länder seinem
Einfluß unterworfen hat" [ebd.; S.120], und deswegen in der Lage ist, militärisch die
Arbeiterklasse zu terrorisieren und die Arbeiterführer durch die zusätzlichen Gewinne zu bestechen
[vgl. ebd.; S.123].
89