Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

Aktion zu liefern. Deswegen erkläre ich, daß ich meine Stimme nicht abgeben
werde." 323
Damit knüpfte er an die reformistischen Ansichten eines Teils der englischen
Delegierten an. Die Vorstellung, den proletarischen Internationalismus besser nicht auf
die Fahne der Kommunistischen Internationale zu schreiben, weil dadurch die
nationalistischen Arbeiter in den Hauptländern des Kapitals zurückschrecken könnten,
ist genau das eine Extrem des dialektischen Widerspruchs der sozialistischen
Bewegung, den Rosa Luxemburg treffend analysiert hatte. Die Äußerungen von Serrati
blieben natürlich nicht unwidersprochen und so griff der Holländer David Wijnkoop
erneut in die Debatte ein. Er erklärte: "es ist etwas Unerhörtes, was wir hier erleben" 324
und forderte den Kongreß auf, über den Beitrag von Serrati zu diskutieren und in letzter
Instanz natürlich diesen zu verurteilen. Seine Wut ist verständlich, denn Serrati hatte
wie alle anderen Delegierten zwei Tage lang die Chance, inhaltlich über die Anträge zu
diskutieren und seine Probleme mit ihnen darzulegen. Daß er dies nicht tat, sondern in
letzter Sekunde nur lapidar erklärte, daß die Anträge eine Gefahr für die
kommunistische Bewegung seien und er sich der Stimme enthalte, ist eine Mißachtung
des Kongresses und der Debatte als solche. Denn warum diskutiert man über etwas,
wenn hinterher ein Delegierter erklärt, daß er zwar weiß, daß in den Anträgen Fehler
sind, er diese aber nicht zu diskutieren gedenkt.
Nach der Aufforderung zur Debatte über Serratis Rede ergriff dieser erneut das Wort,
um nun seinen Vorredner Wijnkoop unter der Gürtellinie anzugreifen, indem er ihm
unterstellte, im Weltkrieg für Deutschland eingetreten zu sein und Deklarationen verfaßt
zu haben, die Waffen für den "Gegner" waren. 325 Sinowjew mahnte darauf als
Vorsitzender zur Ordnung und erklärte für die russische Delegation, daß sie "die
Erklärung des Genossen Serrati für sehr unkameradschaftlich halten". 326 Auf der
Konferenz sollten diese Fragen jedoch nicht weiter diskutiert werden und stattdessen
das Urteil über Serrati und sein Auftreten den italienischen Arbeitern überlassen
werden, wobei Sinowjew glaubte, daß "von 100 italienischen Arbeitern 99 sagen
werden, daß der Kongreß Recht hat und nicht der Genosse Serrati". 327
Dies war nun Roy, der ja einer der von Serrati Angegriffenen war, zu seicht und so gab
er zu Protokoll: "Wer glaubt, daß es reaktionär ist, diesen Völkern [der Länder des
Trikonts -KSS] in ihrem nationalen Kampf zu helfen, ist selbst reaktionär und spricht
eine imperialistische Sprache". 328 Dieser Schlagabtausch ging anschließend noch weiter,
doch breiten wir über diesen Punkt den Mantel des Schweigens.
Nun erst konnte der Kongreß zur Abstimmung der oben analysierten Leitsätze über die
Nationalitäten- und Kolonialfrage kommen. Sie wurden "einstimmig, bei 3
323
324
325
326
327
328
Der zweite Kongreß 1921; S.216/217.
ebd.; S.217.
ebd.; S.217/218.
ebd.; S.218.
ebd.; S.219.
ebd.; S.219.
77