Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

gemeinsamen Plan vom Proletariat aller Nationen zu regelnden Weltwirtschaft als Ganzes
[...] ihrer Vollendung entgegengeführt werden muß." 206
Es zeigt sich hier, daß Sowjetrußland kein Staat im klassischen Sinn des Wortes mehr
war oder sein wollte, also ein Gemeinwesen innerhalb festgeschriebener Grenzen, wie
etwa eine Nation, sondern ein Staat neuen Typs, in dem die "Ideologie" nicht an den
Grenzen Halt macht, sondern wo jede Nation mit gleichen ideologischen Zielen diesem
Staat beitreten kann. Lenin versuchte hier einen Weg ausgehend von der Realität seiner
Zeit, also der Existenz nur einiger weniger Sowjetrepubliken, zum Weltsozialismus zu
skizzieren.
In den folgenden Thesen entwickelte Lenin detailliert seine Vorstellungen des Kampfes
für die Befreiung der Kolonien:
"9. [...] Die kommunistischen Parteien müssen nicht nur in ihrer gesamten [135/136]
Propaganda und Agitation [...] die Verletzungen der Gleichberechtigung der Nationen
[...] unentwegt anprangern. Notwendig ist auch erstens eine ständige Aufklärung
darüber, daß nur die Sowjetordnung imstande ist, den Nationen wirkliche
Gleichberechtigung zu geben [...]; zweitens müssen alle kommunistischen Parteien die
revolutionären Bewegungen in den abhängigen oder nicht gleichberechtigten Nationen
(z.B. in Irland, unter den Negern Amerikas usw.) und in den Kolonien direkt
unterstützen.
10. [... Dabei verlangt] der proletarische Internationalismus: erstens, daß die Interessen
des [136/137] proletarischen Kampfes in jedem einzelnen Lande den Interessen des
proletarischen Kampfes im Weltmaßstab untergeordnet werden; zweitens, daß die
Nation, die den Sieg über die Bourgeoisie erringt, fähig und bereit ist, die größten
nationalen Opfer für den Sturz des internationalen Kapitals zu bringen." 207
Hier wurden sehr weitgehende Forderungen an die kommunistischen Parteien in den
kapitalistischen Zentren gestellt, die in der Diskussion heftigen Widerspruch
hervorriefen. Einige Parteien glaubten, durch die Umsetzung dieser Forderungen den
Kontakt zu den sehr nationalistisch gesonnenen Arbeitern ihrer Länder zu verlieren.
Diese Vorstellung war und ist in vielen Parteien, die sich selbst kommunistisch nennen,
bis heute dominant. 208 Wenn man Lenins Maßstab der internationalen Solidarität der
206
207
208
ebd.; S.135.
ebd.; S.135-137. Lenin knüpft hier an die Argumentation von Marx und Engels im
Kommunistischen Manifest an: "Die Kommunisten unterscheiden sich von den übrigen
proletarischen Parteien nur dadurch, daß sie einerseits in den verschiedenen nationalen Kämpfen
der Proletarier die gemeinsamen, von der Nationalität unabhängigen Interessen des gesamten
Proletariats hervorheben und zur Geltung bringen, andrerseits dadurch, daß sie in den
verschiedenen Entwicklungsstufen, welche der Kampf zwischen Proletariat und Bourgeoisie
durchläuft, stets das Interesse der Gesamtbewegung vertreten" [MEW; Bd.4, S.474]. Wenn man an
diesem Maßstab die SPD, oder andere Parteien der zweiten Internationale, mißt, bleibt nur ein
fahler Beigeschmack. In diesen Parteien galt, wie oben gezeigt, die Prämisse, erst den Kampf
gegen die nationale Bourgeoisie zu führen und anschließend an den gemeinsamen Kampf zu
denken.
Vgl. z.B. die Behandlung von Henri Curiel, Mitglied der ersten Stunde der kommunistischen
Bewegung Ägyptens und Gründer der Kommunistischen Partei des Sudans, durch das
"Kolonialbüro" der KPI und der KPF. Der jeweilige Leiter dieser Büros hörte sich "mit mäßigem