Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

schwierig es für die Regierung eines sozialistischen Landes ist, das alleine den
kapitalistischen Ländern gegenüber steht, sowohl Staat zu sein und mit anderen
Regierungen zu verhandeln, als auch weiterhin kommunistische Politik zu betreiben, für
die ein Verhandeln über eine Propaganda für richtige und wichtige Ziele kein
Gegenstand einer Diskussion sein kann, sondern nur Gegenstand der Praxis.
Die zweite Ausgabe der "Russischen Korrespondenz" wurde mit einem historischen
Abriß über die Geschichte "Russlands und die Völker Asiens" eröffnet. 177 Der Autor
kam zu dem Schluß:"Das russische Proletariat, das als erstes den Weg der sozialen
Revolution beschritten hat, bildet den Bahnbrecher, der den werktätigen Massen der rein
asiatischen Länder den Weg weist. [...] Das russische Proletariat ist als europäisches
revolutionäres Proletariat gleichzeitig das erste unter den asiatischen, die sich gegen das
kapitalistische Joch der werktätigen Völker erheben, und weist seinen Brüdern den Weg,
die seinem Rufe bereits folgen und auf seine Stimme lauschen." 178
Hier ist wieder das Leninsche Verständnis von Rußland als Scharnier zwischen den
Revolutionären Europas und Rußlands auf dem Weg zum Sozialismus zu finden, "unter
dem es keine ausgebeuteten und ausbeutenden Klassen, keine ausgebeuteten und
ausbeutenden Länder, den Gegensatz zwischen Europa und Asien nicht mehr geben
wird." 179
In einem der nächsten Hefte wurde kurz über die Einberufung des Kosakenkongresses
informiert und über einen "Kongreß der armenischen sozialrevolutionären Partei -
Daschnakzutjun -" berichtet. 180 Ähnlich kurz wurde im folgenden Heft auf eine
"Kommunisten - Konferenz in Taschkent" hingewiesen. 181 In der Nummer 6/7 findet
sich dann ein längerer Bericht über den angekündigten Kosakenkongreß, der seine
Aufgabe in der Vereinigung "der werktätigen Kosaken mit den Bauern und Arbeitern
Sowjetrußlands" sah. 182 Das folgende Heft enthält eine ausführliche Darstellung über
"die Lage im Kaukasus", wo es "überall gärt" 183 , und das Abschlußdokument des
Kosaken-Kongresses. 184
Man kann zusammenfasend sagen, daß in der Zeitschrift "Russische Korrespondenz"
vor allem auf die revolutionäre Bewegung in den ehemaligen Kolonien Rußlands
eingegangen wurde, während in der "Kommunistischen Internationale" das
177
178
179
180
181
182
183
184
Tschitscherin, G.; Russland und die Völker Asiens; in: Russische Korrespondenz; Nr.2 1920, S.1-
6.
ebd.; S.6.
ebd.; S.6.
Russische Korrespondenz; Nr.4 1920, S.33.
Russische Korrespondenz; Nr.5 1920, S.52: "Am 20. Januar fand in Taschkent die 5.
Kommunistische Landeskonferenz statt. Im Namen der 3.Internationale wurde die Konferenz von
Vertretern der Türkischen Kommunistischen Partei begrüßt; im Namen des Zentralkomitees sprach
der Vorsitzende der Turkestaner Kommission. Eine Reihe von Begrüssungsdepeschen wurden
vorgelesen, darunter auch eine von den Kommunisten in Buchara".
Es lebe die internationale Solidarität; in: Russische Korrespondenz; Nr.6/7 1920, S.70.
Russische Korrespondenz; Nr.8/9 1920, S.76/77; vgl. zur revolutionären Bewegung im Kaukasus:
Gill, A.; Die sowjetisch-türkischen Beziehungen von der russischen Revolution 1917 bis zum Ende
des ersten Weltkrieges und die Selbstbestimmungsbestrebungen der transkaukasischen Völker
(Georgier, Armenier, Aserbaidshaner); Phil.Diss. Offenburg/Baden 1969.
ebd.; S.78/79.