Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

den Antrag 108 Delegierte, 127 dagegen und 10 enthielten sich der Stimme. 31 Am Ende
nahm der Kongreß den Antrag der Minderheit der Kommission zur Kolonialfrage, der
unter anderem von Georg Ledebour und Julian Marchlewski erarbeitet worden war, mit
nur einer Stimmenthaltung an. Dies ist darauf zurückzuführen, daß die Sozialistische
Internationale nach außen hin geschlossen auftreten wollte, obwohl sie in ihrem Innern
schon tief gespalten war. In der endgültigen Resolution zur Kolonialfrage kam dann der
Kongreß zu der Ansicht, "daß die kapitalistische Kolonialpolitik ihrem innersten Wesen
nach zur Knechtung, Zwangsarbeit oder Ausrottung der eingeborenen Bevölkerung der
Kolonialgebiete führen muß". 32
Daraus folgt, daß die Behauptung, die die Kommunistische Internationale über den
Stuttgarter Kongreß aufgestellt hatte, nicht der Wahrheit entspricht. Zwar war fast die
Hälfte der Delegierten der Meinung, daß Kolonialismus nicht immer negativ zu
bewerten sei, aber eben nur fast die Hälfte und nicht die Mehrheit, wie die KI auf ihrem
ersten Kongreß behauptet hatte. 33
Die folgenden Kongresse der sozialistischen Internationale beschäftigten sich nicht
mehr mit der Kolonialfrage, sondern waren geprägt vom Nahen des Ersten Weltkrieges.
Man kann also sagen, daß die Zweite Internationale bis 1914 formal immer gegen
Kolonialismus und Imperialismus Stellung bezogen hat. 34 Es stellt sich aber die Frage,
wie diese offiziellen Manifestationen in der realen Politik umgesetzt wurden. Ich werde
dies an der bedeutendsten Partei der sozialistischen Internationale, der SPD, kurz
untersuchen.
3.2.1. Die Haltung der SPD zum deutschen Kolonialismus
31
32
33
34
ebd.; S.116.
ebd.; S.39/40 hier S.39.
Sinowjew, der auf dem ersten Weltkongreß zum Vorsitzenden der KI gewählt wurde, kannte den
realen Sachverhalt genau. So legte er auf dem achten Kongreß der KPR dar, daß "diese
Kommission [,die über die Kolonialpolitik auf dem Stuttgarter Kongreß zu befinden hatte - KSS]
vor [sic] einer absolut unbedeutenden Stimmenmehrheit die Politik Bernsteins zu Fall [brachte],
die darauf hinauslief, die Kolonialpolitik anzuerkennen". Er meinte jedoch, daß "die Mehrheit für
eine chauvinistische Politik [war] und nur die Stimmen der jungen Parteien, der russsischen,
serbischen, bulgarischen Partei, Bernstein zu Fall [brachten]" [Die Internationale; Nr. 5/6 vom
5.7.1919, S.28]. Ich denke, daß Sinovjew seine Analyse, wie er sie hier entwickelte, in der
Resolution des ersten Weltkongresses als Tatsache wider besseren Wissens darstellt, um eine
effektivere Möglichkeit zur Propagierung des "Verrats" der Zweiten Internationale zu haben. Dies
ist umso wahrscheinlicher, als auch andere Teilnehmer der Konferenz der KI, wie etwa Lenin, den
Sachverhalt kannten: "Der Kommissionsantrag [über Kolonialpolitik - KSS] wurde auf dem
Kongreß mit 128 gegen 108 Stimmen bei 10 Stimmenenthaltungen (Schweiz) zu Fall gebracht"
[LW; Bd.13, S.67].
Zu dem Komplex Kolonialpolitik und 2.Internationale gibt es einige Materialien, die ich hier nicht
verwendet habe, wie etwa: Shaw, Bernard; Fabianism and the Empire - A Manifest by the Fabian
Society; London 1900; Parvus, A. L.; Die Kolonialpolitik und der Zusammenbruch; Leipzig 1907;
Noske, Gustav; Kolonialpolitik und Sozialdemokratie; Stuttgart 1914. Als Darstellung aus Sicht
der Sozialistischen Internationale vgl.: Braunthal, Julius; Die Kolonialfrage in der Internationale;
in: ders.; Geschichte der Internationale; Berlin Bonn 1978; Bd.1, S.310-327; und aus Sicht der
Kommunistischen Internationale vgl.: Turok, W.; Die Kolonialpolitik der 2.Internationale am
Vorabend des imperialistischen Krieges 1914-1918; in: Probleme der Orientalistik Nr.3/59;
Moskau 1959; (russ.).
15