Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

Kongresse der Kommunistische Internationale entspringenden Verpflichtungen zu
entbinden." 634
Die Begründung ist sehr fadenscheinig, denn die Tatsache, daß "vor der Arbeiterklasse
der einzelnen Länder verschiedene Aufgaben stehen" traf ja nicht erst seit 1943 zu.
Zudem stimmte es auch einfach nicht, daß die Geschichte der KI gezeigt hat, "daß die
Organisationsform, die vom ersten Kongreß der KI zur Vereinigung der Arbeiter
gewählt wurde und die den Anforderungen der Anfangsperiode der Wiedergeburt der
Arbeiterbewegung entsprach, mit dem Wachstum der Arbeiterbewegung in den
einzelnen Ländern und der Komplizierung ihrer Aufgaben sich immer mehr überlebte,
ja sogar zu einem Hindernis für eine weitere Stärkung der nationalen Arbeiterparteien
wurde." 635
Wenn man die Beschlüsse der ersten Weltkongresse studiert, stellt man fest, daß dort
natürlich für jedes Land eine andere Strategie gewählt wurde, daß die Bewegungen in
den verschiedenen Ländern aber dennoch koordiniert wurden. Die These, nach der in
allen Ländern die Revolutionen nach einem Muster, nämlich dem der
Oktoberrevolution, zu erfolgen haben, wurde erst Ende der 20er Jahre auf dem sechsten
Weltkongreß der KI durchgesetzt.
Stalin und seine Genossen setzten erst eine Strategie und Theorie durch, die das genaue
Gegenteil der leninschen Praxis des proletarischen Internationalismus war, und lösten
dann, als sie feststellten, daß ihre neue Theorie keinen Erfolg brachte, einfach die KI
auf, anstatt auf die alte leninsche Linie zurückzukommen. Für einen Internationalisten
wie Lenin wäre es undenkbar gewesen, die Weltpartei der Arbeiter aufzulösen, um einer
Sektion, der russischen, zu einem Erfolg zu verhelfen. Für Stalin und seine Theorie vom
"Sozialismus in einem Lande" war es hingegen nur folgerichtig, alles aufzugeben, um
die Sowjetunion zu retten.
Bekanntlich sind die Verfahrensfragen oft bezeichnend für die Struktur einer
Organisation, besonders in der Politik. Das Verfahren der Auflösung der KI war ein
eindeutiger Verstoß gegen das Prinzip des demokratischen Zentralismus. Zwar war der
Vorschlag des Präsidiums, das Votum der einzelnen Sektionen einzuholen, noch in sich
demokratisch, denn es stimmte natürlich, daß das Präsidium "unter den Bedingungen
des Weltkrieges nicht die Möglichkeit hat, den Kongreß der KI einzuberufen", der
allein, laut Statut, über die Auflösung der Organisation beschließen konnte. 636 Aber mit
kommunistischer Demokratie hatte es nichts zu tun, wenn der Führer der KPdSU,
Stalin, schon am 28.5.43 in einem Brief an einen englischen Reporter davon sprach, daß
"die Auflösung der KI richtig und zeitentsprechend ist, da sie die Organisierung des
gemeinsamen Angriffs aller freiheitsliebenden Nationen gegen den gemeinsamen Feind
634
635
636
Mitteilung des Präsidiums der Kommunistischen Internationale (15. Mai 1943); in: Die Welt -
Zeitschrift für Politik, Wirtschaft und Arbeiterbewegung [, die im September 1939 die InPreKorr-
Nachfolgerin Rundschau... abgelöst hatte - KSS] Nr.21 28.5.1943, S.627/628, hier S.628; in: Die
Kommunistische Internationale 1919-1943; Berlin/DDR 1984; S.338/339; vgl. auch: Die
Kommunistische Internationale 1956; Bd.2, S.515-518, hier S.518.
ebd.; S.516. Die Welt Nr.21 28.5.1943, S.627.
Die Kommunistische Internationale 1956; S.517.
137