Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

Entwicklung des Kapitalismus zu seiner vollen Blüte kam es auch zu einer stärkeren
Beschäftigung mit dem Problem des Kolonialismus. In diesem Prozeß spielten Marx
und Engels eine bedeutende Rolle.
Bei der Analyse der nationalen Bewegungen in Europa und der antikolonialen
Bewegung in Asien, Afrika und Lateinamerika entwickelten Marx und Engels die
Grundlagen einer revolutionären Strategie und Taktik in bezug auf die Kolonien:
- Mit der Entwicklung der politischen Ökonomie wurde die bisher lediglich
humanistisch begründete Kritik an der Kolonialausbeutung materialistisch untermauert,
da nun die Prozesse dieser Ausbeutung erkannt und benannt werden konnten.
- Marx und Engels analysierten die Genesis, den Charakter und die Bedeutung der
europäischen Kolonialexpansion für die Entstehung und Entfaltung des Kapitalismus
und somit die Rolle des Kolonialsystems im Rahmen der weltweiten Ausbeutung und
Unterdrückung für die Bourgeoisie 13 .
- Sie widerlegten die weitverbreitete Vorstellung von der Naturwüchsigkeit der
"Unterentwicklung" der Kolonien 14 und kamen zu dem Schluß: "Die tiefe Heuchelei der
bürgerlichen Zivilisation und die von ihr nicht zu trennende Barbarei liegen
unverschleiert vor unseren Augen, sobald wir den Blick von ihrer Heimat, in der sie
unter respektablen Formen auftreten, nach den Kolonien wenden, wo sie sich in ihrer
ganzen Nacktheit zeigen." 15
- Sie deckten die Auswirkungen des kapitalistischen Kolonialismus auf die
Arbeiterbewegung in den Metropolen auf 16 und formulierten Grundzüge des
proletarischen Internationalismus, also die Haltung der Werktätigen in den Metropolen
zum Befreiungskampf der unterdrückten Völker 17 .
13
14
15
16
17
vgl. MEW; Bd.23, S.741-792.
So äußerten sie z.B. in bezug auf die Vertreter der verbreiteten These der "Geschichtslosigkeit" der
Kolonien: "Alle andern Nationen, alle wirklichen Ereignisse werden vergessen, das Theatrum
mundi beschränkt sich auf die Leipziger Büchermesse ..." [MEW; Bd.3, S.41].
MEW; Bd.9, S.225.
Vgl. z.B. MEW; Bd.8, S.224: "Die Geschäfte gingen ausgezeichnet - und die Engländer wissen nur
zu gut, daß man mit einer voll beschäftigten und gut bezahlten Arbeiterklasse keine politische
Kampagne, geschweige denn eine Revolution ins Werk setzten kann."
Oder: MEW; Bd.29, S.358: "Nach dieser Geschichte [dem gescheiterten Bündnis mit der radikalen
Bourgeoisie - KSS] sollte man wirklich fast glauben, daß die englische Proletarier-Bewegung in
der alttraditionell-chartistischen Form ganz zugrunde gehen muß, ehe sie sich in einer neuen,
lebensfähigen Form entwickeln kann. Und doch ist nicht abzusehen, wie diese neue Form aussehen
wird. Mir scheint [...], daß das englische Proletariat faktisch mehr und mehr verbürgert, so daß
diese bürgerlichste aller Nationen es schließlich dahin bringen zu wollen scheint, eine bürgerliche
Aristokratie und ein bürgerliches Proletariat neben der Bourgeoisie zu besitzen. Bei einer Nation,
die die ganze Welt exploitiert, ist das allerdings gewissermaßen gerechtfertigt."
Und: MEW; Bd.35, S.357: "Sie [Kautsky] fragen mich, was die englischen Arbeiter von der
Kolonialpolitik denken? Nun, genau dasselbe, was sie von der Politik überhaupt denken: dasselbe,
was die Bourgeoisie davon denkt. Es gibt hier ja keine Arbeiterpartei, es gibt nur Konservative und
Liberal-Radikale, und die Arbeiter zehren flott mit von dem Weltmarkts- und Kolonialmonopol
Englands."
Vgl. z.B. die internationalistische Position, die Marx und Engels im "Kommunistischen Manifest"
[MEW; Bd.4, S.461-493] entwickelt haben. "Mit einem Wort, die Kommunisten unterstützen
überall jede revolutionäre Bewegung gegen die bestehenden gesellschaftlichen und politischen
Zustände" [ebd.; S.493].