Eine Welt zu gewinnen! - Dr. Kai Schmidt-Soltau

Großteil der Differenzen zwischen Lenin und Roy. Während Lenin sein Augenmerk vor
allem auf die Länder der zweiten und dritten Kategorie gerichtet hatte, bezog sich Roy
fast ausschließlich auf Indien, das sich von den anderen in vielen Punkten unterschied.
Im weiteren versuchte Roy seine Hauptthese, daß die nationale Bourgeoisie im Lager
des Imperialismus stand, oder sich diesem mehr und mehr annäherte, anhand der
Entwicklungen zwischen 1920 und 1922 deutlich zu machen. 438 Dabei stellte er fest:
"Die Bourgeoisie wird zu einem revolutionären Faktor, wenn sie den Aufruhr gegen
rückständige überlebte Gesellschaftsordnungen richtet, d.h. wenn der Kampf im Grunde
gegen die Feudalordnung gerichtet ist und die Bourgeoisie dabei das Volk führt. Dann
ist die Bourgeoisie die Vorhut der Revolution. Aber von der neuen Bourgeoisie der
Orientländer oder von ihrem größten Teil kann man dies nicht behaupten." 439
Seiner Ansicht nach zerfiel die Bourgeoisie in zwei Gruppen. Eine Gruppe, die direkt
zum Imperialismus überlief, und eine andere Gruppe, zumeist die Kleinbourgeoisie, die
unentschlossen und abwartend den Veränderungen entgegen blickte. 440 Diesem
Umstand und der Tatsache, daß die Bauern und Arbeiter durch die doppelte
Unterdrückung noch nicht in der Lage waren, ihr Schicksal in die eigene Hand zu
nehmen, hatte auch die revolutionäre Bewegung Rechnung zu tragen.
"... wir besitzen in fast allen orientalischen Ländern kommunistische Parteien, politische
Massenparteien. Wir wissen, daß diese kommunistischen Parteien in den meisten dieser
Länder nicht eigentliche kommunistische Parteien im westlichen Sinne des Wortes
genannt werden können, aber ihr Dasein beweist, daß soziale Faktoren dort politische
Parteien erfordern, nicht bürgerliche Parteien, sondern politische Parteien, die die
Forderungen, Interessen und Aspirationen der Volksmassen, der Bauern und Arbeiter
ausdrücken und widerspiegeln und die Sorte des Nationalismus ersetzen, der nur für die
ökonomische Entwicklung und die politische Verstärkung der einheimischen
Bourgeoisie kämpft. [...] Wir sehen, daß diese kommunistischen Parteien notwendig
sind, wenngleich sie augenblicklich weiter nichts als Zellen sind, und daß sie bestimmt
sind, eine große Rolle zu spielen, da sie die Führerschaft in dem nationalen
Revolutionskampf übernehmen werden, wenn er von der Bourgeoisie verlassen und
verraten werden wird. Sie werden fähig sein, den Kampf um die Befreiung vom
Imperialismus fortzusetzen. Sie allein werden in der Lage sein, den Kolonialvölkern und
den unterdrückten Nationalitäten zu völliger politischer und ökonomischer
Unabhängigkeit zu verhelfen." 441
Hier deutet sich die Abkehr Roys von seinen euphorischen Vorstellungen an. Er
erkannte, daß die "Massen" sich noch lange nicht von der nationalistischen Bewegung
abgewendet hatten, sondern daß die Beschleunigung dieses Prozesses die Hauptaufgabe
der Kommunisten in den Ländern Asiens sein würde. Dabei sollten sich die
kommunistischen Parteien zwar vor allem auf die Arbeiter und Bauern stützen 442 , aber
438
439
440
441
442
Vgl.: ebd.; S.592-593.
ebd.; S.594.
Vgl.: ebd.; S.595.
ebd.; S.596.
"Diese Parteien [die kommunistischen - KSS] sind für die Aufgabe [die Revolution - KSS]
geschichtlich bestimmt und sozial befähigt, da sie sich auf die objektiv revolutionärsten Faktoren,