Jahrgang 11 ISSN 1611-227X 21. Dezember 2013 ... - Schibri-Verlag

Nr. 12/2013 - 7 - PASEWALKER NACHRICHTEN
mit dem Vorhandensein von Mineralölkohlenwasserstoff kontaminierten
Bereichen gerechnet.
Schutzgut Wasser: Im ausgewiesenen Sondergebiet befinden sich keine
naturnahen Oberflächengewässer. Es erfolgt keine Beeinträchtigung
des Grundwassers. Vorhandene Gräben in den Randbereichen werden
nicht überbaut. Bei der Verwendung von CdTe-Modulen ergibt sich ein
erhöhter Untersuchungsbedarf.
Schutzgut Klima: Während der Bautätigkeit (2–4 Wochen) ist mit einer
erhöhten Verschmutzung durch Feinstaub zu rechnen. Die Errichtung
und der Betrieb der Photovoltaikanlage haben keinen Einfluss auf das
standorttypische Klima.
Schutzgut Landschaft: Es erfolgt eine Veränderung des Landschaftsbildes.
Durch geplante Gehölzpflanzung und die vorhandene Gehölzstruktur
im Randbereich der Siedlung wird eine Sichtbarkeit der Anlagenteile
unterbunden.
Schutzgut Kultur- und Sachgüter: Das Vorkommen von Bodendenkmalen
ist bekannt bzw. ernsthaft anzunehmen.
- Bericht zur Aktualisierung der Erfassung und Erstbewertung von 40
ausgewählten Altlast verdachtsstandorten in den Bereichen Strasburg
und Stadt Pasewalk des Landkreises Uecker-Randow, UER/62043/
AST/019/00, Altstandort 4, MBU Mecklenburger Bau Union AG,
Löcknitzer Chaussee, 17309 Pasewalk Mecklenburg-Vorpommern,
udisconcept Dr. Harms Consult, vom 05.12.2004
- Rückbau der Fundamente konnte nicht zweifelsfrei geklärt werden
- Kontamination von Bereichen mit Mineralölen ist nicht ausgeschlossen
- der Standort ist im Altlastenkataster zu belassen
- Blendanalyse vom 18.11.2013
• kein Immissionsort, westlich der PVA (Photovoltaikanlage) sind Gebäude
nicht länger als 29 min pro Tag von Blendung betroffen ist
• östlich der PVA sind Gebäude bis zu 53 min pro Tag betroffen,
es kann aber keine Absolutblendung eintreten, lediglich eine psychische
Blendung- diese kann gegebenfalls durch die Errichtung
einer Hecke auf der östlichen Seite der PVA (Photovoltaikanlage)
verhindert werden
- Protokoll zum Scoping/frühzeitigen Beteiligung der Behörden und
Träger öffentlicher Belange von der Beratung am 24.09.2013
- Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Vorpommern vom
09.10.2013 – Nr. 2
• Verdacht auf Bodenkontamination durch Mineralölkohlenwasserstoff
• Kennzeichnung der Altlastenverdachsfläche im Bebauungsplan
• Durchführung einer historischen Recherche mit anschließender
orientierender Untersuchungen nach § 3 Abs. 3 B BodSchV
- Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Vorpommern vom
16.10.2013 – Nr. 3
• Von der vorhandenen Bauschuttaufbereitungsanlage in unmittelbarer
Nähe können Lärm- und Staubemissionen ausgehen.
- Landesamt für Kultur und Denkmalpflege M-V, Archäologie und
Denkmalpflege vom 04.11.2013 – Nr. 5
• Nach gegenwertigem Kenntnisstand sind Denkmale, die durch
die geplanten Maßnahmen berührt werden, bekannt und/oder
ernsthaft anzunehmen. Auswirkungen des Vorhabens auf die
Denkmale als Teil der Kultur- und Sachgüter sind zu ermitteln,
zu beschreiben und zu bewerten.
- Landesamt für zentrale Aufgaben und Technik der Polizei, Brandund
Katastrophenschutz M-V vom 30.09.2013 – Nr. 6
• keine Bedenken
- Landesamt für Gesundheit und Soziales M-V vom 01.10.2013 Nr. 7
• keine Bedenken und Hinweise
- Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V vom
24.09.2013 – Nr.9
• Empfehlung zur Erstellung eines Blendgutachtens
- Landkreis Vorpommern-Greifswald vom 30.10.2013
• SB Bodendenkmalpflege: Im Bereich des Vorhabens ist ein Bodendenkmal
– in der Gemarkung Pasewalk Flur 41, Flurstück
170/7 bekannt.
• SB Immissionsschutz: Der Behörde ist eine Prognose über
Lichtimmissionen für den Einwirkbereich der geplanten Photovoltaikanlage
vorzulegen.
• SB Wasser: Am nördlichen Rand des B-Plangebietes befindet sich das
Gewässer 2. Ordnung Nr. 968.74058. 5 m landseitig der Böschungsoberkante
sind bauliche und sonstige Anlagen (z. B Zäune) unzulässig.
- Wasser- und Bodenverband Mittlere Uecker-Randow vom
18.09.2013 – Nr. 20
• an der nördlichen Grenze befindet sich das Gewässer 968.74058
sowie im südlichen Bereich das Gewässer 968.74056
• keine Beeinträchtigung der Unterhaltung
• Sollten bei Erdarbeiten Dränungen oder auch andere hier nicht
erwähnte Entwässerungsleitungen angetroffen oder zerstört werden,
so sind diese in jedem Fall funktionsfähig wiederherzustellen.
Der Wasser- und Bodenverband ist zu informieren. Dies gilt
auch, wenn die vorg. Anlagen zum Zeitpunkt trocken fallen.
- Deutsch Bahn AG, DB Immobilien vom 22.10.2013 – Nr. 29
• durch das Blendverhalten der Photovoltaikanlage darf keiner Zeit
die sichere Durchführung des Eisenbahnbetriebs gefährdet werden
• Beleuchtungsanlagen und Werbeeinrichtungen sind so zu gestalten,
dass eine Blendung des Eisenbahnpersonals und Verwechslung
mit Signalbegriffen der Eisenbahn jederzeit sicher ausgeschlossen
werden.
• Vorlage geeigneter Unterlagen, die Aussagen zu Blendwirkungen
der geplanten Photovoltaikanlage treffen
• Be- und Entwässerungsleitungen und Bahngräben der DB Netz
AG dürfen nicht genutzt werden oder in ihrer Funktion beeinträchtigt
werden
• Auswirkungen, die durch Erschütterungen und Verkehrslärm
eintreten können, sind ggf. bei der Planung zu berücksichtigen.
• Aussagen zu Anforderungen von Pflanzungen von Sträuchern
und geeigneten Gehölzern, Rückschnittzonen
• Ausschluss von:
- Lagerung von Baumaterialien, das Ablagern und Einbringen
von Aushub- oder Bauschuttmassen auf Eisenbahnflächen
- Immissionen wie Erschütterungen, Lärmbelästigung, Funkenflug
- Bergamt Stralsund vom 09.10.2013 – Nr. 32
• keine Einwände
Im Rahmen der öffentlichen Auslegung kann Einsicht in die v. g. Stellungnahmen,
in den Bericht, in die Analyse und in das Protokoll vom
24.09.2013 (Scoping/TÖB) genommen werden.
Hinweise:
Nach § 4 a Abs. 6 Baugesetzbuch können Stellungnahmen, die im Verfahren
der Öffentlichkeits- und Behördenbeteiligung nicht rechtzeitig (innerhalb
der öffentlichen Auslegung) abgegeben worden sind, bei der Beschlussfassung
über den Bebauungsplan unberücksichtigt bleiben, sofern die Gemeinde
deren Inhalt nicht kannte und nicht hätte kennen müssen und deren Inhalt
für die Rechtmäßigkeit des Bebauungsplanes nicht von Bedeutung ist.
Ein Normenkontrollantrag (§ 47 VwGO) ist unzulässig, soweit mit ihm
Einwendungen geltend gemacht werden, die vom Antragsteller im Rahmen
dieser Auslegung nicht oder verspätet geltend gemacht worden sind,
aber während der Auslegungsfrist hätten geltend gemacht werden können.