Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

74
II. Komplexe Netzwerke
den Dokumentkomplex in den Augen
Paulins und verstärkte nicht gerade sein
Verständnis für bestimmte Details.
Unschärfen dieser Art bringen die Notwendigkeit
mit sich alle zu erkennenden
Tradierungsereignisse zwischen Einzeldetails
in der jeweiligen Datenmenge zu
verzeichnen.
In Abb. 38 erkennt man das schon erwähnte
Abhängigkeitsverhältnis zwischen
Pirro Ligorios Buch 7 und seinen
Nachfolgen. Zusätzlich zum Codex Ursinianus
sehen sie hier links oben zwei
zusammengehörige Bücher mit Illustrationen
von Etienne DuPerac aus dem
Louvre in Paris. 138 Die milere Gruppe
von Ligorios Einzelstellen wird von beiden
Nachfolgern rezipiert. Die kleinere
Gruppe oben nur von Etienne DuPerac,
die größere Gruppe unten nur vom Codex
Ursinianus. Die beiden Einzelstellen
aus dem Codex Ursinianus, die in Pirro
Ligorios Buch 10 wieder auauchen,
hängen nicht von Ligorios Buch 7 ab.
Es gibt also, wie im Detail zu erwarten,
keinen Zirkelbezug. Die gewählte Form
der Darstellung zeigt allerdings, dass
der Codex Ursinianus Ligorio zumindest
von der reinen Anzahl her näher
steht als die Pariser Bücher.
Weitere Eigenschaen lassen sich aufgrund
der dünnen Datenlage zum Netzwerk
der Tradierung im CENSUS nicht
beschreiben. Es drängt sich daher die
Frage auf wie sich die Tradierung aus
dem vorhandenen Material in größerem
Umfang erschließen lässt. Hierbei spielt
die Rezeption wie wir sehen werden
eine wichtige Rolle (siehe Abschni
III.3).