Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

II.5 Tradierung als gerichtetes Netzwerk 71
menten zu hundert Prozent entspricht.
Das letzte Glied der Kee zum „< CENSUS“ ist in diesem Fall natürlich gegebenenfalls
zu vernachlässigen, da der CENSUS schlecht von sich selbst handeln
kann. Es wird weiterhin im Kommentarfeld vermerkt bleiben. Das Verhältnis zwischen
Krencker und Brödner ließe sich aber ohne weiteres genauso behandeln wie
die Tradierung zwischen Renaissancedokumenten. Da dies grundsätzlich nicht
getan wird, beschränkt sich der zu analysierende Erkenntnisraum der Tradierung
im CENSUS auf den spezifischen Zeitbereich der Renaissancedokumente. Die
Länge der Tradierungskeen wird dadurch künstlich begrenzt. Wie lang diese
gegebenenfalls sein können, wird unten in den Ausführungen zur Tradierung in
der THERMAE-Datenmenge gezeigt.
Status Quo der Tradierung im CENSUS
In Abb. 36 erkennt man alle im CENSUS bis 2003 verzeichneten Tradierungsereignisse
auf der Ebene der Dokumentkomplexe, also auf der Ebene von Büchern,
Codices und Einzelbläern, analog zu den Aufsätzen im Zitatenetzwerk – die
Antwort auf die globale Standardfrage zur Tradierung.
Verglichen mit Datenbanken wie dem ISI Web of Science bietet sich ein sehr mageres
Bild:
Zumeist erkennt man nur Einzelereignisse, die wie beim Verhältnis Monument–
Dokument jeweils nur ein einziges Vorbild mit einer einzigen Kopie verbinden.
Daneben gibt es immerhin mehrere Dokumente, die entweder auf eine gemeinsame
Vorlage zurückgehen oder mehrfach zitiert werden. Tradierung über mehrere
Generationen gibt es nur an einer einzigen Stelle.
Abb. 36. Tradierungsereignisse im CENSUS nach Stand 2003 (globale Dokumentfrage). Archetypen erscheinen dunkler.