Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

II.5 Tradierung als gerichtetes Netzwerk 65
Abb. 31. Das bipartite Netzwerk der Rezeption zwischen Dokumenten
und Monumenten (blau) sowie das Netzwerk der
Tradierung zwischen Dokumenten (rot).
Ganz oben ist ein perspektivischer Schni der Diokletiansthermen aus der Rekonstruktion
von Sebastiano ab Oya zu sehen, der 1558 von Hieronymus Cock publiziert
worden ist. 117 Der Schni besteht aus mehreren montierten Doppelseiten die
jeweils extremes Folioformat haben (vgl. Abb. 102).
In der zweiten Reihe sieht man einen korrelierenden Schni von Andrea Palladio.
118 Er hängt abgesehen von den Palladiomotiven, eindeutig von dem Cockschen
Stich oder von dessen Vorlage ab (siehe 32 und 129). Die Perspektive liefert
Palladio einer weiteren Zeichnung mit (drie Zeile). 119 Als ausschlaggebendes
Kriterium der Identifikation des Tradierungsereignisses dient die Wandstruktur
ganz rechts außen. Sie war zur betreffenden Zeit wohl nicht mehr erhalten, da Sie
weder in den zahlreichen betreffenden Veduten, noch in anderen Rekonstruktionen
in dieser Form auaucht. Nur die beiden Darstellungen von Oya und Palladio
stimmen auf verblüffende Weise überein.
In der vierten Reihe erkennt man eine noch weiter reduzierte und formalere
Präsentationszeichnung, die ebenfalls aus der Hand von Andrea Palladio
stammt. 120 Sie dient zahlreichen nachfolgenden Stichen als Vorlage – beispielsweise
der ganz unten zu sehenden, 1785 sowie 1797 veröffentlichen Version von
Scamozzi. 121 Dass hier weitere Unterschiede erkennbar sind, ist besonders prekär,
da genau diese Publikation in der Klassischen Archäologie ständig als Palladio
angesprochen wird. Tatsächlich düren Scamozzis Abbildungen etwa auch an
den überarbeiteten Darstellungen von Charles Cameron aus dem Jahre 1772
orientiert sein. 122