Rezeption und Tradierung als Komplexes ... - Maximilian Schich

II.4 Rezeption als bipartites Netzwerk 61
Die Dokumentationsdichte der ersten drei Anlagen – d.h. der Diokletiansthermen,
der Caracallathermen sowie der Trajansthermen – ist kaum verwunderlich, gelten
Sie doch sowohl als die drei größten, wie auch die drei besterhaltenen Anlagen
innerhalb der Mauern Roms.
Andererseits waren die Konstantinsthermen vor ihrem radikalen Abriss zu Beginn
des 17. Jahrhunderts noch deutlich besser erhalten als die Trajansthermen. Sie
fristeten nach dem einschneidenden Ereignis zwar ein archäologisches Schaen
dasein, können aber dennoch aufgrund der Dichte ihrer Dokumentation an die
Spitzengruppe angeschlossen werden.
Interessant ist hierzu, dass bereits vor dem Abriss der Konstantinsthermen eine
deutliche Tendenz bezüglich der heutigen Spitzendreiergruppe bestand:
In Quellen mit Überblickcharakter wurde der Grundriss des Hauptgebäudes der
Konstantinsthermen in die Umfassungsmauern der Trajansthermen projiziert. Man
erhielt so eine drie komple rekonstruierte große Thermenanlage, die man einem
frühen Kaiser, d.h. abwechselnd Titus oder Nero zuweisen konnte. 109
Seit es Mie des 16. Jahrhunderts gelang den mehr oder weniger bis heute gültigen
Grundriss des Hauptgebäudes der Trajansthermen durch weitere Untersuchungen
zu ermieln, 110 manifestierte sich die Dreiergruppe an der Spitze als
Kanon immer mehr. Die Konstantinsthermen werden immer mehr zum Spezialfall
und geraten schließlich fast in Vergessenheit.
Folglich wird der Dreierkanon der Diokletians-, Caracalla- und Trajansthermen in
mehreren Stadtplänen – die Forma Urbis von Huelsen und Kiepert im Fall von
Abb. 26 – durch Extraktion der Grundrisse besonders hervorgehoben. 111 Alle drei
Anlagen erscheinen
dabei in sehr ähnlicher
Größe. Wie man leicht
sehen kann, fände
selbst Neu-St.-Peter
ohne weiteres komple
innerhalb der
Umfassungsmauern
jeder einzelnen Anlage
platz. So homogen
jedoch die Größenverhältnisse
erscheinen,
so Unterschiedlich ist
die Erhaltung der Ruinen,
wie auch die Art
der erhaltenen Dokumentation.
Abb. 26. Die Zweite Tafel der Forma Urbis Romae von Huelsen und Kiepert (1912).